【摘要】：南共體法院自2005年8月開始運(yùn)作,它受理的第一個(gè)案件是津巴布韋"土地征收案"。該案明晰了南共體法院的運(yùn)作過(guò)程,及在此過(guò)程中所暴露出來(lái)的問(wèn)題。它主要表現(xiàn)在兩方面:一是南共體法院目前的管轄權(quán)過(guò)于寬泛,有干涉成員國(guó)內(nèi)政之嫌;二是南共體法院判決的執(zhí)行缺乏有效的保障措施,這會(huì)影響地區(qū)一體化的實(shí)現(xiàn)。要使南共體法院真正成為推動(dòng)地區(qū)一體化的有力工具,南共體首腦會(huì)議必須對(duì)有關(guān)南共體法院管轄權(quán)及其執(zhí)行判決的規(guī)定進(jìn)行修訂,而南共體法院本身也應(yīng)當(dāng)限制自己的管轄權(quán)。
[Abstract]:The SADC Court of Justice has been operational since August 2005 and its first case was the Zimbabwe Land expropriation case. The case shed light on the operation of the SADC Court and the problems exposed in that process. It mainly shows in two aspects: one is that the jurisdiction of SADC Court is too broad to interfere in the internal affairs of member states, the other is the lack of effective safeguard measures in the execution of SADC Court judgment, which will affect the realization of regional integration. If the SADC Court of Justice is to truly become a powerful instrument for promoting regional integration, the SADC Summit must revise the provisions relating to the jurisdiction of the SADC Court and its enforcement of judgements, The SADC court itself should limit its jurisdiction.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)非洲法律與社會(huì)研究中心;
【基金】：作者主持的國(guó)家社科基金課題“非洲涉外民商事糾紛的多元化解決機(jī)制”的階段性成果
【分類號(hào)】：D99;D947

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉兆興;;德國(guó)聯(lián)邦憲法法院的權(quán)限[J];憲政與行政法治評(píng)論;2007年00期

2 姚建軍;;英美法系國(guó)家(地區(qū))的禁訴令制度及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];人民司法;2011年01期

3 林藝思;;如何防范美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2011年09期

4 沈嵐;;中國(guó)近代治安處罰法規(guī)的演變——以違警罰法的去刑法化為視角[J];政法論壇;2011年04期

5 江小梅;;論引渡制度中特定規(guī)則的適用性——以美國(guó)為例[J];人民論壇;2011年23期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 唐有良;;中國(guó)法院不宜審理美國(guó)專利商標(biāo)局所授予專利權(quán)的權(quán)屬糾紛案件金[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 李慶明;;美國(guó)仲裁背景下的禁訴令制度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 黃中夯;黃友靜;李宏坤;卓秋成;蔡雅莉;楊軍;;一起由經(jīng)營(yíng)地址變更引起的案例[A];四川省營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)1999年學(xué)術(shù)會(huì)議專題報(bào)告及論文摘要匯編[C];1999年

4 王嘯波;;美國(guó)337條款的特點(diǎn)和應(yīng)對(duì)措施[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者朱茵;東方電子案管轄權(quán)確定[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

2 俞海虹;此案管轄權(quán)應(yīng)如何確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 查勇;如何確定本案的管轄權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2009年

4 許云霞;該案的管轄權(quán)應(yīng)如何確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 俞海虹;此案管轄權(quán)應(yīng)如何確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

6 盧煌;管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)隨先期受理而轉(zhuǎn)移[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 杜 聞;異籍管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

8 梁冰 張靜;如何確定管轄權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

9 新華社記者 劉塞軍;比利時(shí)告別“萬(wàn)國(guó)管轄權(quán)法”[N];新華每日電訊;2003年

10 李培德 張丕溫;工商局對(duì)該案是否有管轄權(quán)[N];中國(guó)工商報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 冷霞;英國(guó)早期衡平法研究[D];華東政法大學(xué);2008年

2 袁雪;法律選擇理論研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 余華川;從上海公共租界會(huì)審公廨看中西法律制度和思想的沖突與融合[D];華東師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃彩麗;中世紀(jì)教會(huì)管轄權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 王飛;美國(guó)電子商務(wù)民事管轄權(quán)研究及對(duì)中國(guó)的借鑒[D];蘇州大學(xué);2004年

3 李超;美國(guó)不方便法院原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 謝賢標(biāo);英國(guó)衡平法初論[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 童君;論網(wǎng)絡(luò)對(duì)司法的影響[D];華東政法學(xué)院;2002年

6 雷儒;中國(guó)古代司法管轄研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 胡燕;中國(guó)涉外法權(quán)變遷史研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

8 劉瑞娜;美國(guó)第三人訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 程國(guó)家;外國(guó)官員在美國(guó)法院管轄豁免探析[D];外交學(xué)院;2009年

10 丁平;尼德蘭聯(lián)省共和國(guó)憲政剖析[D];山東師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2163080