【摘要】：國際體育仲裁院(CAS)仲裁條款的全球性引用,使其成為國際體育中最主要的仲裁機構(gòu),對奧林匹克體育爭議具有廣泛的管轄權(quán),也使國際體育仲裁具有明顯的強制性,運動員為參加專業(yè)比賽不得不接受仲裁條款,這否定了運動員的訴權(quán)。雖然面臨理論困境和局限,但CAS仲裁能夠間接地受到《歐洲人權(quán)公約》的制約,其強制性也在一定程度上違背了公約的規(guī)定,運動員通過歐洲人權(quán)法院維護自身權(quán)利是切實可行的,這也為我國體育仲裁制度的發(fā)展提供了借鑒。
[Abstract]:The global quotation of the (CAS) arbitration clause of the International Sports Arbitration Court makes it the most important arbitration institution in the international sports. It has extensive jurisdiction over the Olympic sports dispute and makes the international sports arbitration obviously mandatory. Athletes have to accept arbitration clauses in order to participate in professional competitions, which negates their right of action. Although faced with theoretical difficulties and limitations, CAS arbitration can be indirectly restricted by the European Convention on Human Rights, and its mandatory nature violates the provisions of the Convention to a certain extent. It is feasible for athletes to defend their rights through the European Court of Human Rights, which provides a reference for the development of China's sports arbitration system.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家體育總局2011年哲學(xué)社會科學(xué)研究項目(1617SS11025)
【分類號】：G80-05;D99

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孔云龍;陸攀;;論體育仲裁性質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 席志文;;我國體育仲裁的理想與現(xiàn)實——對現(xiàn)有研究的批判與反思[J];天津體育學(xué)院學(xué)報;2011年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 于善旭;;建立我國體育仲裁制度若干基礎(chǔ)性難點問題辨析[J];北京體育大學(xué)學(xué)報;2006年11期

2 梁宜勤;;我國體育仲裁制度的現(xiàn)狀及發(fā)展若干問題研究[J];河北體育學(xué)院學(xué)報;2008年02期

3 許添元;;關(guān)于構(gòu)建我國體育仲裁制度的若干思考[J];成都體育學(xué)院學(xué)報;2006年03期

4 韓新君;衛(wèi)虹霞;;對中國體育仲裁制度基本屬性的商榷[J];成都體育學(xué)院學(xué)報;2007年01期

5 劉秀蘋;;建立我國體育仲裁制度的法律思考[J];體育與科學(xué);2006年05期

6 龔德勝;王明輝;吳為宏;;我國體育仲裁基本性質(zhì)問題探討[J];體育與科學(xué);2007年01期

7 楊安軍;我國人事爭議仲裁制度建設(shè)的回顧、問題和前景[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2004年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐亞文;歐洲人權(quán)公約中的程序正義條款初探[J];法學(xué)評論;2003年05期

2 楊宇冠;;國際人權(quán)法在英國的實施和歐洲人權(quán)法院[J];人權(quán);2006年06期

3 王芳;;關(guān)于FOB賣方對無單放貨承運人訴權(quán)問題之思考[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

4 曹經(jīng)春;;歐洲人權(quán)法院判決對歐洲媒介的影響[J];理論界;2009年12期

5 舒俊麗;;國家在國際法院的訴權(quán)研究[J];法制與社會;2008年35期

6 王琳竹;;淺議婦女人權(quán)的國際保護[J];法制與社會;2009年16期

7 祝默泉;集裝箱運輸中若干法律問題的探討[J];中國海商法年刊;2001年00期

8 ;《美洲人權(quán)公約》[J];人權(quán);2005年06期

9 李卉;;承運人對提單持有人的訴權(quán)[J];中國海商法年刊;2006年00期

10 劉宇,李瑞京;論FOB條件下發(fā)貨人權(quán)利的完善[J];世界海運;2005年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;《歐洲人權(quán)公約》的主要內(nèi)容是什么[N];人民日報;2005年

2 本報記者 張慎思;雅典歸來話仲裁[N];法制日報;2004年

3 劉鑒強;我們?yōu)槭裁纯偸恰澳S”不公[N];南方周末;2004年

4 本報記者 徐光明;奧運歸來話仲裁[N];人民法院報;2004年

5 肖北庚;救濟制度：側(cè)重第三人訴權(quán)[N];政府采購信息報;2011年

6 劉楠來;適用國際人權(quán)條約的新動向[N];學(xué)習(xí)時報;2003年

7 田文昌;歐盟統(tǒng)一法典草案簡介[N];人民法院報;2001年

8 張 華;歐洲人權(quán)法院個人申訴管轄[N];人民法院報;2005年

9 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員　陳欣新;歐洲人權(quán)法院對“社團”概念的解釋[N];法制日報;2003年

10 本報記者謝慶;巴丹戴爾：廢除死刑是我一生的事業(yè)[N];法制日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣躍川;海上貨物運輸中貨方訴權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅曲;從案例角度論CAS裁決司法審查存在的問題[D];湘潭大學(xué);2012年

2 熊瑛子;論國際體育仲裁院仲裁權(quán)邊界[D];湘潭大學(xué);2012年

3 朱方毅;國際體育爭議可仲裁性研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

4 何川;國際海上貨物運輸合同項下訴權(quán)問題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

5 李曉麗;提單轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 初建濤;提單的背書與轉(zhuǎn)讓[D];大連海事大學(xué);2008年

7 王燕;論國際海上貨物運輸合同下的訴權(quán)[D];上海海事大學(xué);2005年

8 張朝暉;國際海上貨物運輸合同收貨人相關(guān)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

9 許楓;海運貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的研究[D];大連海事大學(xué);2007年

10 茅燕;奧運會臨時仲裁制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2164414