【摘要】：經(jīng)濟全球化使得跨國生產(chǎn)和經(jīng)營迅速發(fā)展,資源在更廣泛的范圍內(nèi)即全球內(nèi)進行配置,各國為了吸引流動性的資源,紛紛采取擴大稅基,降低稅率的政策來吸引外資。20世紀80年代,主要資本主義國家曾經(jīng)發(fā)生了一次全球性降稅的浪潮,在進行以減稅為主要措施的稅收競爭時,也產(chǎn)生了過度的稅收競爭,即有害稅收競爭。有害稅收競爭會產(chǎn)生侵蝕他國稅基和造成稅制不公平等惡性影響,因而開始受到多國的抵制。有害稅收競爭的主要表現(xiàn)形式為避稅港和有害優(yōu)惠稅制兩種。兩者都具有低稅率或零稅率的特點來吸引外資,同時又采取嚴格的銀行保密法規(guī)和不透明的稅制來保護避稅行為。抵制有害優(yōu)惠稅制實踐的法律措施有單邊措施,雙邊措施和多邊措施。其中單邊措施中的轉(zhuǎn)讓定價稅制和受控外國公司(CFC)等措施,雙邊措施主要是加強情報交換和稅務當局的合作,表現(xiàn)形式為雙邊稅收協(xié)定、多邊措施有OECD設立的論壇等。目前我國相關法律規(guī)范較為籠統(tǒng),不便于實際操作。本文通過對有害稅收競爭的研究,探討了有害優(yōu)惠稅制的兩種方式,指出我國轉(zhuǎn)讓定價立法和受控外國公司立法存在的不足,提出我國在加強雙邊和多邊合作的同時,完善相關立法的建議,希望對我國的立法改革有所裨益。
[Abstract]:Economic globalization has led to the rapid development of transnational production and operation, and the allocation of resources in a wider scope, that is, globally. In order to attract mobile resources, countries have adopted one after another to expand the tax base. The policy of reducing tax rates to attract foreign investment. In the 1980s, major capitalist countries had a global wave of tax reduction. In the tax competition with tax reduction as the main measure, there was also excessive tax competition. That is harmful tax competition. Harmful tax competition will erode the tax base of other countries and cause unfair tax system, so it has been resisted by many countries. The main forms of harmful tax competition are tax havens and harmful preferential tax systems. Both have the characteristics of low or zero tax rate to attract foreign capital, but also adopt strict bank secrecy laws and opaque tax system to protect tax avoidance. Legal measures against the practice of harmful preferential taxation include unilateral, bilateral and multilateral measures. Among the unilateral measures, transfer pricing tax system and controlled foreign company (CFC) and so on. Bilateral measures mainly include strengthening information exchange and cooperation of tax authorities, in the form of bilateral tax treaties and multilateral measures such as the forum set up by OECD, and so on. At present, the relevant legal norms of our country are relatively general, which is not convenient for practical operation. Through the study of harmful tax competition, this paper probes into two ways of harmful preferential tax system, points out the shortcomings of China's legislation on transfer pricing and controlled foreign companies, and points out that our country should strengthen bilateral and multilateral cooperation at the same time. The suggestion of perfecting the relevant legislation is expected to benefit the legislative reform of our country.
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D996.3;D922.22;F812.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王亭林;;我國轉(zhuǎn)讓定價的稅務管理現(xiàn)狀及對策研究[J];北方經(jīng)濟;2010年12期

2 張艷;淺論惡性稅收競爭[J];財金貿(mào)易;1999年08期

3 王良穆,孫紅梅;經(jīng)濟全球化下的國際稅收競爭與稅收優(yōu)惠[J];財經(jīng)問題研究;2005年04期

4 邵朱勵;;論我國CFC立法的形式合理性[J];山西財政稅務�？茖W校學報;2008年04期

5 劉飛;;我國轉(zhuǎn)讓定價稅制的現(xiàn)狀分析及完善建議[J];財經(jīng)政法資訊;2010年04期

6 劉玉龍,周紅剛;關聯(lián)企業(yè)認定的國際比較與借鑒[J];福建稅務;1999年02期

7 劉元元;;國際反避稅政策對我國涉外稅務管理的影響與借鑒[J];管理現(xiàn)代化;2008年03期

8 段丁強;經(jīng)濟全球化下的稅收競爭及應對[J];湖北財經(jīng)高等�？茖W校學報;2005年03期

9 李丹容;;OECD報告中的“有害稅收競爭”評價[J];惠州學院學報;2007年04期

10 王秀平;;淺析我國轉(zhuǎn)讓定價現(xiàn)狀及調(diào)整對策[J];經(jīng)濟論壇;2009年08期

相關重要報紙文章 前2條

1 夏遠湘;[N];中國稅務報;2001年

2 蕭明同;[N];中國稅務報;2003年

相關博士學位論文 前1條

1 王霞;國際稅收競爭法律問題研究[D];中國政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前5條

1 陳賀菁;論經(jīng)濟全球化下的稅收競爭[D];廈門大學;2001年

2 全永杰;抵制有害稅收競爭實踐法律問題研究[D];華東政法學院;2005年

3 凌曼;論有害稅收競爭的法律規(guī)制[D];湖南大學;2006年

4 陳鐘;美國受控外國公司立法初探[D];廈門大學;2007年

5 宮潔;論有害稅收競爭的法律規(guī)制[D];鄭州大學;2010年

，

本文編號：2144435