發(fā)布時間：2018-07-13 14:36

【摘要】：《TBT協(xié)定》的前身,在東京回合談判時期叫做《標(biāo)準(zhǔn)法案》(Standards Code),其主要涵蓋技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評定程序三個方面的內(nèi)容。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則作為《TBT協(xié)定》中最為重要的內(nèi)容之一,對便利和保障國際貿(mào)易有著重要意義。法律的生命在于解釋,將法律解釋的研究方法用于探尋標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則在實踐中出現(xiàn)的問題,無疑是認(rèn)識和完善標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則最有效的途徑。探究標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則三個方面的法律解釋問題,提出建設(shè)性的解決方案,并將其服務(wù)于中國的國際貿(mào)易,是本文基本的邏輯結(jié)構(gòu)。在《TBT協(xié)定》中標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則較之于技術(shù)法規(guī)而言,雖然是非強(qiáng)制性的,但是其作為各國實施貿(mào)易壁壘的工具,其影響力依然不可小覷。導(dǎo)論通過分析國內(nèi)外研究現(xiàn)狀可知,國內(nèi)外學(xué)者還是將《TBT協(xié)定》的研究重點放在技術(shù)法規(guī)上,對標(biāo)準(zhǔn)的研究是相對欠缺的。其中,國外學(xué)者對國際標(biāo)準(zhǔn)和私人標(biāo)準(zhǔn)的研究較為深入,這與近年來在WTO實踐中,成員國在國際標(biāo)準(zhǔn)和私人標(biāo)準(zhǔn)問題上的爭議較大有關(guān)。在這些研究中,一方面,學(xué)界主要分析了應(yīng)該如何區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī),并且同時提出“私人標(biāo)準(zhǔn)”是否應(yīng)該適用《TBT協(xié)定》的法律問題。另一方面,學(xué)界還探討了國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則是如何對地區(qū)性協(xié)議產(chǎn)生指導(dǎo)作用的。第一章,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的基礎(chǔ)理論問題。這一章節(jié)首先介紹了標(biāo)準(zhǔn)的基本概念,以及標(biāo)準(zhǔn)化活動是如何發(fā)展的,標(biāo)準(zhǔn)化活動對國際貿(mào)易又有著怎樣的促進(jìn)作用。其次,本文認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化也是在自由貿(mào)易理論和貿(mào)易保護(hù)主義理論雙重影響下發(fā)展的,并運用“博弈論”分析了標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)則。最后,本文引入了標(biāo)準(zhǔn)的法律內(nèi)涵。一方面,分析了各類標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)或法律詞典對標(biāo)準(zhǔn)的定義與《TBT協(xié)定》對標(biāo)準(zhǔn)的定義之間存在什么樣的區(qū)別與聯(lián)系;另一方面,梳理了WTO對標(biāo)準(zhǔn)的定義有著什么樣的歷史演變。第二章,《TBT協(xié)定》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的法律解釋問題。這一章提出了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則在法律解釋上三個方面的難題。其一,標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)的區(qū)別問題。強(qiáng)制性是區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)的基礎(chǔ),私人因素和條件形式的措施兩個方面都會影響某項措施在強(qiáng)制性上的判斷。其二,國際標(biāo)準(zhǔn)的法律解釋問題。根據(jù)《TBT協(xié)定》第2.4條的規(guī)定,國際標(biāo)準(zhǔn)具有一定的強(qiáng)制性因素,國際標(biāo)準(zhǔn)需要滿足什么樣的構(gòu)成要件?如何理解國際標(biāo)準(zhǔn)的有效性和適當(dāng)性?先前的技術(shù)法規(guī)又是否需要根據(jù)后出臺的國際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修正呢?其三,標(biāo)準(zhǔn)的非歧視規(guī)則法律解釋問題。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則中,如何判定同類產(chǎn)品和不低于待遇兩個方面的問題?同屬于《與貨物有關(guān)的多邊貿(mào)易協(xié)定》的gatt1994和《tbt協(xié)定》都存在非歧視條款。那么某一成員與貨物有關(guān)的某項措施如果違反了非歧視條款的要求,究竟該用gatt1994的相關(guān)規(guī)定還是《tbt協(xié)定》的相關(guān)規(guī)定呢?gatt1994第3.4條國民待遇的要求是否又要嚴(yán)于《tbt協(xié)定》第2.1條國民待遇要求?第三章,《tbt協(xié)定》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則法律解釋的方法論。這章作為解決上述法律解釋問題的方法論而存在。該部分主要分析了兩種法律解釋的方法:第一,《維也納條約法公約》第31條和第32條的條約解釋規(guī)則;第二,wto規(guī)則沖突理論。在wto的法律實踐中,已經(jīng)表明《維也納條約法公約》是條約解釋的基本規(guī)則,并且賦有國際習(xí)慣解釋方法的法律地位。在wto的法律實踐中,一般法律規(guī)則之間的表面沖突是可以通過《維也納條約法公約》的第31條和第32條解釋規(guī)則進(jìn)行解釋的。如果存在條約之間的真實沖突,那么就需要采用規(guī)則沖突理論,利用后法優(yōu)先原則和特別法優(yōu)于一般法等法律解釋原則來進(jìn)行解釋。第四章,《tbt協(xié)定》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則法律解釋問題的解決。這一章主要是解決問題,對第二章提出的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則三個方面的法律解釋問題做出回答。第一,私人因素的介入不應(yīng)該影響強(qiáng)制性的判斷;條件形式的措施分析其強(qiáng)制性時,分類分析法是一種可取的方式;強(qiáng)制性應(yīng)該從廣義上來理解,即包含規(guī)則上的強(qiáng)制性和事實上的強(qiáng)制性。第二,國際標(biāo)準(zhǔn)是指經(jīng)國際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)采用并且為公眾可獲得的標(biāo)準(zhǔn)。有效的國際標(biāo)準(zhǔn)是指能夠?qū)崿F(xiàn)所追求的合法目的的措施;適當(dāng)?shù)膰H標(biāo)準(zhǔn)是指對實現(xiàn)所追求的合法目的特別合適的措施。國際標(biāo)準(zhǔn)可以適用于其產(chǎn)生之前,已經(jīng)存在,并將繼續(xù)存在的技術(shù)法規(guī)。第三,同類產(chǎn)品的判斷會存在諸多不確定因素。與規(guī)則目的相比,依據(jù)競爭關(guān)系來判斷同類產(chǎn)品還是相對準(zhǔn)確一些�！秚bt協(xié)定》的必要性測試主要涉及措施對合法目的的貢獻(xiàn)程度、措施的貿(mào)易限制程度、成員追求的目的無法實現(xiàn)由此產(chǎn)生的風(fēng)險和后果這三個方面�！秚bt協(xié)定》與gatt1994在非歧視規(guī)則上具有相似性,在解釋上應(yīng)該保持連貫性與統(tǒng)一性。第五章,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則法律解釋對中國的啟示。這一章主要提出了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的法律解釋對中國fta標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的設(shè)計上,和對中國應(yīng)對wto爭端上的一些有益的啟示。一方面,2014年至2015年期間,中國的fta進(jìn)程發(fā)展迅速,先后簽訂了“中國--瑞士fta”、“中國—韓國FTA”和“中國—澳大利亞FTA”。探尋中國FTA范式愈發(fā)成為促進(jìn)中國FTA發(fā)展的重要因素。本文不僅對中國FTA中的國際標(biāo)準(zhǔn)條款提出了完善的建議,還對中國FTA標(biāo)準(zhǔn)條款的范式做出了一些思考。另一方面,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則對中國應(yīng)對WTO爭端的啟示主要表現(xiàn)在:合法目的;技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分;國際標(biāo)準(zhǔn)溯及既往這三個方面。
[Abstract]:On the other hand , the author points out that the standardization is the most important way to understand and perfect the international trade . In the end , the author points out that the standardization is the most effective way to understand and perfect the international trade . In the context of WTO ' s legal practice , there are many uncertainties in the legal interpretation of China ' s fta standard .
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳詠梅;;美國FTA范式探略[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年05期

2 肖冰;;析WTO規(guī)制技術(shù)性貿(mào)易壁壘之實效性缺乏[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年06期

3 楊登峰;;何為法的溯及既往? 在事實或其效果持續(xù)過程中法的變更與適用[J];中外法學(xué);2007年05期

4 肖冰;;論國際法規(guī)制的共有屬性及個性體現(xiàn)——以技術(shù)性貿(mào)易壁壘國際法規(guī)制之個性為例[J];法學(xué)家;2007年04期

5 肖冰;;技術(shù)性貿(mào)易壁壘國內(nèi)法規(guī)制的涵義、共性態(tài)勢與難點[J];法學(xué);2006年08期

6 葉柏林;;如何認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)的雙刃劍作用——《標(biāo)準(zhǔn)化概論》“標(biāo)準(zhǔn)化與國際貿(mào)易”解讀[J];中國標(biāo)準(zhǔn)化;2006年02期

7 肖冰;美、日技術(shù)性貿(mào)易壁壘國內(nèi)法規(guī)制的特點及其啟示[J];法商研究;2005年04期

8 郭登科,郭穎潔;突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘之法律思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年05期

，

本文編號：2119720