本文選題：南海仲裁案 + 南沙群島　； 參考：《太平洋學(xué)報》2017年03期

【摘要】：低潮高地能否被據(jù)為己有不是一個有關(guān)《聯(lián)合國海洋法公約》的解釋或適用的問題。南沙群島中的低潮高地的歸屬是一個領(lǐng)土主權(quán)問題。南海仲裁案仲裁庭對菲律賓的第4項和第5項訴求應(yīng)無管轄權(quán),而且它所作的那些裁判本身也是錯誤的。仲裁庭無權(quán)裁判菲律賓的這兩項訴求將對仲裁庭對本案其他事項的管轄權(quán)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。
[Abstract]:It is not a matter of interpretation or application of the UN Convention on the Law of the Sea. The low tide in the Spratly Islands is a matter of territorial sovereignty. The South China Sea Arbitration Tribunal should have no jurisdiction over claims No. 4 and No. 5 of the Philippines, and the decisions it made were themselves wrong. The arbitral tribunal had no jurisdiction to adjudicate the Philippines' claims, which would have a serious impact on the tribunal's jurisdiction over other matters in the case.
【作者單位】： 中國政法大學(xué);
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 韓光亮　周健偉 王維;年內(nèi)40個海島設(shè)置標(biāo)志碑[N];青島日報;2011年

2 周珂 譚柏平;談?wù)労u立法的幾個問題中[N];中國海洋報;2006年

3 羅志光;海南創(chuàng)新性開展海島地名普查[N];中國海洋報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 崔云;低潮高地法律地位研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2108268