本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán) + 權(quán)利窮竭　； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的不斷加強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘和貿(mào)易自由化之間的矛盾日益突出。權(quán)利窮竭原則作為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制之一,平衡了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公眾的利益。但目前世界各國(guó)關(guān)于權(quán)利窮竭原則的理論著述與司法實(shí)踐存在著很大分歧,國(guó)際社會(huì)就權(quán)利窮竭原則并沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn),重視和研究權(quán)利窮竭原則成為迫切任務(wù)。 本文試圖以傳統(tǒng)民法有關(guān)權(quán)利的基本理論以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本理論為切入點(diǎn),并綜合運(yùn)用比較法等法律研究方法對(duì)權(quán)利窮竭和平行進(jìn)口問(wèn)題進(jìn)行闡述與分析,并對(duì)我國(guó)的權(quán)利窮竭制度建設(shè)提出一定的建議。 文章分為以下部分： 第一部分,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一些特點(diǎn)或者法律特征進(jìn)行了分析,這些特征是討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭無(wú)法繞過(guò)的前提和基礎(chǔ)。深入分析這些法律特征,有助厘清有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭爭(zhēng)議的源頭。在此基礎(chǔ)上,對(duì)權(quán)利窮竭的含義和產(chǎn)生原因進(jìn)行了分析,并認(rèn)為權(quán)利窮竭是物權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制。 第二部分,分別從法理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度論證了權(quán)利窮竭制度的合理性。在此基礎(chǔ)上,第三部分對(duì)權(quán)利窮竭制度的適用范圍進(jìn)行了分析,在分析的基礎(chǔ)上對(duì)權(quán)利的國(guó)際窮竭原則予以了理論上的支持。與此同時(shí),還對(duì)與權(quán)利窮竭密切相關(guān)的平行進(jìn)口問(wèn)題進(jìn)行了分析,通過(guò)對(duì)地域性原則和進(jìn)口權(quán)的分析和批判,進(jìn)一步支持了權(quán)利國(guó)際窮竭在平行進(jìn)口問(wèn)題中的適用。 第四部分,對(duì)各國(guó)的權(quán)利窮竭制度和平行進(jìn)口制度進(jìn)行了比較分析。以及我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實(shí)踐,并在就完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭制度提出了相關(guān)的修改建議。
[Abstract]:With the development of international trade and the strengthening of international protection of intellectual property, the contradiction between intellectual property barriers and trade liberalization is becoming increasingly prominent. As one of the restrictions on intellectual property rights, the principle of exhaustion of rights balances the interests of the holders of intellectual property rights and the public. However, there are great differences between the theoretical writings and judicial practice of the principle of exhaustion of rights in the world at present. The international community has not reached an agreement on the principle of exhaustion of rights, so it is an urgent task to pay attention to and study the principle of exhaustion of rights. This paper attempts to use the basic theory of the traditional civil law and the basic theory of intellectual property as the starting point, and comprehensively use the comparative law and other legal research methods to explain and analyze the problem of exhaustion of rights and parallel import. And put forward some suggestions to the construction of the system of exhaustion of rights in our country. The article is divided into the following parts: the first part analyzes some characteristics or legal characteristics of intellectual property rights which are the premise and foundation of discussing that exhaustion of intellectual property rights can not be bypassed. An in-depth analysis of these legal features will help to clarify the source of disputes over the exhaustion of intellectual property rights. On this basis, the meaning and causes of exhaustion of rights are analyzed, and it is considered that exhaustion of rights is the restriction of rights to intellectual property rights. The second part demonstrates the rationality of the exhaustion of right system from the angle of jurisprudence and economics. On this basis, the third part analyzes the scope of application of the system of exhaustion of rights, and gives theoretical support to the principle of international exhaustion of rights on the basis of analysis. At the same time, it also analyzes the problem of parallel import which is closely related to the exhaustion of rights. By analyzing and criticizing the principle of regionalism and the right of import, it further supports the application of international exhaustion of rights in the problem of parallel import. In the fourth part, the rights exhaustion system and parallel import system are compared and analyzed. As well as the current legal provisions and judicial practice in China, and put forward some suggestions on how to perfect the exhaustion system of intellectual property rights in China.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1;D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳燕玲,曹春梅;商標(biāo)平行進(jìn)口法律問(wèn)題探析[J];商業(yè)研究;2003年03期

2 王云武;歸責(zé)原則與平行進(jìn)口[J];浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

3 譚紅,吳韶艷;商標(biāo)平行進(jìn)口“真品”例外簡(jiǎn)介[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年06期

4 譚紅,吳韶艷;從立法的角度看我國(guó)對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口規(guī)制的完善[J];新鄉(xiāng)師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

5 任燕;“平行進(jìn)口”中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律探析[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

6 李 清;論商標(biāo)平行進(jìn)口[J];寧德師專(zhuān)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

7 武嬡媛;;論對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 吳玲t(yī) ;淺析平行進(jìn)口中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

9 安玉萍;朱顏新;;平行進(jìn)口在商標(biāo)領(lǐng)域中的價(jià)值衡量與立法構(gòu)想[J];青海社會(huì)科學(xué);2005年06期

10 宋李;馬勇;;平行進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)法學(xué)分析[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào).西部論壇;2005年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李直;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的“平行進(jìn)口”[A];專(zhuān)利法研究（1996）[C];1996年

2 王東勇;;專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口法律問(wèn)題分析[A];加強(qiáng)專(zhuān)利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局——2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

3 馬秀山;;發(fā)展變化中的專(zhuān)利平行進(jìn)口權(quán)[A];專(zhuān)利法研究（1995）[C];1995年

4 甘古力;宋建華;;權(quán)利用盡原則與平行進(jìn)口[A];專(zhuān)利法研究（2003）[C];2003年

5 鐘剛;;商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口準(zhǔn)與禁的探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

6 周琪;;專(zhuān)利平行進(jìn)口的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——兼評(píng)專(zhuān)利法第六十九條第一款[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專(zhuān)利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

7 王新華;;試論默認(rèn)許可制度在專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口中的適用[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專(zhuān)利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

8 周曉唯;白蕓;;國(guó)際貿(mào)易中版權(quán)平行進(jìn)口的立法取向研究[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

9 張冬;范桂榮;;評(píng)議我國(guó)專(zhuān)利藥品平行進(jìn)口的合理發(fā)展問(wèn)題[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

10 邵玨茹;;專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的美中法律制度探究[A];提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 戴柱林;淺議商標(biāo)平行進(jìn)口的立法選擇[N];中國(guó)工商報(bào);2002年

2 ;英國(guó)：“平行進(jìn)口”銷(xiāo)售模式近況堪憂(yōu)[N];中國(guó)汽車(chē)報(bào);2003年

3 黃俊華;略論平行進(jìn)口法律問(wèn)題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

4 ;合理利用平行進(jìn)口法案[N];健康報(bào);2006年

5 萬(wàn)飛;商標(biāo)平行進(jìn)口與我國(guó)對(duì)應(yīng)策略問(wèn)題探討[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

6 夏凡;企業(yè)應(yīng)如何在平行進(jìn)口貿(mào)易中避免受害(一)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

7 夏凡;企業(yè)如何在平行進(jìn)口貿(mào)易中避免受害(二)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

8 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 陳劍玲邋博士;日本對(duì)于平行進(jìn)口的法律規(guī)制[N];國(guó)際商報(bào);2008年

9 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 陳劍玲;歐盟對(duì)于平行進(jìn)口的法律規(guī)制[N];國(guó)際商報(bào);2008年

10 劉洋;平行進(jìn)口車(chē)松綁售后也要跟上[N];北京商報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 董桂文;貿(mào)易自由化下的平行進(jìn)口法律規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 祝寧波;平行進(jìn)口法律制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 馬樂(lè);國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中平行進(jìn)口法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 嚴(yán)桂珍;平行進(jìn)口法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 武蘭芬;專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)分析與貿(mào)易實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2006年

6 王弈通;國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 胡濱斌;國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉軍君;論商標(biāo)商品平行進(jìn)口的復(fù)合法律調(diào)整[D];蘭州大學(xué);2009年

2 葛新亮;我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口立法對(duì)策例證研究[D];蘭州大學(xué);2010年

3 陳雷;論商標(biāo)商品平行進(jìn)口的法律規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 回曉蕊;商標(biāo)平行進(jìn)口研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

5 李娟;論平行進(jìn)口理論與實(shí)踐的最新發(fā)展[D];華東政法學(xué)院;2003年

6 趙陽(yáng);商標(biāo)商品平行進(jìn)口法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 黃業(yè)飛;平行進(jìn)口與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

8 宮振勝;平行進(jìn)口問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2005年

9 劉琳;國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的平行進(jìn)口及我國(guó)的對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2005年

10 曾云;平行進(jìn)口中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2108086