本文選題：嚇阻 + 國(guó)際刑事法院　； 參考：《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2011年09期

【摘要】：許多從事國(guó)際刑事司法研究和實(shí)務(wù)工作的人士,包括為國(guó)際刑事法院工作的人員,都宣稱國(guó)際刑事法院具有嚇阻力,且有能力剝奪國(guó)際刑事違法行為人的豁免權(quán)。這些人通常假定了國(guó)際刑事法院具有強(qiáng)力嚇阻效果的可能性。但是,鑒于21世紀(jì)危害人類罪的日益高漲,上述主張僅是充滿希望的宣告而已。文章立基于犯罪學(xué)視角及其解釋,主要檢視了國(guó)際刑事法院對(duì)國(guó)際刑事違法,尤其是違反國(guó)際人道主義法的行為的潛在抑制效力。為此,我們展示了當(dāng)前嚇阻理論的研究狀態(tài),并評(píng)估其能否產(chǎn)生以及如何產(chǎn)生前述人士及國(guó)際刑事法院自身所認(rèn)定的實(shí)效。
[Abstract]:Many persons engaged in international criminal justice research and practice, including those working for the International Criminal Court, claim that the International Criminal Court is intimidating and capable of depriving international criminal offenders of their immunity. These people often assume the possibility that the ICC will have a powerful deterrent effect. But, given the rising crimes against humanity in the 21 st century, these claims are merely hopeful pronouncements. Based on the perspective of criminology and its interpretation, this paper examines the potential inhibitory effect of the International Criminal Court on international criminal offences, especially violations of international humanitarian law. To this end, we demonstrate the current state of research on the deterrent theory and assess whether and how it can produce and produce what the International Criminal Court itself has found to be effective.
【作者單位】： 南伊利諾斯大學(xué)犯罪學(xué)和刑事司法系;歐道明大學(xué)社會(huì)學(xué)和刑事司法系;吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D997.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊柳;;國(guó)際刑事法院盯上卡扎菲[J];南風(fēng)窗;2011年14期

2 劉昕;;中國(guó)未加入國(guó)際刑事法院的原因及關(guān)系展望[J];現(xiàn)代交際;2011年06期

3 郭劍平;蘭娟;;論國(guó)際刑事法院的司法正義結(jié)構(gòu)[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

4 周有芒;;國(guó)際刑事法院(荷蘭海牙)[J];建筑創(chuàng)作;2011年07期

5 李琪;許桂敏;;主權(quán)和人權(quán)的沖突與調(diào)和——國(guó)際刑事法院困境探析[J];南都學(xué)壇;2011年04期

6 曲濤;;國(guó)際刑事法院被害人信托基金的基本特征與爭(zhēng)議探析[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

7 蘇敏華;;論《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》管轄權(quán)補(bǔ)充性原則[J];政治與法律;2011年08期

8 班德·許乃曼;王瑩;;經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的法律領(lǐng)先法律制度的帝國(guó)主義化與其余法律制度的被殖民化[J];中外法學(xué);2011年03期

9 楊達(dá);;“官方身份無(wú)關(guān)性”原則與非締約國(guó)管轄豁免[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年14期

10 盛紅生;;“選擇性司法”之困與國(guó)際刑事司法的發(fā)展[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 郜爾彬;;論“人道主義干涉”的合法性[A];新中國(guó)60周年與貴州社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 博士生導(dǎo)師 黃風(fēng);國(guó)際刑事法院：能否一碗水端平[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 于毅;埃及蘇丹拒絕國(guó)際刑事法院決定[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

3 中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任、國(guó)際法教授 朱文奇;卡扎菲會(huì)在國(guó)際刑事法院受審嗎[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 郭濟(jì);國(guó)際刑事法院要求對(duì)卡扎菲發(fā)布通緝令[N];工人日?qǐng)?bào);2011年

5 張磊 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;國(guó)際刑事法院對(duì)卡扎菲簽發(fā)逮捕令 有權(quán)? 無(wú)權(quán)?[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

6 蔣驄驍;國(guó)際刑事法院下令逮捕卡扎菲[N];新華每日電訊;2011年

7 李靜;誰(shuí)在操控國(guó)際刑事法院[N];民主與法制時(shí)報(bào);2009年

8 劉一楠;國(guó)際刑事法院檢察官申請(qǐng)逮捕卡扎菲[N];新華每日電訊;2011年

9 記者 佩恩;卡扎菲遭國(guó)際刑事法院通緝被控“反人類罪”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

10 徐軍;國(guó)際刑事法院終于“開張”了[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 于南;國(guó)際刑事法院法官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

2 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 陸靜;國(guó)際檢察官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 黃俊平;普遍管轄原則研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2004年

5 張磊;中國(guó)與國(guó)際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

6 張貴玲;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 肖鈴;國(guó)際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 李綦通;理想國(guó)際刑法的構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2008年

9 王林彬;國(guó)際司法程序價(jià)值論[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

10 洪永紅;盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭研究[D];湘潭大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖江柳;國(guó)際刑事法院檢察官調(diào)查權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

2 王桂s，

本文編號(hào)：2090872