本文選題：TRlMs協(xié)議 + 北美自由貿(mào)易協(xié)定��； 參考：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：國(guó)際投資發(fā)展及其法律規(guī)制近年來都有可觀的發(fā)展。TRIMs協(xié)議的簽訂是時(shí)代發(fā)展的結(jié)果,消除投資措施對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資自由化的扭曲和限制是國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的要求,是世界貿(mào)易組織各成員國(guó)基于世界貿(mào)易的發(fā)展,在讓渡出一部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的基礎(chǔ)上形成的在世界范圍內(nèi)有約束力的實(shí)體性投資協(xié)定,也是發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家妥協(xié)的產(chǎn)物。TRIMs協(xié)議中的很多條款無疑是對(duì)投資具有重大的促進(jìn)作用的,但隨著日后的發(fā)展,發(fā)展中國(guó)家在簽訂該協(xié)定時(shí)的不利地位日益顯現(xiàn)。許多發(fā)展中國(guó)家常常利用投資措施引導(dǎo)投資流向,保護(hù)相關(guān)產(chǎn)業(yè),而隨著該協(xié)議的實(shí)施和這些投資措施的逐步取消,與此有關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策將不復(fù)存在,發(fā)展中國(guó)家對(duì)此方面的規(guī)制很可能被投資者訴諸仲裁庭,在實(shí)踐中印尼影響汽車工業(yè)措施案的仲裁,仲裁庭對(duì)該案的闡述給各國(guó)如何具體適用TRIMs協(xié)議中的相關(guān)條款提供了更為具體的標(biāo)準(zhǔn)和參照,而且澄清了一些在烏拉圭回合中都未曾澄清的問題,為TRIMs協(xié)議的有效適用奠定了理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)。 北美自由貿(mào)易協(xié)定是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要成果,其中的投資人/國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制是該協(xié)定的創(chuàng)造性貢獻(xiàn),對(duì)區(qū)域和多邊投資立法有著重大影響。它突破了傳統(tǒng)的國(guó)際法原則,允許個(gè)人成為投資爭(zhēng)端的主體,這就為私人投資者提供了更大程度上的保護(hù),是到目前為止對(duì)投資者權(quán)利提供最高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的投資條約,號(hào)稱外國(guó)投資者的“權(quán)利法案”。在該協(xié)定生效后,有十多項(xiàng)投資者作為求償者,投資國(guó)作為被求償者的爭(zhēng)端發(fā)生,在實(shí)踐中所暴露的問題為分析這樣一個(gè)具有創(chuàng)新意義的端解決機(jī)制提供了清晰的線索,也為未來在WTO體制內(nèi)更加合理地設(shè)計(jì)投資規(guī)則和進(jìn)一步完善現(xiàn)有爭(zhēng)端解決機(jī)制提供了借鑒。同時(shí)在環(huán)境爭(zhēng)端解決機(jī)制中將罰款作為制裁措施也是其獨(dú)特之處,眾所周知,投資與環(huán)境存在著密不可分的關(guān)系,外國(guó)直接投資的快速增長(zhǎng)給東道國(guó)的環(huán)境保護(hù)和環(huán)境立法帶來了挑戰(zhàn),原本只屬于一國(guó)的環(huán)境政策現(xiàn)在由于全球化的影響而與國(guó)際投資產(chǎn)生諸多的矛盾。NAFTA號(hào)稱“世界上最綠的貿(mào)易協(xié)定”,它提出貿(mào)易目標(biāo)應(yīng)與環(huán)境保護(hù)相一致的方式來實(shí)現(xiàn),要求成員國(guó)通過實(shí)施貿(mào)易自由化的方案來促進(jìn)“可持續(xù)發(fā)展”和“加強(qiáng)環(huán)境法律法規(guī)的制定與執(zhí)行”。Metalclad公司訴墨西哥案對(duì)分析NAFTA在處理“與環(huán)境有關(guān)的投資糾紛”中存在的問題有重大意義,我們應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行闡釋,為我國(guó)在相關(guān)方面提供借鑒。 面對(duì)當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),我國(guó)面臨機(jī)遇也面臨新的挑戰(zhàn)。要想最大限度的消除投資障礙,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化,這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)就離不開法律的規(guī)制,作為WTO的成員國(guó),TRIMs協(xié)議對(duì)我國(guó)的外資立法產(chǎn)生了重大的影響,在它的存在更好的推動(dòng)中國(guó)在貿(mào)易全球化中投資法的發(fā)展,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力,促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。但是,雖說經(jīng)歷了入世前的修訂浪潮后,我國(guó)的外資立法有了長(zhǎng)足的發(fā)展和進(jìn)步,但其中的一些規(guī)定還是不符合現(xiàn)今的投資發(fā)展要求的,我國(guó)的外商投資立法中還有違背國(guó)民待遇的現(xiàn)象,還存在“超國(guó)民待遇”和“次國(guó)民待遇”,還有有關(guān)數(shù)量限制的立法,外商來我國(guó)進(jìn)行投資其中的一些政策和程序性規(guī)定可能還不被外界所知曉等等不盡如人意的地方。我國(guó)如果要保持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),有效合理的利用外商投資,就必須要對(duì)外資立法進(jìn)行調(diào)整和完善,就要取消不利于公平競(jìng)爭(zhēng)、不符合WTO原則的規(guī)定,結(jié)合中國(guó)國(guó)情貫徹國(guó)民待遇原則；增強(qiáng)外商來華投資的信心,增強(qiáng)法律的透明度,為外商更好的了解我國(guó)的投資相關(guān)的法律政策提供便利；轉(zhuǎn)變立法模式,規(guī)范立法體系,優(yōu)化外資企業(yè)結(jié)構(gòu),引導(dǎo)外資投入的方向和領(lǐng)域。同時(shí),由于法律設(shè)置的不夠周全完善,國(guó)際投資和環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生的沖突對(duì)被投資國(guó)造成的負(fù)面影響我們是不可忽視的,我國(guó)要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)在對(duì)投資進(jìn)行規(guī)制的同時(shí)注重環(huán)境保護(hù),以期進(jìn)一步改善我國(guó)的投資環(huán)境,促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。 本文分為引言、正文、結(jié)語三部分,其中正文有三章。第一章主要闡釋TRIMs協(xié)議文本以及它對(duì)國(guó)際投資的影響,并對(duì)著名的印尼影響汽車工業(yè)措施案進(jìn)行分析,對(duì)TRIMs協(xié)議條款的具體應(yīng)用進(jìn)行闡釋,揭露了該協(xié)議的某些弊端。第二章主要介紹了北美自由貿(mào)易協(xié)定中對(duì)投資者利益進(jìn)行保護(hù)的內(nèi)容,對(duì)其第十一章進(jìn)行了具體的分析,并以艾滋尼亞訴墨西哥案和Metaclad訴墨西哥案為主線,對(duì)北美自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)投資者權(quán)利保護(hù)的條款進(jìn)行深入分析探討。第三章對(duì)我國(guó)的相關(guān)的外資法律法規(guī)進(jìn)行檢視,介紹了我國(guó)外資立法的現(xiàn)狀,結(jié)合當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)以及借鑒TRIMs和NAFTA的一些經(jīng)驗(yàn),給出我國(guó)外商投資立法的一些改革建議。 本文解析了對(duì)全球性的對(duì)投資進(jìn)行規(guī)制的TRIMs和區(qū)域性的NAFTA,特別是其中的案例,為我國(guó)的相關(guān)立法提供借鑒,取其精華,完善我國(guó)相關(guān)的法規(guī),使其更好的促進(jìn)對(duì)內(nèi)對(duì)外投資的發(fā)展,為投資者提供一個(gè)更好的投資環(huán)境。
[Abstract]:The conclusion of TRIMs is the result of the development of the times , the distortion and limitation of investment measures on the liberalization of international trade and international investment is the product of international economic integration . Many developing countries often use investment measures to guide the flow direction and protect the related industries . As the implementation of the agreement and the gradual elimination of these investment measures , many developing countries often use investment measures to guide the flow direction and protect the relevant industries .


The North American Free Trade Agreement is an important result of regional economic integration , and the investor / national dispute settlement mechanism is the creative contribution of the agreement , which has a great impact on regional and multilateral investment legislation .


Facing today ' s economic situation , our country is facing new challenges . To minimize investment barriers and realize trade liberalization , the realization of this goal is inseparable from the regulation of laws . As a member of WTO , China ' s foreign investment legislation has a great impact on China ' s foreign investment legislation .
To enhance the confidence of foreign investment in China , enhance the transparency of law and facilitate foreign investors ' better understanding of China ' s investment - related legal policies ;
At the same time , because of the inadequate turnover of laws , the conflict between international investment and environmental protection can not be ignored because of the imperfect legal setting , the conflict between international investment and environmental protection can not be ignored in the negative impact on the invested country . In order to further improve our investment environment and promote the sustained and healthy development of the national economy , we should pay attention to the environmental protection while regulating the investment .


Chapter One mainly introduces the text of TRIMs and its influence on international investment , and analyzes the specific application of TRIMs . Chapter Three introduces the current situation of foreign capital legislation in China , and gives some suggestions on reform of foreign investment legislation in China .


In this paper , we have analyzed the global investment in TRIMs and regional ones , especially the cases , provide reference for our country ' s relevant legislation , take the essence , perfect our country ' s relevant laws and regulations , make it better promote the development of foreign investment in China , and provide investors with a better investment environment .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新及意義[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

2 金慧華;國(guó)際投資與環(huán)境保護(hù)——從Metalclad公司訴墨西哥政府案想起的[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 劉筍;再論對(duì)TRI Ms協(xié)議的理解[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年02期

4 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》投資爭(zhēng)端解決機(jī)制剖析[J];法商研究;2002年05期

5 肖海棠;國(guó)際投資爭(zhēng)端案——艾茲尼亞訴墨西哥[J];法學(xué)雜志;2002年03期

6 余勁松;《TRIMs協(xié)議》研究[J];法學(xué)評(píng)論;2001年02期

7 朱永永;柳成珍;;我國(guó)外資法立法現(xiàn)狀、問題及對(duì)策研究[J];前沿;2008年09期

8 何冰清;;NAFTA第十一章爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)環(huán)境的影響——兼談Metalclad公司訴墨西哥政府案[J];全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2009年10期

9 薛華勇;TBIMS協(xié)議與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制——對(duì)“印尼影響汽車工業(yè)的若干措施”案的考察[J];蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2002年09期

10 朱工宇;;環(huán)境管制與投資保護(hù)的法律沖突與協(xié)調(diào)[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

，

本文編號(hào)：2031260