本文選題：TRlMs協(xié)議 + 北美自由貿(mào)易協(xié)定��； 參考：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：國際投資發(fā)展及其法律規(guī)制近年來都有可觀的發(fā)展。TRIMs協(xié)議的簽訂是時代發(fā)展的結(jié)果,消除投資措施對國際貿(mào)易和國際投資自由化的扭曲和限制是國際經(jīng)濟(jì)一體化的要求,是世界貿(mào)易組織各成員國基于世界貿(mào)易的發(fā)展,在讓渡出一部分國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的基礎(chǔ)上形成的在世界范圍內(nèi)有約束力的實體性投資協(xié)定,也是發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家妥協(xié)的產(chǎn)物。TRIMs協(xié)議中的很多條款無疑是對投資具有重大的促進(jìn)作用的,但隨著日后的發(fā)展,發(fā)展中國家在簽訂該協(xié)定時的不利地位日益顯現(xiàn)。許多發(fā)展中國家常常利用投資措施引導(dǎo)投資流向,保護(hù)相關(guān)產(chǎn)業(yè),而隨著該協(xié)議的實施和這些投資措施的逐步取消,與此有關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策將不復(fù)存在,發(fā)展中國家對此方面的規(guī)制很可能被投資者訴諸仲裁庭,在實踐中印尼影響汽車工業(yè)措施案的仲裁,仲裁庭對該案的闡述給各國如何具體適用TRIMs協(xié)議中的相關(guān)條款提供了更為具體的標(biāo)準(zhǔn)和參照,而且澄清了一些在烏拉圭回合中都未曾澄清的問題,為TRIMs協(xié)議的有效適用奠定了理論和實踐的基礎(chǔ)。 北美自由貿(mào)易協(xié)定是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要成果,其中的投資人/國家爭端解決機制是該協(xié)定的創(chuàng)造性貢獻(xiàn),對區(qū)域和多邊投資立法有著重大影響。它突破了傳統(tǒng)的國際法原則,允許個人成為投資爭端的主體,這就為私人投資者提供了更大程度上的保護(hù),是到目前為止對投資者權(quán)利提供最高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的投資條約,號稱外國投資者的“權(quán)利法案”。在該協(xié)定生效后,有十多項投資者作為求償者,投資國作為被求償者的爭端發(fā)生,在實踐中所暴露的問題為分析這樣一個具有創(chuàng)新意義的端解決機制提供了清晰的線索,也為未來在WTO體制內(nèi)更加合理地設(shè)計投資規(guī)則和進(jìn)一步完善現(xiàn)有爭端解決機制提供了借鑒。同時在環(huán)境爭端解決機制中將罰款作為制裁措施也是其獨特之處,眾所周知,投資與環(huán)境存在著密不可分的關(guān)系,外國直接投資的快速增長給東道國的環(huán)境保護(hù)和環(huán)境立法帶來了挑戰(zhàn),原本只屬于一國的環(huán)境政策現(xiàn)在由于全球化的影響而與國際投資產(chǎn)生諸多的矛盾。NAFTA號稱“世界上最綠的貿(mào)易協(xié)定”,它提出貿(mào)易目標(biāo)應(yīng)與環(huán)境保護(hù)相一致的方式來實現(xiàn),要求成員國通過實施貿(mào)易自由化的方案來促進(jìn)“可持續(xù)發(fā)展”和“加強環(huán)境法律法規(guī)的制定與執(zhí)行”。Metalclad公司訴墨西哥案對分析NAFTA在處理“與環(huán)境有關(guān)的投資糾紛”中存在的問題有重大意義,我們應(yīng)該對其進(jìn)行闡釋,為我國在相關(guān)方面提供借鑒。 面對當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)形勢,我國面臨機遇也面臨新的挑戰(zhàn)。要想最大限度的消除投資障礙,實現(xiàn)貿(mào)易自由化,這一目標(biāo)的實現(xiàn)就離不開法律的規(guī)制,作為WTO的成員國,TRIMs協(xié)議對我國的外資立法產(chǎn)生了重大的影響,在它的存在更好的推動中國在貿(mào)易全球化中投資法的發(fā)展,為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力,促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。但是,雖說經(jīng)歷了入世前的修訂浪潮后,我國的外資立法有了長足的發(fā)展和進(jìn)步,但其中的一些規(guī)定還是不符合現(xiàn)今的投資發(fā)展要求的,我國的外商投資立法中還有違背國民待遇的現(xiàn)象,還存在“超國民待遇”和“次國民待遇”,還有有關(guān)數(shù)量限制的立法,外商來我國進(jìn)行投資其中的一些政策和程序性規(guī)定可能還不被外界所知曉等等不盡如人意的地方。我國如果要保持經(jīng)濟(jì)的高速增長,有效合理的利用外商投資,就必須要對外資立法進(jìn)行調(diào)整和完善,就要取消不利于公平競爭、不符合WTO原則的規(guī)定,結(jié)合中國國情貫徹國民待遇原則；增強外商來華投資的信心,增強法律的透明度,為外商更好的了解我國的投資相關(guān)的法律政策提供便利；轉(zhuǎn)變立法模式,規(guī)范立法體系,優(yōu)化外資企業(yè)結(jié)構(gòu),引導(dǎo)外資投入的方向和領(lǐng)域。同時,由于法律設(shè)置的不夠周全完善,國際投資和環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生的沖突對被投資國造成的負(fù)面影響我們是不可忽視的,我國要吸取經(jīng)驗教訓(xùn)在對投資進(jìn)行規(guī)制的同時注重環(huán)境保護(hù),以期進(jìn)一步改善我國的投資環(huán)境,促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。 本文分為引言、正文、結(jié)語三部分,其中正文有三章。第一章主要闡釋TRIMs協(xié)議文本以及它對國際投資的影響,并對著名的印尼影響汽車工業(yè)措施案進(jìn)行分析,對TRIMs協(xié)議條款的具體應(yīng)用進(jìn)行闡釋,揭露了該協(xié)議的某些弊端。第二章主要介紹了北美自由貿(mào)易協(xié)定中對投資者利益進(jìn)行保護(hù)的內(nèi)容,對其第十一章進(jìn)行了具體的分析,并以艾滋尼亞訴墨西哥案和Metaclad訴墨西哥案為主線,對北美自由貿(mào)易協(xié)定對投資者權(quán)利保護(hù)的條款進(jìn)行深入分析探討。第三章對我國的相關(guān)的外資法律法規(guī)進(jìn)行檢視,介紹了我國外資立法的現(xiàn)狀,結(jié)合當(dāng)今國際形勢以及借鑒TRIMs和NAFTA的一些經(jīng)驗,給出我國外商投資立法的一些改革建議。 本文解析了對全球性的對投資進(jìn)行規(guī)制的TRIMs和區(qū)域性的NAFTA,特別是其中的案例,為我國的相關(guān)立法提供借鑒,取其精華,完善我國相關(guān)的法規(guī),使其更好的促進(jìn)對內(nèi)對外投資的發(fā)展,為投資者提供一個更好的投資環(huán)境。
[Abstract]:The conclusion of TRIMs is the result of the development of the times , the distortion and limitation of investment measures on the liberalization of international trade and international investment is the product of international economic integration . Many developing countries often use investment measures to guide the flow direction and protect the related industries . As the implementation of the agreement and the gradual elimination of these investment measures , many developing countries often use investment measures to guide the flow direction and protect the relevant industries .


The North American Free Trade Agreement is an important result of regional economic integration , and the investor / national dispute settlement mechanism is the creative contribution of the agreement , which has a great impact on regional and multilateral investment legislation .


Facing today ' s economic situation , our country is facing new challenges . To minimize investment barriers and realize trade liberalization , the realization of this goal is inseparable from the regulation of laws . As a member of WTO , China ' s foreign investment legislation has a great impact on China ' s foreign investment legislation .
To enhance the confidence of foreign investment in China , enhance the transparency of law and facilitate foreign investors ' better understanding of China ' s investment - related legal policies ;
At the same time , because of the inadequate turnover of laws , the conflict between international investment and environmental protection can not be ignored because of the imperfect legal setting , the conflict between international investment and environmental protection can not be ignored in the negative impact on the invested country . In order to further improve our investment environment and promote the sustained and healthy development of the national economy , we should pay attention to the environmental protection while regulating the investment .


Chapter One mainly introduces the text of TRIMs and its influence on international investment , and analyzes the specific application of TRIMs . Chapter Three introduces the current situation of foreign capital legislation in China , and gives some suggestions on reform of foreign investment legislation in China .


In this paper , we have analyzed the global investment in TRIMs and regional ones , especially the cases , provide reference for our country ' s relevant legislation , take the essence , perfect our country ' s relevant laws and regulations , make it better promote the development of foreign investment in China , and provide investors with a better investment environment .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》爭端解決機制的創(chuàng)新及意義[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

2 金慧華;國際投資與環(huán)境保護(hù)——從Metalclad公司訴墨西哥政府案想起的[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

3 劉筍;再論對TRI Ms協(xié)議的理解[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年02期

4 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》投資爭端解決機制剖析[J];法商研究;2002年05期

5 肖海棠;國際投資爭端案——艾茲尼亞訴墨西哥[J];法學(xué)雜志;2002年03期

6 余勁松;《TRIMs協(xié)議》研究[J];法學(xué)評論;2001年02期

7 朱永永;柳成珍;;我國外資法立法現(xiàn)狀、問題及對策研究[J];前沿;2008年09期

8 何冰清;;NAFTA第十一章爭端解決機制對環(huán)境的影響——兼談Metalclad公司訴墨西哥政府案[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2009年10期

9 薛華勇;TBIMS協(xié)議與WTO爭端解決機制——對“印尼影響汽車工業(yè)的若干措施”案的考察[J];蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2002年09期

10 朱工宇;;環(huán)境管制與投資保護(hù)的法律沖突與協(xié)調(diào)[J];天津行政學(xué)院學(xué)報;2010年02期

，

本文編號：2031260