本文選題：爭端 + 法律爭端　； 參考：《中國法學(xué)》2011年03期

【摘要】：法律爭端作為《聯(lián)合國憲章》上的國際爭端,國家對此有和平解決的義務(wù)。在分權(quán)的國際社會中,由于司法解決爭端并非常態(tài),從司法程序的先決問題(管轄權(quán)和受理可能性)這一側(cè)面討論法律爭端沒有必要也無意義。實體問題中法律和事實的對立是爭端形成的源泉;其客觀存在的證據(jù)仍然需要和實體問題區(qū)分考慮。在釣魚島問題上,爭端存在有著充分的證據(jù)。日方單方否認(rèn)并采取所謂"國內(nèi)法措施",違反和平解決爭端之義務(wù),須承擔(dān)國家責(zé)任。
[Abstract]:As an international dispute in the Charter of the United Nations, legal disputes are under the obligation of peaceful settlement. In a decentralized international society, since judicial settlement of disputes is not the norm, it is unnecessary and meaningless to discuss legal disputes from the perspective of judicial procedure (jurisdiction and admissibility possibility). The contradiction between law and fact is the source of the dispute, and the evidence of its objective existence still needs to be considered separately from the substantive problem. On the issue of Diaoyu Islands, there is ample evidence for the existence of the dispute. The Japanese side unilaterally denies and adopts the so-called "domestic law measures", violates the obligation of peaceful settlement of disputes, and bears the responsibility of the state.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部一般項目(項目批準(zhǔn)號06JD82001)的支持
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前3條

1 蕭漢強(qiáng);;深海底資源開發(fā)的法律爭端與商業(yè)采礦前景探討(英文)[A];第十屆中國科協(xié)年會論文集（四）[C];2008年

2 賀小勇;;論中美歐“稀有資源出口限制爭端”的法律問題[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行[A];討論“三個代表”哲學(xué)思考研討會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 英國華威大學(xué)法學(xué)院院長邁克·麥克威爾;WTO與國際經(jīng)濟(jì)法[N];法制日報;2000年

2 李靜;誰在操控國際刑事法院[N];民主與法制時報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 蘇暢;BITs中的“中心”管轄條款研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 江鵬;ICSID管轄權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 侯磊;中外能源管道中的投資爭端解決途徑探析[D];南京大學(xué);2011年

4 陳俊;國際法視角下的中印邊界問題研究[D];新疆大學(xué);2011年

5 王文斐;轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易爭端的法律規(guī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

，

本文編號：2022038