本文選題：國際爭端解決機(jī)制 + 國際法院�。� 參考：《北方法學(xué)》2017年04期

【摘要】：不可或缺第三方原則確保了非案件當(dāng)事方的利益不受肆意的侵害,既限定了爭端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的邊界,又是抗辯生效裁決的理由。該原則已成為國際習(xí)慣并適用于爭端解決程序的各個階段,是被訴方排除爭端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的依據(jù),還是爭端解決機(jī)構(gòu)保證裁決有效性的準(zhǔn)則,并促使?fàn)幎私鉀Q機(jī)構(gòu)限定裁決的邊界以實現(xiàn)對案件的管轄。南海爭端屬典型的多邊爭端,該原則可阻卻南海爭端的法律途徑解決并促使各方最終走向談判等和平方式的解決。
[Abstract]:The principle of indispensable third party ensures that the interests of non-parties to the case are not infringed indiscriminately, which not only limits the boundary of the jurisdiction of the dispute settlement body, but also is the reason for the defense to take effect. The principle has become international custom and applies at all stages of the dispute settlement process, is it the basis for the prosecution to exclude the jurisdiction of the dispute settlement body or is it a criterion for the dispute settlement body to guarantee the validity of the award, It also urges the dispute settlement body to limit the boundary of the adjudication in order to realize the jurisdiction of the case. The South China Sea dispute is a typical multilateral dispute. This principle can prevent the legal solution of the South China Sea dispute and urge the parties to settle the dispute by peaceful means such as negotiation.
【作者單位】： 海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;海南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年國家社科基金重大項目“中國南海島礁所涉重大現(xiàn)實問題及其對策研究”(16zda073) 中國法學(xué)會部級法學(xué)研究重點課題“歷史性權(quán)利在國際海洋劃界中的地位和作用研究”[CLS(2016)B03]的研究成果
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許利平;;調(diào)整南海戰(zhàn)略 重在防止惡化[J];黨政論壇(干部文摘);2011年08期

2 汪翱;;《聯(lián)合國海洋法公約》與南海爭端的解決[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報;2007年06期

3 呂曉偉;;南海爭端的現(xiàn)狀、原因及對策[J];當(dāng)代社科視野;2009年Z1期

4 紀(jì)源卿;;中國南海爭端的政治學(xué)分析[J];學(xué)理論;2009年31期

5 王炫;;中國在南海爭端中的有所為與有所不為之分析[J];陰山學(xué)刊;2009年06期

6 何志工;安小平;;南海爭端中的美國因素及其影響[J];當(dāng)代亞太;2010年01期

7 李開盛;;求解南海爭端[J];學(xué)習(xí)月刊;2010年23期

8 張宇;;南海爭端中的日本因素及其影響[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2010年05期

9 馬為民;;美國因素介入南海爭端的用意及影響[J];東南亞縱橫;2011年01期

10 邱旺土;;印度對南海爭端的介入及其影響評估[J];南洋問題研究;2011年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張春;越南為何在南海爭端中充當(dāng)“帶頭大哥”?[N];國防時報;2011年

2 張?zhí)焐?南海爭端再起，是慣例還是挑釁？[N];中國水運(yùn)報;2013年

3 特約評論員 劉波;中菲南海爭端應(yīng)重回雙邊軌道[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2013年

4 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院教授 丁成耀;東南亞之行展示南海爭端法律基調(diào)[N];法制日報;2013年

5 特約撰稿人 余永勝;中菲南海爭端轉(zhuǎn)向行動之爭[N];東方早報;2012年

6 余永勝;中越協(xié)議昭示解決南海爭端大方向[N];國防時報;2011年

7 蕭琴箏;日本介入南海爭端是圍魏救趙[N];國防時報;2011年

8 特約撰稿人 余永勝;南海爭端的美國考量[N];東方早報;2012年

9 吉林大學(xué)國際關(guān)系研究所博士 孫興杰;解決南海爭端不能只靠宣言[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2013年

10 本報高級編輯 丁剛;解決南海爭端須從“冷處理”起步[N];人民日報海外版;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董娟娟;中菲南海爭端仲裁研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 劉冰艷;南海爭端中海峽兩岸英語新聞互文性分析[D];中國海洋大學(xué);2015年

3 呂慧;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 莊永亮;話語策略與身份認(rèn)同：海峽兩岸三家主流報刊南海爭端報道研究[D];南京大學(xué);2016年

5 尹鳳云;2015年菲律賓主流媒體網(wǎng)站南海爭端報道研究報告[D];南京大學(xué);2016年

6 高桂芳;南海爭端視域下的中越關(guān)系[D];中共中央黨校;2016年

7 符昌敏;冷戰(zhàn)時期中越南海爭端的地緣政治研究[D];華僑大學(xué);2016年

8 王自躍;框架理論下中美媒體中菲南海爭端報道比較研究[D];河北大學(xué);2016年

9 朱曉婉;和平發(fā)展背景下中越南海爭端與對策研究[D];武漢工程大學(xué);2016年

10 賴燕梅;冷戰(zhàn)后美國在南海爭端中的聯(lián)盟戰(zhàn)略[D];深圳大學(xué);2017年

，

本文編號：2017794