本文選題：湄公河 + 安全合作　； 參考：《東南亞研究》2014年04期

【摘要】：中老緬泰湄公河流域執(zhí)法安全合作所面對(duì)的問(wèn)題具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。這種復(fù)雜性既來(lái)自區(qū)域的自然地理,也來(lái)自區(qū)域的社會(huì)環(huán)境,還有執(zhí)法安全合作所要面對(duì)的問(wèn)題。執(zhí)法安全合作所要面對(duì)的最直接的便是通過(guò)民間便道而聚集的跨國(guó)界人流與物流,而四國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、合作意愿程度、執(zhí)法管控能力,以及國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)都存在著差異,這些都對(duì)執(zhí)法安全合作構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)。四國(guó)合作意愿的差異與四國(guó)受益差別直接相關(guān),而隨著全球化進(jìn)程的加快,各種復(fù)雜因素滲入東南亞地區(qū),使得湄公河流域執(zhí)法安全合作受到更大的不確定性的挑戰(zhàn)。
[Abstract]:The problems faced by law enforcement and security cooperation in the Mekong River basin of China, Laos, Myanmar and Thailand are quite complex. This complexity comes not only from the natural geography of the region, but also from the social environment of the region, as well as from the problems faced by the law enforcement security cooperation. The most direct issue facing law enforcement security cooperation is the cross-border flow of people and logistics gathered through civilian routes. However, there are differences in the level of economic development, the degree of cooperation, the ability of law enforcement and control, and the domestic political situation of the four countries. All this poses a great challenge to law enforcement and security cooperation. The differences in the willingness of cooperation among the four countries are directly related to the differences in the benefits of the four countries. With the acceleration of the globalization process, various complex factors infiltrate into Southeast Asia, which makes the cooperation of law enforcement and security in the Mekong River basin subject to more uncertain challenges.
【作者單位】： 浙江警察學(xué)院東盟非傳統(tǒng)安全研究中心;
【基金】：司法部“國(guó)家法治和法學(xué)理論研究”項(xiàng)目(13SFB2043)
【分類(lèi)號(hào)】：D993.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 盧光盛;;中國(guó)對(duì)緬甸投資遭受環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題非議的原因[J];世界知識(shí);2012年24期

2 李燕宇;;“湄公河血案”的政治與法律分析[J];學(xué)習(xí)月刊;2012年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 和燕杰;;長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)一體化:文獻(xiàn)綜述及其引申[J];改革;2012年04期

2 王慶忠;;大湄公河次區(qū)域合作:域外大國(guó)介入及中國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年11期

3 楊易;張倩;王先忠;范麗萍;徐繼峰;吳瑞成;楊陽(yáng);;中國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際合作機(jī)制的發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及政策建議[J];世界農(nóng)業(yè);2012年08期

4 畢世鴻;;試析冷戰(zhàn)后日本的大湄公河次區(qū)域政策及其影響[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2009年06期

5 郭延軍;;大湄公河水資源安全:多層治理及中國(guó)的政策選擇[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2011年02期

6 李堅(jiān);;大湄公河流域五國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概況[J];時(shí)代金融;2010年06期

7 李堅(jiān);;大湄公河次區(qū)域各國(guó)的金融業(yè)概況[J];時(shí)代金融;2010年10期

8 陳世瑞;;論大湄公河次區(qū)域環(huán)保合作——以萊茵河治理為借鑒[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年05期

9 胡列曲;孫蘭;丁文麗;;大湄公河區(qū)域國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融一體化實(shí)證研究[J];亞太經(jīng)濟(jì);2011年05期

10 沈銘輝;;大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作:復(fù)雜的合作機(jī)制與中國(guó)的角色[J];亞太經(jīng)濟(jì);2012年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 吳世韶;中國(guó)與東南亞國(guó)家間次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究[D];華中師范大學(xué);2011年

2 程永林;區(qū)域整合、制度績(jī)效與利益協(xié)調(diào)[D];暨南大學(xué);2007年

3 楊得志;中緬跨境民族問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2014年

4 龍悅寧;湄公河流域水資源國(guó)際合作法律機(jī)制研究[D];昆明理工大學(xué);2014年

5 白明華;跨國(guó)水資源的國(guó)際合作法律研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 苗麗;大湄公河次區(qū)域水電能源合作與中國(guó)的功能定位[D];上海師范大學(xué);2011年

2 尹君;冷戰(zhàn)后中日在湄公河地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)與合作研究[D];云南大學(xué);2011年

3 孫曉;湄公河水資源沖突與合作研究（1991-2010）[D];江西師范大學(xué);2011年

4 吳東新;大湄公河次區(qū)域開(kāi)發(fā)與老中經(jīng)濟(jì)合作[D];黑龍江大學(xué);2011年

5 楊瑞枝;大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中昆明—曼谷公路對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易運(yùn)輸?shù)挠绊慬D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 呂雪仿;中國(guó)—東盟能源合作研究[D];暨南大學(xué);2006年

7 黃秋艷;后冷戰(zhàn)時(shí)代中國(guó)與東盟的非傳統(tǒng)安全合作[D];廣西師范大學(xué);2006年

8 肖倩;中哈陸路貨物運(yùn)輸法律合作研究[D];新疆大學(xué);2007年

9 孟晴;中國(guó)參與湄公河次區(qū)域合作[D];外交學(xué)院;2008年

10 黃培清;大湄公河次區(qū)域合作背景下的中泰經(jīng)貿(mào)合作研究[D];暨南大學(xué);2009年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王勉;;揭密跨境販毒路線(xiàn)圖[J];檢察風(fēng)云;2007年04期

2 鄭曉均;;跨境賭博的防控思路——云南邊境地區(qū)跨境賭博調(diào)查研究[J];思想戰(zhàn)線(xiàn);2007年04期

3 李菁;;賭博包圍中國(guó)[J];溫州w，

本文編號(hào)：2001685