本文選題：市場擾亂 + 中國入世法律文件�。� 參考：《外交學院》2012年碩士論文

【摘要】：“市場擾亂”概念出現(xiàn)在《中國加入世界貿(mào)易組織議定書》（以下簡稱《議定書》）和《中國加入世界貿(mào)易組織工作組報告書》（以下簡稱《工作組報告》）這兩個中國入世法律文件中，其中《議定書》第16條規(guī)定了針對中國一般產(chǎn)品的特殊保障措施，《工作組報告》第242條規(guī)定了針對中國紡織品的特殊保障措施�！笆袌鰯_亂”作為這兩項特保條款的一個核心概念，對特殊保障措施的實施有重要意義。由于這兩個條款的內(nèi)容簡單，對于市場擾亂的概念規(guī)定的模糊不清，給市場擾亂的界定帶來很大的自主裁量性。作為專門針對中國的特殊條款，，這些不利因素影響了中國的出口產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此本文通過分析《維也納條約法公約》對條約解釋規(guī)定的原則，以及實踐中WTO爭端解決專家組所作出的裁定，對《議定書》16條和《工作組報告》第242段中提及的市場擾亂進行法律解釋，明確兩個條款間適用的關系，并指出這兩個條款是專門針對中國的條件寬松的保障條款，是對中國的歧視性待遇。同時，論文借鑒《保障措施協(xié)議》、《紡織品與服裝協(xié)議》及《反傾銷協(xié)議》的相關規(guī)定及有關WTO案例，從進口增加、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)、損害、因果關系等四個方面具體論證了“市場擾亂”的認定標準。本文旨在通過對包含市場擾亂內(nèi)容的相關條款詳細的分析理解，結(jié)合實際案例，為我國應對其他WTO成員發(fā)起的市場擾亂的特保調(diào)查提供可借鑒和參考的經(jīng)驗。
[Abstract]:The concept of "market disruption" appears in the Protocol on China's accession to the World Trade Organization (hereinafter referred to as the Protocol) and the report of the working Party on China's accession to the World Trade Organization (hereinafter referred to as the "report of the working Party"). In the WTO legal documents, Article 16 of the Protocol stipulates special safeguard measures for Chinese general products, and Article 242 of the report of the working Group stipulates special safeguard measures for Chinese textiles. Market disruption, as a core concept of these two special safeguard clauses, is of great significance to the implementation of special safeguard measures. Because the content of these two clauses is simple, the ambiguity of the concept of market disturbance brings great discretion to the definition of market disturbance. As a special clause for China, these unfavorable factors affect the development of China's export industry. Therefore, through the analysis of the principles of treaty interpretation stipulated in the Vienna Convention on the Law of treaties, as well as the ruling made by the WTO dispute settlement Panel in practice, The legal interpretation of the market disruption referred to in Article 16 of the Protocol and paragraph 242 of the report of the working Group, clarifying the relationship between the two provisions, and noting that the two articles are specific to China's lenient safeguards, It is discriminatory treatment against China. At the same time, the paper draws lessons from the relevant provisions of the Agreement on safeguard measures, the Agreement on Textiles and clothing and the Agreement on Anti-dumping, and relevant WTO cases, from the increase of imports, the domestic industry, the damage, Causality and other four aspects of the specific proof of "market disruption" standards. The purpose of this paper is to provide reference and experience for China to deal with the market disruption investigation initiated by other WTO members through the detailed analysis and understanding of the relevant articles containing market disruption and combining with practical cases.
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳云,曾令發(fā);加入WTO后中國政府主要環(huán)境變化[J];楚雄師范學院學報;2002年02期

2 王海燕;WTO環(huán)境下公安人才培養(yǎng)策略研究[J];湖北警官學院學報;2002年03期

3 梁濤;試論入世后我國政府的人才戰(zhàn)略[J];江西行政學院學報;2002年01期

4 張樹海;加入WTO公安工作如何面對挑戰(zhàn)[J];山東公安�？茖W校學報;2002年03期

5 閆向榮;WTO條件下完善我國電信領域的法律體系[J];經(jīng)濟師;2003年01期

6 林希婭;加入WTO:我市如何適應[J];福州黨校學報;2003年04期

7 桁林;WTO的理解與經(jīng)濟法改革[J];甘肅理論學刊;2003年02期

8 劉志銘;加入WTO與我國微觀財政政策調(diào)整的取向[J];探求;2003年03期

9 張建;加入WTO與實現(xiàn)我國政府信息化的時代意義[J];行政論壇;2003年05期

10 陳松林;論經(jīng)濟全球化時代的社會主義民主政治建設[J];湖北社會科學;2004年02期

相關會議論文 前10條

1 孫立文;;淺析WTO爭端解決中國訴美輪胎特保措施案的法律意義[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 易波;李玉潔;;試論美國在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭端的不可行[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

3 劉筱萌;;WTO爭端解決機制報復權利的轉(zhuǎn)讓問題初探[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護:一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國家責任援引機制的觀察與評論[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

5 段玉鑾;李景元;郝志功;杜穩(wěn)靈;;第三章 WTO反傾銷規(guī)則發(fā)展[A];新世紀社會經(jīng)濟變革與理性思考——WTO游戲規(guī)則對行為導向價值觀念的滲透與影響[C];2002年

6 劉勇;;WTO成員并未承擔防止和避免“傾銷”的條約義務[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

7 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 吳斌;;WTO透明度原則與中國鹽業(yè)壟斷體制改革[A];鹽文化研究論叢(第四輯)——回顧與展望：中國鹽業(yè)體制改革學術研討會論文集[C];2009年

9 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟爭端解決裁決執(zhí)行問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 崔霞　董超文 劉雙;深圳WTO工作走在全國前列[N];深圳商報;2008年

2 本報記者 邢夢宇;出版物進口案 WTO挺美抑中[N];中國貿(mào)易報;2009年

3 商報記者 李雪　徐楠;WTO469頁報告背后的中美文化貿(mào)易[N];北京商報;2009年

4 王靜媛;WTO與中國：北京國際論壇(2009)在京召開[N];國際商報;2009年

5 本報特約通訊員 紀文華;WTO能解中美匯率之爭嗎？[N];國際商報;2009年

6 南方日報記者 牛思遠　實習生 范琳琳;中藥欲借WTO機制爭取延期[N];南方日報;2011年

7 易舟;WTO中的“富國俱樂部”[N];中國政府采購報;2011年

8 記者 孫韶華;中國WTO訴歐盟首案獲勝[N];經(jīng)濟參考報;2011年

9 亦非;中國限制稀有金屬出口沒有違背WTO規(guī)則[N];中國有色金屬報;2009年

10 特約評論員 錢學鋒;WTO裁決或?qū)⒌贡浦袊罨母颷N];21世紀經(jīng)濟報道;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 趙柯;WTO規(guī)則的法理分析[D];吉林大學;2012年

2 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學;2012年

3 全小蓮;WTO透明度原則：內(nèi)涵、發(fā)展與影響[D];吉林大學;2010年

4 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

5 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學;2012年

6 王淼;WTO規(guī)則對低碳經(jīng)濟的約束與激勵[D];吉林大學;2011年

7 任媛媛;WTO爭端解決機制中的仲裁制度研究[D];復旦大學;2012年

8 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

9 曾煒;WTO法中的必要性檢驗法律問題研究[D];武漢大學;2010年

10 何憲民;WTO體制下貿(mào)易救濟實施與中國的應對策略研究[D];天津財經(jīng)大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 梁經(jīng)基;WTO選擇性保障措施研究[D];湘潭大學;2006年

2 金洋;WTO對華特別保障措施中“市場擾亂”問題研究[D];外交學院;2012年

3 朱奪今;WTO政府采購制度與中國政府采購法律制度[D];哈爾濱工程大學;2005年

4 武博;論WTO框架下的競爭政策及其發(fā)展趨勢[D];吉林大學;2011年

5 孫健;WTO爭端解決機制的運用策略[D];蘭州大學;2011年

6 王薇薇;論WTO框架下“歸零法”的違法性問題[D];華東政法大學;2011年

7 劉丹萍;WTO框架下特定產(chǎn)品過渡性特保之市場擾亂特保機制研究[D];安徽大學;2010年

8 何臣君;論專門針對中國的“特�！睏l款[D];中國政法大學;2006年

9 鄒小松;WTO爭端解決機制中的評審標準研究[D];山東大學;2010年

10 程樂文;WTO《反傾銷協(xié)定》中的因果關系研究[D];復旦大學;2010年

本文編號：1993295