本文選題：消費者集體救濟 + 代表訴訟�。� 參考：《學(xué)術(shù)界》2010年09期

【摘要】：消費者集體救濟的日益重視標(biāo)志著歐盟消費者政策的核心從以實體權(quán)利為中心向側(cè)重法律實施的轉(zhuǎn)變。目前,許多歐盟成員國已經(jīng)建立起各種形式的集體救濟制度安排,其他成員國也正在考慮是否引入集體救濟機制,集體救濟制度在成員國層面呈現(xiàn)出多樣性的特征。在歐盟層面,禁令救濟訴訟非常普遍,但損害賠償集體訴訟尚處于萌芽狀態(tài)。最近,歐盟進一步采取行動打算為歐洲創(chuàng)建一套獨特的集體救濟新模式。我國應(yīng)該借鑒歐盟消費者集體救濟立法與實踐的先進經(jīng)驗,盡快建立起消費者集體救濟機制,提升我國消費者保護水平,增進消費者對市場的信心,維持國民經(jīng)濟的快速健康發(fā)展。
[Abstract]:The increasing attention to consumer collective relief marks the transformation of the core of EU consumer policy from focusing on substantive rights to focusing on the enforcement of the law. At present, many European Union member countries have established various forms of collective relief system arrangements, other member States are also considering whether to introduce collective relief mechanism, collective relief system in the member States show the characteristics of diversity. At the EU level, injunctive remedies are common, but class action for damages is still in its infancy. More recently, the EU moved further to create a unique new model of collective relief for Europe. Our country should draw lessons from the advanced experience of EU consumer collective relief legislation and practice, set up consumer collective relief mechanism as soon as possible, improve the level of consumer protection in our country, and promote consumer confidence in the market. Maintain the rapid and healthy development of the national economy.
【作者單位】： 山東政法學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易法學(xué)院;
【分類號】：D99

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王克穩(wěn);略論行政聽證[J];中國法學(xué);1996年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 詹瑞明;;淺議我國行政聽證制度的不足與完善[J];安徽科技學(xué)院學(xué)報;2010年02期

2 劉振華;我國行政聽證制度的發(fā)展與完善——中、美行行政聽證制度之比較[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2003年01期

3 林敏;我國行政聽證制度的理論溯源[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年04期

4 尹建國;;論“理想言談情境”下的行政參與制度[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年01期

5 蔣玉軍;;試論我國行政處罰聽證程序的若干問題[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年10期

6 周佑勇;;作為過程的行政調(diào)查——在一種新研究范式下的考察[J];法商研究;2006年01期

7 肖萍;楊旋;;關(guān)于我國行政聽證制度的立法構(gòu)想[J];法學(xué)雜志;2011年07期

8 丁英;夏宏強;;行政聽證適用范圍探析[J];法制與社會;2007年02期

9 汪博;黃原;;論我國刑事賠償確認制度之改革[J];法制與社會;2009年01期

10 畢勝;;論我國行政聽證制度存在的問題及其完善[J];法制與社會;2010年17期

相關(guān)會議論文 前1條

1 尹建國;;論“理想言談情境”下的行政參與制度[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李紅楓;行政處罰證據(jù)原理研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 潘善斌;農(nóng)地征收法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2007年

3 燕衛(wèi)華;公務(wù)員權(quán)利救濟制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 肖順武;公共利益研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王欽維;我國鐵路價格聽證程序分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

2 陳桂花;論公務(wù)員的權(quán)利救濟制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 于靜;公務(wù)員權(quán)利保障制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 高山小;論我國行政賠償制度之完善[D];長春理工大學(xué);2011年

5 章速文;論我國的行政聽證制度[D];南昌大學(xué);2011年

6 楊斌;土地征收過程中失地農(nóng)民權(quán)益保護法律問題探析[D];新疆財經(jīng)大學(xué);2010年

7 趙仁哲;我國抽象行政行為審查制度缺陷及其完善[D];重慶大學(xué);2011年

8 丁婕;我國價格聽證制度的完善研究[D];西北民族大學(xué);2011年

9 徐琳;完善我國稅務(wù)行政處罰聽證程序的探討[D];四川大學(xué);2003年

10 武振蘭;我國城市規(guī)劃聽證制度的研究[D];中國政法大學(xué);2004年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李旺榮 ,蔡樂平;不可忽視的問題:中小股東之代表訴訟權(quán)[J];中國律師;2003年04期

2 艾超;論董事對公司民事責(zé)任的訴訟實現(xiàn)途徑[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年03期

3 曹政;論股東代表訴訟制度[J];河北法學(xué);1997年04期

4 官本仁;股東代表訴訟制度[J];引進與咨詢;2001年S1期

5 孫英;論股東代表訴訟制度[J];山東大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年05期

6 趙伯祥,梁愛旋;完善我國公司法對小股東保護的思考[J];北方經(jīng)貿(mào);2002年11期

7 林馨;日本股東代表訴訟制度評析[J];日本研究;1999年02期

8 李慧玲;試論股東代表訴訟[J];湖南稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2000年03期

9 杜芩;論股東的代表訴訟提起權(quán)[J];山西焦煤科技;2003年02期

10 劉志光;完善股東訴訟制度[J];決策借鑒;2000年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王可;;股東派生訴訟及其在我國適用的一些問題——原告主體資格限制制度在我國的特殊性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 e，

本文編號：1987260