本文選題：國(guó)際商事仲裁 + 可仲裁性��； 參考：《中國(guó)政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：國(guó)際商事仲裁作為訴訟外國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決的重要機(jī)制,在社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中顯示出了蓬勃的生命力,歷經(jīng)上千年的歷史發(fā)展,逐步在世界范圍內(nèi)得到了普遍的認(rèn)同,其中蘊(yùn)含的法理基礎(chǔ)、實(shí)證規(guī)則與價(jià)值規(guī)范可謂是博大精深。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的推動(dòng),國(guó)際商事活動(dòng)日益頻繁,不斷開(kāi)拓新的領(lǐng)域。在這樣的社會(huì)形勢(shì)下,國(guó)際商事仲裁持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要體現(xiàn)就是可仲裁事項(xiàng)的擴(kuò)展。在國(guó)際商事仲裁可仲裁性方面,傳統(tǒng)的理念在發(fā)生著變化,固有的制度已經(jīng)產(chǎn)生了不同程度的松動(dòng),各國(guó)在爭(zhēng)做國(guó)際商事仲裁中心的目標(biāo)下紛紛對(duì)本國(guó)商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性的擴(kuò)大進(jìn)行了一系列立法和實(shí)踐上的探索。本文從國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性法理基礎(chǔ)出發(fā),比較研究各國(guó)當(dāng)前的立法和實(shí)踐做法,總結(jié)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性發(fā)展的趨勢(shì),分析我國(guó)當(dāng)前立法和實(shí)踐中的不足,以圖為我國(guó)國(guó)際商事仲裁之相關(guān)立法提供一些可行性建議。 本文共分為四章:第一章為國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性概述,本章從國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的解決以及國(guó)際商事仲裁制度的產(chǎn)生和發(fā)展出發(fā),引出國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性的定義及內(nèi)涵,進(jìn)而概括了可仲裁性在各國(guó)立法中的表現(xiàn)形式;第二章為國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性的法理分析,本章在第一章的基礎(chǔ)上結(jié)合國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性的性質(zhì),分析了其與公共政策的關(guān)系,列舉了界定可仲裁性問(wèn)題的主客觀標(biāo)準(zhǔn);第三章為國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性的發(fā)展與演進(jìn),本章從可仲裁性問(wèn)題的發(fā)展歷史著手,結(jié)合當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景,比較研究了世界各國(guó)立法和實(shí)踐中的相關(guān)做法,總結(jié)了國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性擴(kuò)展的趨勢(shì);第四章著眼于我國(guó)的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性立法與實(shí)踐,在借鑒先進(jìn)國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合當(dāng)前國(guó)際商事仲裁在國(guó)際上的發(fā)展形勢(shì)的基礎(chǔ)上,為我國(guó)今后的國(guó)際商事仲裁立法及實(shí)踐提出了一些思考和建議。
[Abstract]:As an important mechanism for solving international commercial disputes, international commercial arbitration has shown a vigorous vitality in the social and economic progress. After thousands of years of historical development, the international commercial arbitration has been widely recognized in the world. The legal basis, the empirical rules and the value norms are extensive and profound. With the impetus of the wave of economic integration, international commercial activities are becoming more and more frequent and new fields are constantly opened up. In such a social situation, an important embodiment of the continuous development of international commercial arbitration is the expansion of arbitration matters. In the arbitrability of international commercial arbitration, the traditional concept has changed, and the inherent system has been produced. With different degrees of loosening, countries have carried out a series of legislative and practical exploration on the expansion of the arbitrability of domestic commercial disputes under the aim of becoming an international commercial arbitration center. This article, starting from the basis of the arbitrable legal theory of international commercial disputes, compares the legislative and practical practices before the international commercial disputes, and summarizes the international commercial disputes. This paper discusses the trend of the development of arbitration and analyzes the shortcomings of the current legislation and practice in our country, and provides some feasible suggestions for the relevant legislation of international commercial arbitration in China.
This article is divided into four chapters: the first chapter is an overview of the arbitrability of international commercial disputes. From the settlement of the international commercial disputes and the emergence and development of the international commercial arbitration system, this chapter leads to the definition and connotation of the arbitrability of international commercial disputes, and then generalizes the forms of arbitration in the legislation of various countries; the second chapter is the international business. In the first chapter, on the basis of the nature of the arbitrability of the international commercial disputes, this chapter analyses the relationship with the public policy and enumerates the subjective and objective standards to define the arbitrability; the third chapter is the development and evolution of the arbitrability of the international commercial disputes, and the development of this chapter from the development of the arbitrable issue. On the basis of history, combining with the current international economic background, this paper makes a comparative study of the relevant practices in the legislation and practice of all countries in the world and summarizes the trend of the arbitrability expansion of international commercial disputes. The fourth chapter focuses on the arbitrable legislation and practice of the international commercial disputes in China, and the relevant experience of the advanced countries in the light of the relevant experiences of the advanced countries and the current international business. On the basis of the international development situation, we put forward some thoughts and suggestions for the future legislation and practice of international commercial arbitration in China.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 諶宏偉;;論醫(yī)療侵權(quán)糾紛的可仲裁性[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2011年06期

2 楊月萍;;論國(guó)際商事仲裁中爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的法律適用[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年03期

3 馬占軍;;我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制構(gòu)建研究[J];河北法學(xué);2011年08期

4 倪靜;;論專(zhuān)利糾紛的可仲裁性[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

5 范燕薇;;國(guó)際體育仲裁之特殊性分析[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

6 梁華;;“貿(mào)仲”,不斷發(fā)展的國(guó)際仲裁中心[J];中國(guó)律師;2010年03期

7 王煒;;論仲裁協(xié)議有效性的寬容趨勢(shì)[J];仲裁研究;2011年01期

8 韓麗麗;;論國(guó)際商事仲裁[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年18期

9 申維娜;;試論現(xiàn)代商人法的性質(zhì)和地位[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年10期

10 張敏;;論國(guó)際商事仲裁中的臨時(shí)保全措施[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 丁丁;潘方方;;論股東派生爭(zhēng)議的可仲裁性[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 李慶明;;美國(guó)仲裁背景下的禁訴令制度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 劉劍;;《紐約公約》與對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[A];1997年政府法制研究報(bào)告[C];1997年

4 王千華;;論醫(yī)療仲裁特別規(guī)則的設(shè)計(jì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 高媛;董小龍;;北京2008年奧運(yùn)仲裁的司法監(jiān)督問(wèn)題研究[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“奧運(yùn)精神與世界和諧”奧林匹克分論壇論文或摘要集[C];2008年

6 于喜富;;比較法視角下仲裁裁決的執(zhí)行監(jiān)督——兼論我國(guó)仲裁裁決不予執(zhí)行制度之存廢[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張 貝;證券爭(zhēng)議的可仲裁性[N];人民法院報(bào);2004年

2 曲鵬;爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn)及范圍[N];人民法院報(bào);2006年

3 范麗敏邋王良;仲裁:解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的重要方式[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2007年

4 記者 呼濤;商事?tīng)?zhēng)議仲裁成國(guó)際貿(mào)易避險(xiǎn)良方[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

5 聶燕玲;應(yīng)確立反壟斷爭(zhēng)議的仲裁程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 張亮;中國(guó)律師需要國(guó)際舞臺(tái)[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 吳新光;中國(guó)貿(mào)促會(huì)河北調(diào)解中心及時(shí)解決涉外爭(zhēng)端[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

8 茅新;國(guó)際商會(huì)組織：幫助企業(yè)化解經(jīng)貿(mào)糾紛[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

9 記者　李巍、王玉亮;冀港簽署調(diào)解合作協(xié)議[N];河北日?qǐng)?bào);2006年

10 王婧;涉外仲裁八大法律問(wèn)題亟待研究[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 張圣翠;國(guó)際商事仲裁強(qiáng)行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 倪靜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機(jī)制研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

5 張麗霞;論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

6 申黎;國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武雁冰;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議之可仲裁性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 任冠儒;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2009年

3 王應(yīng)春;爭(zhēng)議的可仲裁性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 崔勇濤;論微型法庭在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決中的運(yùn)用[D];湘潭大學(xué);2011年

5 劉亞瓊;論民商事?tīng)?zhēng)議的可仲裁性[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 梅傲;涉外人身性財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的可仲裁性研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 程伶俐;論國(guó)際商事仲裁中可仲裁性問(wèn)題的弱化[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 鄭晶;爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

9 姚琦;論我國(guó)反壟斷法律爭(zhēng)議的可仲裁性[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 王麗珍;反壟斷爭(zhēng)議的可仲裁性研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1959338