發(fā)布時(shí)間：2018-05-31 03:38

  本文選題：司法視角 + 管轄權(quán)沖突　； 參考：《東岳論叢》2012年12期

【摘要】：區(qū)域與多邊協(xié)定的并行實(shí)踐引發(fā)了區(qū)域與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制之間管轄權(quán)的沖突,而區(qū)域"管轄權(quán)選擇條款"效力的單向性似乎無法從根本上化解這一矛盾。為此,應(yīng)當(dāng)尋求一種區(qū)域與多邊之間的雙向協(xié)調(diào)機(jī)制,通過借鑒國際民商事案件管轄權(quán)沖突處理原則自限管轄權(quán)、借助解釋工具軟化WTO管轄規(guī)則的硬直性、運(yùn)用司法包容策略消解矛盾裁決等可能路徑解決或緩和兩機(jī)制間管轄權(quán)的沖突。
[Abstract]:The concurrent practice of regional and multilateral agreements leads to the conflict of jurisdiction between regional and WTO dispute settlement mechanism, but the unilateral nature of the validity of regional "jurisdiction selection clause" does not seem to be able to resolve this contradiction fundamentally. Therefore, we should seek a kind of two-way coordination mechanism between the region and the multilateral. By learning from the principle of self-limiting jurisdiction in international civil and commercial cases, we should soften the firmness of WTO jurisdiction rules by means of interpretation tools. Judicial inclusion strategy is used to resolve the conflict of jurisdiction between the two mechanisms.
【作者單位】： 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)課題規(guī)劃項(xiàng)目《國際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制中的私人出訴權(quán)研究:以比較法為視角》(項(xiàng)目號(hào):12YJA820070)的階段性成果
【分類號(hào)】：D996

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王藝;;國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)消極沖突的解決[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

2 顏林;;論多邊公約體系下的國際民商事案件管轄權(quán)沖突及其解決[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2008年05期

3 李海瀅;;涉外腐敗犯罪刑事管轄權(quán)沖突問題研究——以中國為視角的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2009年03期

4 劉s，

本文編號(hào)：1958139