本文選題：TPP + 爭端解決機制　； 參考：《暨南學報(哲學社會科學版)》2017年01期

【摘要】：作為美國實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略、重構全球經貿秩序、爭奪規(guī)則主導權重要載體的TPP,其爭端解決條款呈現出適用范圍廣泛、更加注重司法性、更加強調透明度和時效性,以及注重與其他國際體制的兼容性等特點,是WTO、NAFTA等現有國際經貿爭端解決機制的“加強版”,也是“規(guī)則導向型”爭端解決機制的“升級版”。但也要看到,TPP爭端解決機制所涉主要內容及透射出價值早有端倪,在眾多區(qū)域貿易協(xié)定中或隱或現,僅是綻放程度有所不同,區(qū)域貿易協(xié)定爭端解決機制已呈趨同之勢。我國在自貿協(xié)定談判中要及時關注相關內容和主旨,借鑒以TPP為代表區(qū)域經貿協(xié)定爭端解決制度設計,從法律文本和法律實踐兩個層面,完善我國自貿協(xié)定爭端解決機制。
[Abstract]:As an important carrier for the United States to implement the "Asia-Pacific rebalancing" strategy, to reconstruct the global economic and trade order, and to compete for the dominance of rules, the dispute settlement provisions of TPP show a wide range of application, pay more attention to justice, and emphasize transparency and timeliness. The characteristics of emphasizing compatibility with other international systems are the "strengthened version" of the existing international economic and trade dispute settlement mechanism, such as WTOO / NAFTA, and the "upgraded version" of the "rules-oriented" dispute settlement mechanism. However, we should also see that the main content and transmission value of TPP dispute settlement mechanism has long been on the horizon. In many regional trade agreements, only the extent of blooming is different, and the dispute settlement mechanism of regional trade agreements has shown a trend of convergence. In the negotiation of free trade agreement, our country should pay close attention to relevant contents and purport in time, draw lessons from the design of dispute settlement system of regional economic and trade agreement represented by TPP, perfect the dispute settlement mechanism of free trade agreement in our country from two aspects of legal text and legal practice.
【作者單位】： 西南政法大學國際法學院;
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿易摩擦的工具[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 劉力;WTO爭端解決機制的作用[N];學習時報;2004年

3 新華;世貿爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經濟時報;2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機制完善發(fā)展[N];國際商報;2008年

5 本報實習記者 孫楠;WTO爭端解決機制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報;2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

8 湯來;WTO爭端解決機制與應對策略[N];湖北日報;2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應對策略[N];福建日報;2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 權家敏;貿易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網絡交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學;2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學;2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學;2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學;2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學;2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學;2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學;2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學;2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學;2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學;2011年

，

本文編號：1952038