本文選題：分離 + 分離權　； 參考：《世界經濟與政治》2011年12期

【摘要】：現(xiàn)實中,分離主義者常常援引"國際法上的分離權",事實上,國際法上不存在關于分離權的規(guī)范。人們通常所謂的"國際法上的分離權"的提法,是將分離權混同于國際法上的自決權,而分離與國際法上的自決完全是兩碼事。雖然在國際法上分離并未被確立為一項權利,但從國際實踐層面來看,國家內部的弱勢團體在遭遇"嚴重不公正待遇"時,國際社會通常視其擁有救濟性分離權,國際社會之所以如此是基于人道主義理念和保護弱勢團體人權的考量。救濟性分離權是弱勢團體為保護自身免遭毀滅、最后不得已而行使的一種救濟性權利,是弱勢團體實行自我保護的例外機制;但這項權利也有其局限性,主要表現(xiàn)在:它的行使雖然具有嚴格的限制條件,但由于這些限制條件在實踐中難以準確、具體地把握,也常常導致該項權利被濫用。從法理上說,是否允許分離是主權國家內部的管轄事項。通過憲法賦予某團體以分離權僅僅是極個別國家出于特殊政治目的之考量而采行的做法,絕大多數(shù)國家禁止分離。研究分離權的存在情形和行使條件以及與相關概念和理論范疇的區(qū)別,對于我們反對各種形式的分離主義具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
[Abstract]:In reality, separatists often invoke the "right of secession in international law". In fact, there is no norm on the right of secession in international law. The term "right of secession in international law" is usually referred to as the right to secession mixed with the right to self-determination in international law, which is completely different from self-determination in international law. Although separation is not established as a right in international law, in international practice, when vulnerable groups within States are subjected to "serious injustices", the international community generally considers them to have the right to remedial separation. The international community is based on humanitarian considerations and the protection of human rights of vulnerable groups. The right of relief separation is a kind of relief right exercised by vulnerable groups in order to protect themselves from destruction, and it is an exceptional mechanism for vulnerable groups to protect themselves. However, this right also has its limitations. The main performance is: although its exercise has strict restrictions, but these restrictions are difficult to accurately grasp in practice, and often lead to the abuse of this right. Legally, whether or not to allow secession is a matter of jurisdiction within sovereign states. Giving a group the right to secede through the constitution is only a practice adopted by a few countries for special political purposes, and most countries prohibit secession. It is of great theoretical and practical significance for us to study the existence and exercise conditions of the right of separation and the difference between it and the related concepts and theoretical categories for us to oppose all forms of separatism.
【作者單位】： 中國人民大學國際關系學院;
【分類號】：D99

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 南玉霞;論國際反恐斗爭與國家主權之關系[J];北方交通大學學報(社科版);2003年04期

2 羅文東;人道主義的現(xiàn)代闡釋[J];北方論叢;2002年06期

3 張正德,劉鋒;憲政的核心價值及其實施的本土資源[J];重慶大學學報(社會科學版);2004年03期

4 周作翰;張英洪;;當代中國農民的受教育權[J];湖南文理學院學報(社會科學版);2006年01期

5 李映;;論中國農民人權現(xiàn)狀及制度保障[J];重慶工學院學報;2005年12期

6 孫鶴;;國際法的文化內核─公平[J];遼東學院學報(社會科學版);2006年03期

7 劉清才,孔慶茵;亞太地區(qū)領土爭端的成因及其解決方法[J];東北亞論壇;2003年02期

8 李春林;論國際法的內在體系沖突[J];當代法學;2005年04期

9 李永成;國際關系民主化:客觀趨勢與中國的戰(zhàn)略[J];電子科技大學學報(社科版);2003年02期

10 宋杰;論國際法在我國法制現(xiàn)代化中的作用[J];東南學術;2004年04期

相關會議論文 前1條

1 張華;;論尊重人權作為國際法的基本原則及其對中國和平發(fā)展的影響[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 馬呈元;國際犯罪及其責任[D];中國政法大學;2001年

2 余涌;道德權利研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

3 趙雪綱;論人權的哲學基礎[D];中國社會科學院研究生院;2002年

4 梁孝玲;中韓外國人直接投資法比較研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

5 郭培清;艾森豪威爾政府國家安全政策研究[D];東北師范大學;2003年

6 李萍;NAFTA國際投資法律問題研究[D];中國政法大學;2003年

7 徐勝萍;民事訴訟簡易程序研究[D];中國政法大學;2003年

8 吳丹梅;法治的文化解析[D];黑龍江大學;2003年

9 王忠寶;論國際法上的禁止使用武力原則[D];中國政法大學;2004年

10 蘇曉宏;變動世界中的國際司法[D];華東師范大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 侯焱;國家主權原則依然是國際法最基本的原則[D];中國政法大學;2001年

2 王玉瑋;論難民不推回原則[D];中國政法大學;2001年

3 孫長安;我國現(xiàn)代行政法的價值取向和公民權的保護[D];廈門大學;2001年

4 張院成;論主權與人權關系[D];中共中央黨校;2002年

5 李慶;試論跨國公司與國家的互動[D];中共中央黨校;2003年

6 于艷芳;互聯(lián)網中個人隱私權問題的倫理初探[D];湖南師范大學;2002年

7 周志;《卡塔赫納生物安全議定書》初探[D];中國政法大學;2003年

8 馬福威;論“反恐”中的國際合作原則[D];中國政法大學;2003年

9 郜永紅;理論與現(xiàn)實的悖論[D];河北師范大學;2003年

10 李礫;論公民基本權利的基本原則[D];中國政法大學;2003年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 范宏云;;論國際法上的分離權[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

2 王英津;;自決權:并非分離主義的擋箭牌[J];福建師范大學學報(哲學社會科學版);2008年04期

3 王英津;自決權與國家主權關系的再探討[J];政治學研究;2004年02期

4 邢愛芬;當代自決權問題新探[J];理論前沿;2003年13期

5 邢愛芬;自決權問題新探——維護國家主權和領土完整的重要法理依據(jù)[J];當代世界與社會主義;2003年04期

6 鄭昱;臺灣問題的國際法辨析[J];中山大學學報論叢;2004年06期

7 張新橋,郜永紅;略論國際法中的民族自決權[J];廊坊師范學院學報;2003年01期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關碩士學位論文 前1條

1 熊海博;論人民自決與科索沃獨立問題[D];復旦大學;2010年

，

本文編號：1933593