本文選題：歐盟法院 + 先行裁決　； 參考：《哈爾濱工業(yè)大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：歐盟法院是區(qū)域一體化深入發(fā)展的產(chǎn)物。歐盟法院的先行裁決程序是歐盟法院在長(zhǎng)期的審判實(shí)踐當(dāng)中創(chuàng)造出來的一種維護(hù)其法律體系統(tǒng)一性的程序。由該程序而產(chǎn)生的先行裁決在歐盟成員國(guó)國(guó)內(nèi)的法律效力問題是直接關(guān)系到該程序的性質(zhì)和作用的問題。歐盟法院長(zhǎng)期以來的審判實(shí)踐見證了其作為一個(gè)成功運(yùn)作的區(qū)域性司法機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)過程。 本文首先從歷史維度去研究和探討在這一成長(zhǎng)過程中先行裁決法律效力的發(fā)展變化。在此基礎(chǔ)上，從法律效力的橫向和縱向維度分別對(duì)先行裁決的法律效力進(jìn)行分析。橫向效力維度的視角從歐盟成員國(guó)法院與歐盟法院之間平等合作的基礎(chǔ)出發(fā)，對(duì)先行裁決在成員國(guó)的法律效力范圍做了分析和研究�？v向效力維度主要體現(xiàn)于歐盟法律體系中的兩大支柱性原則，直接效力原則和最高效力原則。在這兩大原則的基礎(chǔ)上，先行裁決擁有了其特有的優(yōu)先性效力。對(duì)先行裁決的優(yōu)先性效力的深入研究和分析有利于得出歐盟法體系統(tǒng)一運(yùn)作的制度層面的原因。最后先行裁決的法律效力問題對(duì)于國(guó)際司法審判實(shí)踐提供了有益借鑒，對(duì)于國(guó)際法真正發(fā)揮其法律效力提供了重要啟示。 本文采用三維度研究法，分別從歷史的、橫向效力的和縱向效力的維度進(jìn)行研究，使歐盟法院的法律效力問題有一個(gè)立體呈現(xiàn)。此外文章還采用了規(guī)范分析法、實(shí)證分析法、歷史分析法等研究方法，，使理論和實(shí)際相結(jié)合，以期能夠?qū)?guó)際司法實(shí)踐的具有一定的啟示意義。
[Abstract]:The European Court of Justice is the product of the deep development of regional integration. The first ruling procedure of the European Union Court of Justice is a procedure created by the European Court of Justice in the course of a long period of trial practice to safeguard the unity of its legal system. The question of the legal effect of the pre-adjudication in the EU member states is directly related to the nature and function of the procedure. The long-standing trial practice of the European Court of Justice has witnessed its growth as a successful regional judicial institution. This paper first studies and discusses the development and change of the legal effect of the first ruling in this growing process from the historical dimension. On this basis, from the horizontal and vertical dimensions of legal effect respectively to analyze the legal effect of the advance award. From the perspective of horizontal validity dimension, this paper analyzes and studies the scope of legal effect of advance decision in member states from the basis of equal cooperation between the courts of EU member states and the courts of European Union. The dimension of vertical effectiveness is mainly embodied in the two pillar principles, the direct effect principle and the supreme validity principle in the EU legal system. On the basis of these two principles, the first ruling has its own priority effect. The in-depth study and analysis of the priority effect of the first ruling is helpful to the analysis of the reasons for the unified operation of the EU legal system. Finally, the legal effect of the final judgment provides a useful reference for international judicial practice, and provides important inspiration for the international law to play its legal effect. In this paper, three dimensional research method is adopted to study the legal effect of the European Court of Justice from the historical, horizontal and vertical dimensions, respectively, in order to present the legal validity of the European Court of Justice in a three-dimensional manner. In addition, the article also uses normative analysis, empirical analysis, historical analysis and other research methods, so as to combine theory with practice, in order to have certain enlightenment to international judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D997

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王婉冰;;西方人文精神與中國(guó)法治建設(shè)[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

2 鄭曉劍;;我國(guó)民法典中成年監(jiān)護(hù)立法若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

3 胡小紅;論私法的強(qiáng)行性規(guī)范[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

4 李鐘書,翁里;論城市拆遷中社會(huì)利益和經(jīng)濟(jì)利益的博弈[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

5 孫洪坤;;人權(quán)保障與刑事訴訟法的再修改——以刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

6 劉曼玉;;科學(xué)發(fā)展觀視野下的法制建設(shè)與發(fā)展[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 王春麗;;我國(guó)反就業(yè)性別歧視之立法研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

8 李生帥;;依法行政的理論形態(tài)及在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

9 莫良元;;構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代自由心證制度的價(jià)值研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

10 宋佳;張目強(qiáng);;論我國(guó)刑事偵查權(quán)控制機(jī)制的完善——兼評(píng)外國(guó)刑事偵查權(quán)控制機(jī)制[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐宜亮;姜保忠;;偵查監(jiān)督權(quán)的缺失與完善——側(cè)重于偵查監(jiān)督部門職責(zé)的考察[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 劉國(guó)生;;法律語言的特點(diǎn)與理解[A];第二屆全國(guó)邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 姜裕富;;論公務(wù)員忠誠義務(wù)與行政責(zé)任[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

4 古炳文;;責(zé)令限期改正在消防執(zhí)法中的適用問題[A];2011中國(guó)消防協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 曹文欽;;艾滋病病人隱私權(quán)與家屬知情權(quán)的沖突與平衡[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)防治艾滋病分會(huì)第八次年會(huì)論文集[C];2011年

6 何躍軍;;民主與法治的異化:“人肉搜索”的現(xiàn)實(shí)映像[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

7 樓建波;;中國(guó)公司法第五條第一款的文義解釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

8 周友蘇;張虹;;反思與超越:公司社會(huì)責(zé)任詮釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

9 楊文東;;解讀法治社會(huì)中的圖書館法與立法[A];福建省圖書館學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

10 邱一川;;貿(mào)易救濟(jì)措施中的公共利益考量——以反傾銷制度下的剖析為中心[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 田鵬;認(rèn)同視角下的歐盟語言政策研究[D];上海外國(guó)語大學(xué);2010年

2 于l

本文編號(hào)：1929900