本文選題：從低征稅規(guī)則 + 傾銷幅度��； 參考：《法學(xué)研究》2011年02期

【摘要】：在歐盟等適用從低征稅規(guī)則的WTO成員方,反傾銷稅并非一律根據(jù)傾銷幅度確定,而是根據(jù)傾銷幅度和損害幅度中的低者確定。從低征稅規(guī)則具有合理性,不僅為越來越多的成員方所適用,而且在WTO多哈回合談判中得到了絕大多數(shù)成員方的支持。從低征稅規(guī)則適用的關(guān)鍵在于損害幅度的計(jì)算。作為歐盟計(jì)算損害幅度的兩種基本方法,削價(jià)法和低價(jià)法在實(shí)踐中得到了廣泛的應(yīng)用,對(duì)其他成員方具有重大的影響。中國(guó)應(yīng)該在反傾銷中適用從低征稅規(guī)則,并借鑒歐盟的削價(jià)法和低價(jià)法。
[Abstract]:In the EU and other WTO members applicable to the low tax rules, the anti-dumping duties are not determined on the basis of the dumping margin, but are determined according to the low levels of dumping and the extent of damage. The rules of low taxation are reasonable, not only for more and more members, but also by the vast majority of the members of the WTO Doha round. The key to the application of the low tax rules is the calculation of the extent of damage. As the two basic methods of calculating the extent of damage to the European Union, the cutting and low price law has been widely used in practice and has a great influence on other members. China should apply the low tax rules to the anti-dumping and draw on the EU price reduction. Law and low price law.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十一五”規(guī)劃項(xiàng)目“WTO多哈回合反傾銷規(guī)則談判研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):09G-16)的前期研究成果
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王萱;崔景;;淺議反傾銷法上的從低征稅原則[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2011年03期

2 馬光;;貿(mào)易救濟(jì)中的雙重救濟(jì):中美特定產(chǎn)品雙反案評(píng)析[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 東力力;;論中國(guó)反傾銷法律體系的完善[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(學(xué)苑版);2011年08期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 ;本書主要法律文件縮略語[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅莘;反傾銷退稅[N];國(guó)際商報(bào);2002年

2 傅莘;反傾銷退稅[N];國(guó)際商報(bào);2002年

3 李巖;商務(wù)部如何考查傾銷繼續(xù)或重現(xiàn)的可能性[N];國(guó)際商報(bào);2003年

4 本報(bào)記者 張維;西方對(duì)中國(guó)企業(yè)施加單一反傾銷稅率的風(fēng)險(xiǎn)還在[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

5 北京市環(huán)中律師事務(wù)所 王雪華邋包曉波;WTO判例法對(duì)反傾銷調(diào)查中使用“可獲得事實(shí)”的審查[N];國(guó)際商報(bào);2007年

6 （中國(guó)貿(mào)易促會(huì)經(jīng)濟(jì)信息部提供）;歐盟反傾銷法律之“損害”規(guī)定[N];國(guó)際商報(bào);2002年

7 中山大學(xué)法學(xué)院 張亮;多哈回合反傾銷談判中的從低征稅規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

8 本報(bào)駐比利時(shí)記者　吳云;歐盟　反傾銷不能忽視細(xì)節(jié)（入世經(jīng)驗(yàn)談系列報(bào)道（十五））[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

9 本報(bào)記者 何祖謀;反傾銷應(yīng)訴更有利[N];福建日?qǐng)?bào);2006年

10 陳明聰;預(yù)測(cè)性的實(shí)質(zhì)損害威脅標(biāo)準(zhǔn)[N];國(guó)際商報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 任勇;論反傾銷調(diào)查傾銷幅度計(jì)算中的價(jià)格調(diào)整[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 陳明聰;經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下反傾銷的法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 閆海;反傾銷復(fù)審法律問題比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 王宏;反傾銷日落復(fù)審制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

5 陳力;國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)法律制度中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

6 陳玉祥;美國(guó)反傾銷法自由裁量權(quán)問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉狄平;反傾銷法從低征稅規(guī)則研究[D];廈門大學(xué);2009年

2 郭吉軍;低稅原則研究[D];外交學(xué)院;2006年

3 張慧敏;淺析反傾銷調(diào)查中的歸零原則[D];外交學(xué)院;2010年

4 孫越;論WTO《反傾銷協(xié)定》中的“可獲得最佳信息”規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2011年

5 唐毓徽;論反傾銷法的“可獲得的事實(shí)”規(guī)則[D];暨南大學(xué);2010年

6 郭高明;反傾銷調(diào)查中“歸零法”問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 程樂文;WTO《反傾銷協(xié)定》中的因果關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 賈輝;WTO《反傾銷協(xié)定》與中國(guó)立法對(duì)傾銷問題的確定之比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

9 李梅香;WTO機(jī)制下中國(guó)反傾銷法律制度的研究[D];鄭州大學(xué);2003年

10 賈征;論反傾銷法中傾銷的確定[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1905794