本文選題：鹿特丹規(guī)則 + 漢堡規(guī)則　； 參考：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：《聯(lián)合國全程或者部分海上國際貨物運輸合同公約》(The Rotterdam Rules,簡稱《鹿特丹規(guī)則》)第15章允許索賠人把與承運人之間的,與運輸合同相關(guān)的糾紛提交仲裁,并且對班輪運輸合同、批量合同、非班輪運輸分別作出了規(guī)定。但是上述仲裁規(guī)定無論在適用范圍上還是具體規(guī)定上,都比任何海運公約和仲裁條約的規(guī)定要復(fù)雜,因此,筆者認為有必要探討一下《鹿特丹規(guī)則》的仲裁規(guī)定是否對整個國際商事仲裁體系造成沖突,是否對我國的海商和仲裁界有影響和借鑒意義。而對這方面的研究國內(nèi)外基本沒有系統(tǒng)的專著,偶有零散的小篇幅的討論,或者是在整個公約下的對該規(guī)定的提及�；谶@種必要性和可行性,本文從公約的整體宏觀目標(biāo)和歷史出發(fā),解讀具體的案文規(guī)定,結(jié)合《紐約公約》為主的國際仲裁體系,分析新規(guī)定與原有規(guī)定之間的差異和可能會出現(xiàn)的沖突,最后立足中國的實際分析對中國的影響和借鑒意義。本文分引言、正文和結(jié)論三部分,其中正文分四章: 第一章為公約仲裁規(guī)定的宏觀介紹。本章介紹了公約的目標(biāo)和內(nèi)在價值,提出了仲裁規(guī)定在《鹿特丹規(guī)則》中有其重要意義。同時,介紹仲裁規(guī)定產(chǎn)生的歷史背景,比較了《漢堡規(guī)則》與《鹿特丹規(guī)則》中的仲裁規(guī)定的異同,分析《鹿特丹規(guī)則》在仲裁部分對《漢堡規(guī)則》的繼承與變化。 第二章為公約仲裁規(guī)定的微觀解讀。本章從仲裁規(guī)定的適用范圍、一般規(guī)則、批量合同例外規(guī)則、對非班輪運輸?shù)睦庖?guī)定這四個方面展開對《鹿特丹規(guī)則》仲裁規(guī)定的條文分析,理清何時適用公約的仲裁規(guī)定,何種條件下適用班輪運輸、批量合同及非班輪運輸?shù)囊?guī)定,及如何適用的問題。 第三章為公約仲裁規(guī)定存在的沖突。本章主要從國際統(tǒng)一仲裁的背景下分析《鹿特丹規(guī)則》在理論和操作中存在的尚未解決的問題和面臨的沖突。一方面從公約的強制性、可執(zhí)行性以及特殊規(guī)定等方面分析公約自身存在的問題;另一方面,從仲裁法律及其他運輸公約的角度研究《鹿特丹規(guī)則》與其他國際條約的潛在沖突。特別是仲裁規(guī)定與《紐約公約》、《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》之間的沖突。 第四章為公約仲裁規(guī)定對我國法律的影響或借鑒。這章主要是簡單介紹我國當(dāng)事人和國家立法應(yīng)該從哪些方面作準備,以抵御新公約生效可能對我國航運和貿(mào)易界的沖擊。另外,也介紹了我國海事仲裁立法可以可以借鑒《鹿特丹規(guī)則》的地方。
[Abstract]:Chapter 15 of the United Nations Convention on contracts for the International Carriage of goods wholly or partly by Sea / the Rotterdam rules allows claimants to submit disputes relating to the contract of carriage between the carriers to arbitration and to the liner transport contract, Volume contract, non-liner transportation is stipulated separately. However, the above arbitration provisions are more complicated than those of any maritime convention or arbitration treaty, both in terms of their scope of application and in terms of their specific provisions. The author thinks that it is necessary to discuss whether the arbitration provisions of the Rotterdam rules will cause conflicts to the whole international commercial arbitration system, and whether they will affect and draw lessons from the maritime business and arbitration circles of our country. However, there is no systematic monographs at home and abroad, and there is occasionally a scattered discussion of this provision, or a reference to this provision under the Convention as a whole. Based on this necessity and feasibility, this paper starts from the overall macro objectives and history of the Convention, interprets the specific provisions of the text, and combines the international arbitration system dominated by the New York Convention. This paper analyzes the differences between the new regulations and the original provisions and the possible conflicts. Finally, based on China's actual analysis of the impact on China and the significance of reference. This paper is divided into three parts: introduction, text and conclusion, in which the text is divided into four chapters: The first chapter is the macroscopic introduction of the arbitration provisions of the Convention. This chapter introduces the objective and intrinsic value of the Convention, and points out the importance of arbitration provisions in the Rotterdam rules. At the same time, this paper introduces the historical background of the arbitration regulations, compares the similarities and differences between the Hamburg rules and the Rotterdam rules, and analyzes the inheritance and changes of the Hamburg rules in the arbitration part. The second chapter is the microscopic interpretation of the arbitration provisions of the Convention. In this chapter, the scope of application of the arbitration provisions, the general rules, the exception rules for volume contracts, the exceptions to the non-liner shipping provisions, and the provisions of the Rotterdam rules on arbitration are analyzed in order to clarify when the arbitration provisions of the Convention will be applied. What conditions are applicable to liner shipping, volume contracts and non-liner shipping, and how to apply them. The third chapter is the conflict of the arbitration provisions of the Convention. In this chapter, the unsolved problems and conflicts in the theory and practice of the Rotterdam rules are analyzed under the background of international uniform arbitration. On the one hand, the problems existing in the Convention itself are analyzed in terms of its mandatory, enforceable and special provisions; on the other hand, The potential conflict between Rotterdam rules and other international treaties is studied from the angle of arbitration law and other transport conventions. In particular, the conflict between arbitration provisions and the New York Convention and the United Nations Model Law on International Commercial Arbitration. The fourth chapter is the influence or reference of the arbitration provisions of the Convention on the law of our country. This chapter mainly introduces the aspects from which the parties concerned and national legislation should be prepared in order to resist the impact of the new convention on the shipping and trade circles of our country. In addition, it also introduces the place that our maritime arbitration legislation can draw lessons from the Rotterdam rules.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙昱亮;;仲裁協(xié)議效力的擴張趨勢及其實踐[J];China's Foreign Trade;2011年14期

2 吳明華;;“上海仲裁”叫響國際航運造船業(yè)[J];中國經(jīng)貿(mào);2011年05期

3 李鳳茹;;仲裁:解決商賬糾紛又一利劍[J];進出口經(jīng)理人;2011年09期

4 焦杰;居伊-勒費佛爾;;鹿特丹規(guī)則中海上貨物承運人的責(zé)任——法律迷宮?[J];比較法研究;2011年04期

5 林盛通;;技術(shù)貿(mào)易合同爭議的處理(下)[J];科技與企業(yè);1995年05期

6 楊趣玲;;評“謝業(yè)深案”仲裁條款適用范圍認定問題——兼論我國雙邊投資協(xié)定序言的規(guī)范路徑[J];廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年02期

7 初北平;張敏敏;;造船合同中仲裁條款的解釋和約定——英國高等法院一起案例評析[J];世界海運;2011年08期

8 陸靜;;美國階梯式糾紛解決條款執(zhí)行力問題研究[J];仲裁研究;2011年02期

9 齊偉;;貸款協(xié)議書內(nèi)里有“機關(guān)”——一起涉港仲裁案所涉及的法律問題[J];港澳經(jīng)濟;1996年01期

10 肖永平;李韶華;;美國集團仲裁初探[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 詹思敏;宋偉莉;;司法審查提單的并入仲裁條款法律效力的基本路徑[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 王存軍;;淺論并入提單的仲裁條款[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

3 鄧瑾;;論并入提單仲裁條款對提單持有人的效力[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之三)——提單仲裁條款的法律效力[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

5 章博;;仲裁協(xié)議效力擴張理論視野下的提單仲裁條款轉(zhuǎn)讓[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

6 王敬;;我國法院對提單管轄權(quán)條款和仲裁條款效力的認識及其趨勢之介紹和探討[A];中國律師2002海商研討會論文集[C];2002年

7 張輝;;2020年的國際海上貨物運輸法——從海牙時代到鹿特丹時代?[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

8 楊良宜;;對提單中仲裁協(xié)議的限制[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

9 邱錦添;;兩岸提單記載準據(jù)法、管轄及仲裁條款之比較分析[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

10 邢娜;;提單爭議解決條款的效力分析[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 何曉曦;你們關(guān)注《鹿特丹公約》了嗎？[N];農(nóng)民日報;2005年

2 陳晶晶;荷蘭鹿特丹三大板塊吸引中國投資[N];國際商報;2009年

3 記者 陳瑩;15國簽署《鹿特丹規(guī)則》[N];中國水運報;2009年

4 浦東;提交馬來西亞仲裁的仲裁條款是否有效[N];中國國門時報;2009年

5 譚碩;“鹿特丹時代”能否到來？[N];中國貿(mào)易報;2009年

6 李玉紅;簽訂仲裁條款應(yīng)當(dāng)選擇適用的法律[N];中國礦業(yè)報;2010年

7 潘治 陳宛萱;荷蘭鹿特丹的治水“武器庫”[N];中國社會報;2010年

8 ;從“南京”輪案看規(guī)范仲裁條款的重要性[N];中國船舶報;2011年

9 記者 穆易;鹿特丹的浮動房屋[N];第一財經(jīng)日報;2010年

10 ;從渤海灣走向鹿特丹[N];河北日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 池漫郊;多方多合同仲裁的挑戰(zhàn)與對策[D];廈門大學(xué);2004年

2 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊弘磊;中國內(nèi)地司法實踐視角下的《紐約公約》問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 石育斌;國際商事仲裁第三人制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

5 方蘭;基于鉬業(yè)市場聯(lián)合度量的中國鉬鐵市場作用與價格波動研究[D];中南大學(xué);2009年

6 王X 苓;從《鹿特丹規(guī)則》之新立法評析臺灣《海商法》未來修法之方向[D];大連海事大學(xué);2011年

7 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

8 孫得勝;國際商事仲裁協(xié)議的效力問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

9 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國政法大學(xué);2006年

10 段志強;大連國際航運中心發(fā)展模式研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅雅雯;《鹿特丹規(guī)則》仲裁規(guī)定之研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 徐毓媛;提單仲裁條款效力研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2010年

3 李今花;試論《鹿特丹規(guī)則》在國際多式聯(lián)運中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

4 焦健;提單仲裁條款效力探析[D];華東政法大學(xué);2011年

5 李瑋;《鹿特丹規(guī)則》非海運區(qū)段規(guī)定對我國內(nèi)陸運輸?shù)挠绊懷芯縖D];大連海事大學(xué);2011年

6 吳瓊;合同轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的國際商事仲裁協(xié)議效力問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年

7 李佳媚;租約仲裁條款并入提單效力問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

8 楊政;航次租約仲裁條款并入提單的法律問題研究[D];外交學(xué)院;2012年

9 殷慶莉;論并入提單的租約仲裁條款的效力[D];吉林大學(xué);2012年

10 顧華寧;國際商事仲裁條款轉(zhuǎn)讓問題研究——基于國際商事合同轉(zhuǎn)讓[D];西南政法大學(xué);2003年

，

本文編號：1899688