本文選題：軟件 + 反向工程��； 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2011年04期

【摘要】：由于傳統(tǒng)版權(quán)法基于"思想表達二分法"的理念,版權(quán)體系本身并不保護作者在作品中蘊含的思想,而只注重保護作品的形式。軟件作品在版權(quán)法意義上具有若干種存在形式,從編寫到運行中間經(jīng)歷了若干次的變形。通過對軟件進行反向工程所了解到軟件的設(shè)計思路或算法安排等"思想",并不處于傳統(tǒng)版權(quán)法的護佑之下,軟件的設(shè)計者無法對反向工程的結(jié)果主張權(quán)利,于是便轉(zhuǎn)而尋求對反向工程這一技術(shù)手段加以禁止。歐美的相關(guān)立法說明,反向工程應(yīng)當被界定為一種中立的使用作品的方式,應(yīng)當管制對反向工程結(jié)果的不正當使用,而不是限制反向工程行為本身。
[Abstract]:Because the traditional copyright law is based on the idea of "the dichotomy of thought expression", the copyright system itself does not protect the ideas contained in the works, but only the form of the works. Software works have several forms of existence in the sense of copyright law. The idea of software design or algorithm arrangement is not protected by the traditional copyright law, so the software designer can not claim the right to the result of reverse engineering. Instead, he sought to ban reverse engineering as a technical tool. According to the relevant legislation in Europe and America, reverse engineering should be defined as a neutral way of using the work, and the improper use of the result of reverse engineering should be regulated, rather than the restriction of the reverse engineering act itself.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【分類號】：D997.1;D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張晉靜;軟件反向工程合法性的經(jīng)濟學(xué)分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年07期

2 楊嬋;論計算機軟件反向工程的合法性問題[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年01期

【共引文獻】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 曹偉;計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的反思與超越[D];西南政法大學(xué);2007年

2 汪蓉;信息產(chǎn)品供應(yīng)鏈合作關(guān)系協(xié)調(diào)問題研究[D];上海交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝俊龍;我國計算機軟件版權(quán)法保護問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 吳曉;論計算機軟件的版權(quán)保護[D];黑龍江大學(xué);2005年

3 李思軍;計算機軟件反向工程問題研究[D];四川大學(xué);2005年

4 陳剛;計算機軟件的法律保護模式研究[D];蘇州大學(xué);2005年

5 聶世建;計算機軟件專利保護研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

6 盧穎玲;軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護若干問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 李曉華;計算機軟件最終用戶許可協(xié)議的公正性及其法律規(guī)制[D];暨南大學(xué);2006年

8 許明亮;試論計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的全面保護[D];山東大學(xué);2007年

9 張斌;計算機軟件的法律保護[D];西南財經(jīng)大學(xué);2007年

10 樊云峰;論計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護[D];鄭州大學(xué);2007年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王巍;試論“合理使用”原則在數(shù)字化技術(shù)環(huán)境下的發(fā)展[J];當代法學(xué);2002年01期

2 谷照明;論軟件著作權(quán)人的權(quán)利及其權(quán)利限制[J];電子出版;1995年07期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡開忠;;反向工程的合法性及實施條件[J];法學(xué)研究;2010年02期

2 陶鑫良;;中文印刷字體單字與字庫軟件的著作權(quán)辨析[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 何越峰;;集成電路布圖設(shè)計保護比較研究[A];專利法研究（2001）[C];2001年

2 陳靜;;計算機程序的軟件版權(quán)保護與專利保護的比較[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 本報通訊員　 馬磊 本報記者　 袁定波;商業(yè)秘密糾紛案件審理更順手[N];法制日報;2007年

2 雷瑞甫;集成電路布圖設(shè)計權(quán)的限制[N];人民法院報;2006年

3 本報記者　 侯曉玲 高萬泉;不針對軟件本身的破解可以進行[N];人民法院報;2007年

4 楊學(xué)鋒;美國軟件業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護（上）[N];中國新聞出版報;2001年

5 ;集成電路布圖小知識[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

6 ;中文字體知識產(chǎn)權(quán)保護刻不容緩[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

7 傅 鋼;軟件侵權(quán)案件中舉證責任分配之我見[N];人民法院報;2003年

8 王曉莉　本報記者 朱麗;字體保護,如何撥開重重迷霧？[N];科技日報;2011年

9 北京市金誠同達律師事務(wù)所高級合伙人，國家版權(quán)局《著作權(quán)法》第三次修訂工作專家委員會委員 汪涌;完善我國著作權(quán)法律制度的六大構(gòu)想[N];中國新聞出版報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曹偉;計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的反思與超越[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 畢君;我國計算機軟件反向工程合理使用研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 陳永慶;商業(yè)秘密反向工程問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 黃麗君;集成電路反向工程法律問題研究[D];南京師范大學(xué);2011年

4 闕紫鵬;論軟件許可協(xié)議中禁止反向工程條款的效力[D];華東政法大學(xué);2012年

5 黃春瓊;著作權(quán)合理使用制度視野中的軟件反向工程[D];浙江工商大學(xué);2010年

6 鄭先彬;版權(quán)法下計算機軟件反向工程制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

7 盧穎玲;軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護若干問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 陳曉亮;反向工程法律問題比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 徐錚;論游戲機模擬器開發(fā)中著作權(quán)合理使用原則的適用[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

10 劉會霞;計算機軟件反向工程法律問題研究[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：1862131