本文選題：人權(quán) + 話語權(quán)�。� 參考：《法商研究》2017年01期

【摘要】：國際人權(quán)話語權(quán)是從人權(quán)理論供給與發(fā)展、規(guī)則制定與解釋、機構(gòu)運行與走向(議題設(shè)置、實施監(jiān)督)等方面塑造國際人權(quán)規(guī)范秩序的能力。國際人權(quán)話語權(quán)的生成因循"理念-規(guī)則-機制-實施"的路徑,其實質(zhì)是國際人權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略、國際人權(quán)規(guī)則制定、國際人權(quán)實施監(jiān)督、國際人權(quán)規(guī)則解釋、評判一國人權(quán)狀況的主導(dǎo)權(quán)。總體上,中國對國際人權(quán)理念輸出、發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)則制定的影響力有限,缺乏對國際人權(quán)機構(gòu)運行的深度參與,在國際人權(quán)機構(gòu)中的主動性作為不明顯。提升中國在國際人權(quán)領(lǐng)域的話語權(quán),最為迫切的是提升價值輸出、主動設(shè)計國際人權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略、影響國際人權(quán)機構(gòu)運行和走向的能力,并著力培養(yǎng)對擴展中國話語權(quán)至關(guān)重要的專業(yè)人才。
[Abstract]:The international human rights discourse power is the ability to build the international human rights norm order from the supply and development of the human rights theory, the formulation and interpretation of the rules, the operation and direction of the institutions and the direction of the establishment and supervision of the international human rights. Rule making, international human rights implementation supervision, international human rights rules interpretation and judging the dominant power of a country's human rights situation. In general, China has limited influence on international human rights concept output, development strategy and rules formulation, lack of Deep Participation in the operation of international human rights institutions. The initiative in International human rights institutions is not obvious. China's right to speak in the field of international human rights is the most urgent. It is the most urgent to promote the output of value, to actively design the international human rights development strategy, to influence the ability of the international human rights institutions to run and to develop, and to cultivate professional talents which are vital to the expansion of the right to speak in China.

【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金青年項目(12CFX104) 中南大學(xué)第三批“創(chuàng)新驅(qū)動計劃”項目(2016CX042) 法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心項目
【分類號】：D998.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 談譚;;試論國際人權(quán)制度的缺陷及其根源[J];理論月刊;2010年03期

2 呂建高;;國際人權(quán)實現(xiàn)的指標(biāo)監(jiān)控:一種法理疏釋[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2011年03期

3 林欣;論酷刑案件與美國國際人權(quán)司法[J];外國法譯評;1994年01期

4 陳敏;國際人權(quán)文書對警察行為的規(guī)定(上)[J];人民公安;2001年16期

5 陳敏;國際人權(quán)文書對警察行為的規(guī)定(下)[J];人民公安;2001年17期

6 沈雅梅;二十世紀(jì)九十年代以來中國國際人權(quán)政策及其演變[J];國際問題研究;2004年01期

7 宋永新;夏桂英;;跨國公司的國際人權(quán)責(zé)任[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年06期

8 孫世彥;;人權(quán)法研究:問題與方法簡論[J];法制與社會發(fā)展;2008年02期

9 秦玉孌;胡延玲;唐芳;;關(guān)于社會責(zé)任壁壘與國際人權(quán)問題的思考[J];山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

10 范繼增;;淺談普遍的國際人權(quán)法律規(guī)范的國內(nèi)實施方法[J];黑河學(xué)刊;2009年07期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳拯;;內(nèi)發(fā)的變革:中國與國際人權(quán)規(guī)范[A];中國國際關(guān)系理論的建設(shè)：借鑒與創(chuàng)新——2011年博士論壇[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 荷蘭烏得勒支大學(xué)人權(quán)研究院教授 湯姆·茨瓦特;國際人權(quán)辯論的話語權(quán)平衡[N];人民日報;2013年

2 外交部部長助理 吳海龍;履行國際人權(quán)義務(wù) 開展國際人權(quán)合作[N];光明日報;2011年

3 記者　江山;國際人權(quán)研討會在京閉幕[N];人民日報;2006年

4 記者 郭立軍;改革現(xiàn)有國際人權(quán)監(jiān)督機制[N];人民日報;2001年

5 記者　江山;國際人權(quán)研討會在北京舉行[N];人民日報;2006年

6 本報駐維也納記者 方祥生;是“英雄”還是“瘟神”[N];光明日報;2013年

7 記者　張振安;國際人權(quán)研討會在京舉辦[N];北京日報;2006年

8 ;中國在國際人權(quán)領(lǐng)域的原則立場是什么[N];人民日報;2006年

9 劉歷彬;聯(lián)合國有關(guān)報告批評英美伊違反人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)[N];新華每日電訊;2005年

10 本報記者 喬虹;給婦女一個沒有暴力的世界[N];中國婦女報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮浩;國際人權(quán)保護機制視角下的國際人權(quán)非政府組織[D];東北師范大學(xué);2008年

2 黃婷;發(fā)展中國家與國際人權(quán)制度的發(fā)展[D];南京大學(xué);2016年

3 沈雅梅;九十年代以來中國國際人權(quán)政策及其演變[D];外交學(xué)院;2003年

4 尹娟;試論國際人權(quán)制度及其在國內(nèi)的實施[D];中國政法大學(xué);2004年

5 崔悅;國際人權(quán)監(jiān)督機制研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 陳思;主權(quán)國家接受國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的原因探析[D];湘潭大學(xué);2013年

7 冷雅宜;跨國公司的國際人權(quán)責(zé)任問題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

8 朱海斌;國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山東大學(xué);2010年

9 陳薇薇;論跨國公司的國際人權(quán)責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2012年

10 楊u!u!;論國際人權(quán)保障視角下的社區(qū)矯正[D];大連海事大學(xué);2007年

，

本文編號：1847553