本文選題：國(guó)際貿(mào)易 + 提單��； 參考：《湖南大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：提單作為一種重要的單據(jù)，在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際結(jié)算和國(guó)際海運(yùn)中發(fā)揮著極其重要的作用，它推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易的繁榮和海上貨物運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展。但隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著提單應(yīng)用范圍的擴(kuò)大，提單被不法分子利用的可能性也越大，不少參與國(guó)際貿(mào)易各環(huán)節(jié)的交易主體深受提單欺詐之害。提單欺詐已成為了海事欺詐的主要形式，因提單欺詐引起的海事糾紛往往涉及金額大、范圍廣，嚴(yán)重影響了提單制度的信譽(yù)及提單的正常運(yùn)作，阻礙了國(guó)際貿(mào)易的順利進(jìn)行。如何解決好提單欺詐的法律與實(shí)務(wù)問(wèn)題，是法學(xué)界及國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)界所面臨的共同問(wèn)題。研究提單欺詐相關(guān)的法律問(wèn)題，對(duì)加強(qiáng)完善我國(guó)的提單立法、規(guī)范我國(guó)的司法審判實(shí)踐活動(dòng)、保護(hù)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易者的利益，都有極其重要的意義。 隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，，提單制度不斷變化，提單的形式日趨多樣化。但一般來(lái)講，提單欺詐包括無(wú)單放貨、倒簽提單和預(yù)借提單、保函提單等幾種典型形式。國(guó)際社會(huì)相關(guān)的慣例、法律法規(guī)及各國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)其法律性質(zhì)及行為人所承擔(dān)的責(zé)任等均做出了不同規(guī)定。 提單欺詐作為一種跨國(guó)性的商業(yè)欺詐行為，其產(chǎn)生原因是多方面的。首先，信用證及提單機(jī)制本身存在不足。信用證交易的獨(dú)立性原則和嚴(yán)格相符原則在理論及實(shí)務(wù)方面都存在一定缺陷，給提單欺詐提供了滋生的土壤，構(gòu)成了提單欺詐的根源。提單的物權(quán)性給提單欺詐提供了有利條件。另外，提單法律尚待完善，國(guó)際社會(huì)立法不夠協(xié)調(diào)統(tǒng)一、發(fā)展中國(guó)家立法不夠完善健全、國(guó)際間監(jiān)管不力。最后，其它因素也促成了提單欺詐的盛行，如當(dāng)事人之間信息不對(duì)稱的存在及國(guó)際航運(yùn)歷史的影響。 提單欺詐往往會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)極其嚴(yán)重的危害性后果，我們應(yīng)該積極采取措施防止避免提單欺詐行為的發(fā)生。確立信用證欺詐的例外原則，適時(shí)地運(yùn)用電子提單及海運(yùn)單取代提單；國(guó)際社會(huì)和我國(guó)自身都要加強(qiáng)反提單欺詐的立法，尤其要完善我國(guó)現(xiàn)行的《海商法》并制定單獨(dú)的提單法；各方當(dāng)事人在欺詐行為發(fā)生前加強(qiáng)防范、欺詐行為發(fā)生后積極救濟(jì)。這樣，在司法及實(shí)務(wù)操作過(guò)程中，注意揚(yáng)長(zhǎng)避短，從而充分發(fā)揮提單的功能，以促進(jìn)提單制度的良性發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易的日益繁榮。
[Abstract]:As an important document, bill of lading plays an extremely important role in international trade, international settlement and international shipping. It promotes the prosperity of international trade and the development of sea cargo transportation.However, with the development of international economy and the expansion of bill of lading application scope, the possibility of bill of lading being used by illegal elements is also greater, and many trading subjects involved in various links of international trade are harmed by bill of lading fraud.Bill of lading fraud has become the main form of maritime fraud. Maritime disputes caused by bill of lading fraud often involve a large amount of money and a wide range, which seriously affects the credibility of the bill of lading system and the normal operation of the bill of lading, and hinders the smooth progress of international trade.How to solve the legal and practical problems of bill of lading fraud is a common problem faced by the legal circles and international trade practitioners.It is of great significance to study the legal problems related to bill of lading fraud in order to strengthen and perfect the legislation of bill of lading, standardize the judicial trial practice of our country, and protect the interests of our foreign trade people.With the development of international trade, the system of bill of lading is changing and the form of bill of lading is becoming more and more diverse.But generally speaking, bill of lading fraud includes delivery of goods without documents, backdated bill of lading, advance bill of lading, guarantee bill of lading and other typical forms.The relevant international practice, laws and regulations and the domestic laws of various countries have different provisions on their legal nature and the responsibilities of the perpetrators.Bill of lading fraud, as a transnational commercial fraud, has many reasons.Firstly, the mechanism of L / C and B / L is insufficient.The independence principle and strict conformity principle of letter of credit have some defects in theory and practice, which provide breeding ground for bill of lading fraud and form the root of bill of lading fraud.The property right of bill of lading provides favorable conditions for bill of lading fraud.In addition, the law of bill of lading needs to be perfected, the legislation of international society is not coordinated and unified, the legislation of developing countries is not perfect and perfect, and the international supervision is weak.Finally, other factors contribute to the prevalence of bill of lading fraud, such as the existence of information asymmetry between the parties and the influence of the history of international shipping.Bill of lading fraud often brings serious harmful consequences to the parties, we should take active measures to prevent the occurrence of bill of lading fraud.To establish the exception principle of letter of credit fraud, to use electronic bill of lading and ocean bill of lading instead of bill of lading, the international community and our country should strengthen the legislation of anti-bill of lading fraud.In particular, it is necessary to perfect the current Maritime Law of our country and make a separate bill of lading law.In this way, in the course of judicial and practical operation, attention should be paid to the promotion of advantages and disadvantages, so as to give full play to the function of bill of lading, so as to promote the benign development of bill of lading system and the prosperity of international trade.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.19

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊俊敏;如何界定提單欺詐[J];水運(yùn)管理;2004年12期

2 王亞靜;論提單欺詐及其對(duì)策[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2005年03期

3 鄒巋;孟麗梅;;出口海運(yùn)中承運(yùn)人無(wú)單放貨的應(yīng)對(duì)策略[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2008年08期

4 遲平;提單欺詐及其防范[J];中國(guó)外匯管理;1999年09期

5 盧小青;;《鹿特丹規(guī)則》規(guī)制無(wú)單放貨之新動(dòng)向[J];世界海運(yùn);2010年10期

6 翟彩娟;;無(wú)單放貨案件新解[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2010年07期

7 俞毅,陳璽;一起無(wú)單放貨的海上貨物運(yùn)輸糾紛分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2005年11期

8 何麗新;付超偉;康南;陳悅;朱明;;中國(guó)各級(jí)法院153個(gè)無(wú)單放貨案件之分析[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

9 呂剛;;提單欺詐及其預(yù)防[J];法制與社會(huì);2008年30期

10 孫英偉;;無(wú)單放貨誰(shuí)舉證[J];中國(guó)船檢;2007年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 趙芳芳;提單欺詐與防范[N];中國(guó)信息報(bào);2003年

2 ;吃透《鹿特丹規(guī)則》[N];國(guó)際商報(bào);2010年

3 王珍;事后救火不如事前防范[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

4 新 文;“問(wèn)題”提單釀惡果[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào);2004年

5 記者 毛惠明;無(wú)船承運(yùn)人提單有了統(tǒng)一格式[N];中國(guó)交通報(bào);2002年

6 馬一兵;國(guó)際貿(mào)易中對(duì)海運(yùn)信用風(fēng)險(xiǎn)的防范[N];國(guó)際商報(bào);2001年

7 記者 李志石;無(wú)船承運(yùn)人范本提單[N];國(guó)際商報(bào);2002年

8 郭俊莉;提高涉外審判工作透明度[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 王X 苓;從《鹿特丹規(guī)則》之新立法評(píng)析臺(tái)灣《海商法》未來(lái)修法之方向[D];大連海事大學(xué);2011年

2 蔣躍川;海上貨物運(yùn)輸中貨方訴權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 向力;國(guó)際海上貨物運(yùn)輸公約外部關(guān)系研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 李天生;船貨利益平衡原則研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 王威;《鹿特丹規(guī)則》下海運(yùn)履約方法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

6 余妙宏;海上貨物運(yùn)輸合同中托運(yùn)人法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

7 杜以星;海上貨物運(yùn)輸遲延交付若干法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2013年

8 鄭曉哲;合同相對(duì)性原則在海上貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系中的突破[D];大連海事大學(xué);2011年

9 塔利莉;無(wú)單放貨的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉偉;提單欺詐的法律實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 羅輯;電放提單在國(guó)際海運(yùn)業(yè)務(wù)中的相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 朱敏冠;提單欺詐法律問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2011年

4 韓曉恬;承運(yùn)人無(wú)單放貨法律責(zé)任研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 辛雅楠;論海上承運(yùn)人無(wú)單放貨責(zé)任的免除[D];海南大學(xué);2011年

6 張倩;承運(yùn)人無(wú)單放貨責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 王超;承運(yùn)人無(wú)單放貨法律責(zé)任研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 豐瀟;承運(yùn)人無(wú)單放貨的法律責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2011年

9 郝小燕;提單欺詐及對(duì)策的法律分析[D];華中科技大學(xué);2011年

10 孫麗杰;承運(yùn)人交貨義務(wù)與責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1761293