本文選題：人民幣匯率 + 立法動向��； 參考：《金融理論與實踐》2010年08期

【摘要】：2007年,美國參眾兩院針對人民幣匯率提出的十幾份法案,這些法案與此前的法案相比體現(xiàn)出了不同的特征,其中的一個突出內容是把人民幣匯率問題直接或間接地提交WTO解決。美國若根據(jù)GATT第15條第4款向WTO申訴,不僅有悖于國際經濟秩序的安排和IMF與WTO的國際分工,而且我國的匯率安排也不構成對GATT目的實現(xiàn)之妨礙。美國若依據(jù)反補貼協(xié)定禁止性補貼的規(guī)定,把人民幣匯率問題提交WTO,或徑直由美國采取反補貼措施,則難以滿足財政資助、利益給予和專向性等標準。美國這些舉動勝算不大,但我國應對這些動態(tài)進行跟蹤研究,做好準備。
[Abstract]:In 2007, more than a dozen bills on the yuan exchange rate were proposed by the U.S. Senate and House of Representatives. These bills show different characteristics compared with previous bills, one of which is to refer the RMB exchange rate issue directly or indirectly to the WTO.It is not only contrary to the arrangement of international economic order and the international division of labor between IMF and WTO, but also the exchange rate arrangement of our country does not constitute an obstacle to the realization of GATT purpose if the United States appeals to WTO according to Article 15, paragraph 4 of GATT.If the United States refers the issue of RMB exchange rate to WTO in accordance with the provisions of the countervailing agreement, or if the United States directly adopts countervailing measures, it will be difficult to meet the criteria of financial assistance, benefit giving and specificity.The United States has little chance of doing so, but China should follow these developments and prepare for them.
【作者單位】： 廣發(fā)銀行鄭州分行;中南財經政法大學法學院;
【基金】：韓龍教授主持的2008年國家社會科學基金重點項目:防范和化解國際金融風險和危機的制度建構研究(批準號:08AJY013) 中華人民共和國司法部2007年國家法治和法學理論研究項目:金融風險防范法律制度研究—以我國金融業(yè)對外開放為重心(批準號:07SFB2046)的階段性研究成果
【分類號】：D971.2;D996

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 韓龍;;GATT第15條:匯率義務衡量需提防的陷阱——基于人民幣匯率義務問題的探討[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓龍;;美國有關人民幣匯率立法的晚近動向與對策[J];江蘇行政學院學報;2008年06期

2 高永富;;美國國會關于貨幣立法違反WTO規(guī)則[J];世界經濟研究;2009年04期

3 易波;李玉潔;;試論美國在WTO/DSM非違法之訴內解決人民幣匯率爭端的不可行[J];學術探索;2011年03期

4 劉洪;;美國立法干涉貿易濁流背后[J];w，

本文編號：1743520