本文選題：屬人法 + 連結(jié)點(diǎn)　； 參考：《法學(xué)家》2010年01期

【摘要】：屬人法連結(jié)點(diǎn)的發(fā)展大約經(jīng)歷了三個(gè)歷史階段:古羅馬至19世紀(jì)是住所地主義形成時(shí)期;19世紀(jì)至20世紀(jì)中葉是國(guó)籍原則與住所地主義的并存時(shí)期;20世紀(jì)中葉至今是屬人法連結(jié)點(diǎn)的新發(fā)展時(shí)期。其中,第二個(gè)歷史階段的起點(diǎn)并非是國(guó)內(nèi)學(xué)界所公認(rèn)的1804年《法國(guó)民法典》,而應(yīng)是后來的孟西尼學(xué)說。國(guó)籍原則衰退后,住所的缺陷也逐漸顯現(xiàn)出來。在第三個(gè)歷史階段,"慣常居所"替代了住所,成為屬人法連結(jié)點(diǎn)在當(dāng)代的新發(fā)展。
[Abstract]:The development of the joint point of personal law has gone through three historical stages: from ancient Rome to the 19th century was the formation of domicile Doctrine; from the 19th century to the middle of the 20th century was the coexistence of the principle of nationality and domicile Doctrine; from the middle of the 20th century to the present dayIt is the new development period of the joint point of personal law.The starting point of the second historical stage is not the 1804 French Civil Code, which is recognized by domestic scholars, but the later Mencienne theory.After the decline of the principle of nationality, the defects of residence gradually emerged.In the third stage of history, habitual residence replaced residence and became the new development of personal law.
【作者單位】： 武漢大學(xué)國(guó)際法研究所;
【基金】：2009年度武漢大學(xué)自主科研項(xiàng)目“國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決機(jī)制的基礎(chǔ)理論研究”(09ZZKY021)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏巍予;李夢(mèng)嬌;李燕;;解決連結(jié)點(diǎn)難題的王牌武器——最密切聯(lián)系原則[J];青春歲月;2011年16期

2 李燕;戴然;;略論沖突規(guī)范中開放型連結(jié)點(diǎn)對(duì)硬性連結(jié)點(diǎn)的取代[J];青春歲月;2011年16期

3 劉洋;劉剛;;中日歐侵權(quán)沖突法比較論——從彈性連接點(diǎn)的視角[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年03期

4 萬楊;;淺議連結(jié)點(diǎn)的發(fā)展趨勢(shì)及其原因——以《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》為例[J];學(xué)理論;2011年20期

5 黃棟梁;;我國(guó)2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的屬人法問題[J];時(shí)代法學(xué);2011年04期

6 崔相龍;;論法律選擇中的例外條款[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2011年01期

7 孟昭華;;網(wǎng)絡(luò)國(guó)際私法中的意思自治原則[J];河北法學(xué);2011年08期

8 劉益燈;;涉外網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的法律難點(diǎn)問題研究[J];政治與法律;2011年09期

9 王晶;;涉外婚姻法律適用問題研究——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》的相關(guān)規(guī)定[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

10 娜仁;;論法律選擇過程中的利益衡量[J];法制與社會(huì);2011年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王熱;;論產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 翟蘇南;;論香港與大陸區(qū)際法律沖突及解決模式[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際私法博士 杜林;淺析法律規(guī)避[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

2 孫磊;國(guó)際私法上的法律規(guī)避[N];國(guó)際商報(bào);2001年

3 賀曉翊;涉外民商事審判中最密切聯(lián)系原則的適用[N];人民法院報(bào);2006年

4 張進(jìn)先;審理國(guó)際貿(mào)易欺詐案的若干問題[N];人民法院報(bào);2004年

5 孫磊;國(guó)際私法上的法律規(guī)避[N];國(guó)際商報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王曉燕;國(guó)際私法中的自然人住所制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 李智;國(guó)際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 王彥志;侵權(quán)法律選擇的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

4 李冠群;論國(guó)際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧宇亨;論涉外侵權(quán)的共同屬人法[D];西南政法大學(xué);2011年

2 孫黎明;互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)沖突法連結(jié)點(diǎn)的沖擊[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 陳昕穎;夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 于洪軍;國(guó)際私法立法發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)中國(guó)立法的啟示[D];大連海事大學(xué);2007年

5 張晶;論跨國(guó)電子易物合同下當(dāng)事人締約能力的法律適用[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

6 �；垤`;論涉外著作權(quán)法律適用制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 尹小榮;涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律沖突與法律適用[D];福建師范大學(xué);2008年

8 王哲;涉外法定繼承若干法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 王晉;論《代理法律適用公約》[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 劉晶茹;我國(guó)區(qū)際法定繼承的法律沖突問題研究[D];山西大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1736626