本文選題：國(guó)際投資仲裁 + 正當(dāng)性危機(jī)　； 參考：《時(shí)代法學(xué)》2010年02期

【摘要】：當(dāng)前,國(guó)際投資仲裁裁決不一致、國(guó)際投資仲裁程序損害東道國(guó)主權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,使得人們對(duì)國(guó)際投資仲裁的正當(dāng)性產(chǎn)生了質(zhì)疑。造成國(guó)際投資仲裁裁決不一致的主要原因在于BIT特定條款規(guī)定較模糊、國(guó)際投資仲裁實(shí)踐仍不夠豐富。造成國(guó)際投資仲裁裁決損害東道國(guó)主權(quán)的主要原因在于締約國(guó)簽訂了高度自由的BIT,讓渡了過(guò)多的主權(quán)。各締約國(guó)簽訂BIT時(shí)可嘗試就一些重要條款的含義與適用標(biāo)準(zhǔn)做出更明確的規(guī)定,并用好"四大安全閥",維護(hù)自身主權(quán)免受不合理的侵犯。同時(shí)國(guó)際投資仲裁制度也應(yīng)通過(guò)增強(qiáng)透明度、設(shè)立合并仲裁等方式彌補(bǔ)程序本身的不足。
[Abstract]:At present, the international investment arbitration award is inconsistent and the international investment arbitration procedure damages the sovereignty of the host country from time to time, which makes people question the legitimacy of the international investment arbitration.The main reason for the inconsistency of the international investment arbitration award is that the specific provisions of BIT are vague and the practice of international investment arbitration is still not rich enough.The main reason why the international investment arbitration award damages the sovereignty of the host country lies in the fact that the contracting states have signed a highly free bit and transferred too much sovereignty.When signing the BIT, each state party may try to make more explicit provisions on the meaning and applicable standard of some important clauses, and make good use of the "four safety valves" to protect its sovereignty from unreasonable infringement.At the same time, the international investment arbitration system should make up for the deficiency of the procedure by enhancing transparency and setting up merger arbitration.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D997.4;D996.4

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 余勁松;外資的公平與公正待遇問(wèn)題研究——由NAFTA的實(shí)踐產(chǎn)生的幾點(diǎn)思考[J];法商研究;2005年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈志韜;;論國(guó)際投資仲裁正當(dāng)性危機(jī)[J];時(shí)代法學(xué);2010年02期

2 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年04期

3 李書建;;論比例原則在國(guó)際投資仲裁中適用的原因及影響[J];法制與社會(huì);2010年24期

4 韓秀麗;;論比例原則在有關(guān)征收的國(guó)際投資仲裁中的開(kāi)創(chuàng)性適用[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

5 劉京蓮;;國(guó)際投資仲裁正當(dāng)性危機(jī)之仲裁員獨(dú)立性研究[J];河北法學(xué);2011年09期

6 褚國(guó)建;;法制疑難案件議題的成因與理論路徑[J];法制與社會(huì);2009年01期

7 鄭潔;;論國(guó)際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];大眾商務(wù);2010年04期

8 郭玉軍;;論國(guó)際投資條約仲裁的正當(dāng)性缺失及其矯正[J];法學(xué)家;2011年03期

9 楊志娟;;國(guó)際投資與公共利益[J];法制與社會(huì);2011年19期

10 馬寅;;環(huán)境規(guī)制權(quán)與間接征收問(wèn)題研究[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年18期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李蓓;論完善中外BIT解決“投資者—東道國(guó)”爭(zhēng)端的國(guó)際仲裁機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2008年

2 宮玉鳳;國(guó)際投資仲裁中股東的出訴權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 劉書平;國(guó)際投資條約中東道國(guó)利益的法律保護(hù)研究[D];大連海事大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1733101