本文選題：WTO　切入點：爭端解決　出處：《上海財經(jīng)大學學報》2010年06期

【摘要】：WTO各成員及學者們針對補償規(guī)則提出了一系列完善建議,除了一些合理性和實用性不強的建議外,總體上試圖強化WTO責任制度。但這些建議中只有個別建議可能被接受,其他建議雖具有法律邏輯上的合理性,但至少暫時恐難為WTO成員特別是貿(mào)易大國所接受。這些強化WTO責任制度的建議能否被接受,取決于多種因素的影響,特別是貿(mào)易大國愿意在多大程度上推進貿(mào)易的自由化。
[Abstract]:The members and scholars of WTO put forward a series of perfect suggestions for the compensation rules. Besides some reasonable and practical suggestions, they try to strengthen the WTO liability system in general.However, only a few of these proposals may be accepted, while others may have legal logic, but at least for the time being, they may not be acceptable to WTO members, especially the big trading countries.Whether these proposals to strengthen the WTO liability system can be accepted depends on a variety of factors, especially the extent to which the major trading countries are willing to promote trade liberalization.
【作者單位】： 上海財經(jīng)大學法學院;山東省青島市中級人民法院;
【基金】：國家社會科學基金項目《WTO體制下的國際法律責任制度研究》(05CFX033)
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 韓永紅;;偏離權配額交易——改革WTO體制下補償制度的一種新思路[J];環(huán)球法律評論;2009年05期

2 蔣新苗;DSU補償措施的革新路徑[J];中國法學;2004年04期

3 張軍旗;;論WTO國際責任的范圍及其發(fā)展方向[J];政治與法律;2006年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前8條

1 余勁松;王斌;;2004年國際經(jīng)濟法學學術研究回顧[J];法學家;2005年01期

2 溫樹英;;WTO法律救濟的現(xiàn)狀與改革[J];法學評論;2008年06期

3 南海燕;;禁止性補貼對WTO發(fā)展中成員方的影響——以國家責任為視角[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2009年03期

4 秦玉孌;;保障措施的實施及中國應對之策[J];經(jīng)濟與管理;2006年06期

5 陳立軍;;DSU貨幣補償救濟機制研究——基于發(fā)展中成員視角[J];綿陽師范學院學報;2008年10期

6 溫樹英;劉佳佳;;論WTO爭端解決機制中的賠償[J];山西高等學校社會科學學報;2010年05期

7 韓永紅;;偏離權配額交易——改革WTO體制下補償制度的一種新思路[J];環(huán)球法律評論;2009年05期

8 李業(yè)青;張仲春;;DSU補償措施的深度解析[J];行政與法;2010年02期

相關會議論文 前1條

1 南海燕;;禁止性補貼對WTO發(fā)展中成員方的影響——以國家責任為視角[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

相關博士學位論文 前2條

1 顧婷;國際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學;2008年

2 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 蔣俊鴻;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];華東政法大學;2010年

2 蔣驊;論GATT/WTO爭端解決機制中的非違反之訴[D];華東政法大學;2010年

3 李業(yè)青;WTO爭端解決機制的補償措施研究[D];南京財經(jīng)大學;2010年

4 劉揚;WTO爭端解決機制裁決的執(zhí)行問題研究[D];天津財經(jīng)大學;2011年

5 白凱;WTO爭端解決機制的發(fā)展與完善[D];華東政法大學;2011年

6 陳琳;WTO爭端解決機制裁決執(zhí)行的法律問題[D];華東政法大學;2011年

7 唐艷;WTO爭端解決機制下的人權保護問題研究[D];湖南師范大學;2005年

8 管榮;論DSU裁決救濟機制的功能性缺陷及其改革路徑[D];華東政法學院;2006年

9 周海洋;WTO框架下的法律責任制度研究[D];西南政法大學;2006年

10 郭恒;WTO爭端解決機制研究[D];蘭州大學;2007年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 張軍旗;;論WTO國際責任的范圍及其發(fā)展方向[J];政治與法律;2006年06期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃梅蘭;芻議WTO爭端解決機制及其運用[J];甘肅行政學院學報;2003年03期

2 張軍旗;盛建;;WTO補償規(guī)則之改革建議剖析[J];上海財經(jīng)大學學報;2010年06期

3 吉薇薇;;NAFTA與WTO爭端解決機制的比較[J];法制與社會;2007年09期

4 張媛媛;;對WTO爭端解決機制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

5 徐迎;;試論WTO準司法性爭端解決機制的制度設置[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年35期

6 劉海江;;論WTO爭端解決機制及我國的對策[J];邢臺職業(yè)技術學院學報;2009年04期

7 何燕;;淺談WTO爭端解決機制中的私人參與問題[J];知識經(jīng)濟;2010年10期

8 葛壯志;馬曉雪;;WTO爭端解決機制與中國應訴策略[J];大連海事大學學報(社會科學版);2008年02期

9 張乃根;;試析WTO爭端解決的履行[J];武大國際法評論;2009年01期

10 李詩韻;;WTO爭端解決機制執(zhí)行程序的研究[J];中國商界(下半月);2009年02期

相關會議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭端解決機制關系研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭端解決機制報復權利的轉讓問題初探[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭端解決機制中第三方制度完善[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機制中的舉證責任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

6 龔柏華;;入世五年:中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

7 李成斌;;WTO機制下兩岸經(jīng)貿(mào)爭端的解決[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

8 姚宏敏;;WTO與非政府組織[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

9 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 張意軒;中方要求與美方就輪胎特保案在WTO爭端解決機制下磋商[N];人民日報海外版;2009年

2 本報駐布魯塞爾記者 尚軍　本報記者 王云 實習生 張祺琦 趙麗薇;應對歐盟貿(mào)易保護 我首次訴諸WTO爭端解決機制[N];經(jīng)濟參考報;2009年

3 記者 裴s，

本文編號：1711327