本文選題：專利權(quán)　切入點：商標(biāo)權(quán)　出處：《蘇州大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議》(Economic Cooperation Framework Agreement—ECFA)和《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》簽署后,兩岸保護(hù)專利和商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的合作不斷深入。大陸和臺灣地區(qū)本屬同宗同源,但礙于兩岸尚未統(tǒng)一,即使日后統(tǒng)一了,按照“一國兩制”原則,臺灣地區(qū)仍將保留自己的專利和商標(biāo)法律制度。隨著兩岸經(jīng)貿(mào)交往的日益頻繁,專利和商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)在兩岸經(jīng)貿(mào)交往中的比重持續(xù)上升。而兩岸不同的專利和商標(biāo)法律制度已經(jīng)并將繼續(xù)給兩岸經(jīng)貿(mào)交流帶來一系列問題。 本文將從兩岸合作保護(hù)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的必要性入手,分四個部分展開論述。第一部分將從歷史和現(xiàn)狀兩個角度對兩岸的專利法和商標(biāo)法進(jìn)行簡單比較。第二部分將詳細(xì)論述兩岸需解決的專利和商標(biāo)保護(hù)問題,重點包括主體問題、優(yōu)先權(quán)問題、兩岸專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)申請中的效率問題及實體規(guī)定中存在的問題四個方面。第三部分將介紹ECFA下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),即《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》對兩岸專利和商標(biāo)保護(hù)合作存在問題的解決及未盡事宜。筆者將在第四部分提出兩岸專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)合作的建議與展望,即借鑒歐盟的雙軌制;待時機(jī)成熟后,廢除大陸和臺灣地區(qū)各自的專利和商標(biāo),而只保留跨區(qū)域的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。
[Abstract]:Since the signing of the Economic Cooperation Framework Agreement and the Agreement on the Protection of intellectual property Rights between the two sides of the Taiwan Strait, the cooperation between the two sides of the strait in protecting intellectual property rights such as patents and trademarks has continued to deepen.The mainland and Taiwan are originally of the same ancestry, but due to the fact that the two sides have not yet been reunified.Even after reunification, according to the principle of "one country, two systems," the Taiwan region will still retain its own patent and trademark legal system.With the increasing economic and trade exchanges between the two sides of the strait, the proportion of intellectual property rights such as patents and trademarks in cross-strait economic and trade exchanges has continued to rise.And different patent and trademark legal systems have brought and will bring a series of problems to cross-strait economic and trade exchanges.This article will start with the necessity of cross-strait cooperation to protect patent rights and trademark rights, divided into four parts.The first part will compare the patent law and trademark law of both sides of the Taiwan Strait from the historical and present point of view.The second part will discuss in detail the patent and trademark protection problems that need to be solved in both sides of the Taiwan Strait, including the main body problem, the priority issue, the efficiency problem in the application for patent right and trademark right and the problems existing in the entity regulation.The third part will introduce the protection of intellectual property rights under ECFA, that is, the Agreement on the Protection of intellectual property Rights between the two sides of the Taiwan Strait.In the fourth part, the author will put forward some suggestions and prospects for cooperation in the protection of patent rights and trademark rights across the Taiwan Strait, that is, to draw lessons from the dual track system of the European Union, and to abolish the respective patents and trademarks of the mainland and Taiwan when the time is ripe.Only cross-regional patent and trademark rights are reserved.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923.4;D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊明;;專利權(quán)質(zhì)押貸款的可操作性難題及其應(yīng)對[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

2 楊延超;;為專利權(quán)質(zhì)押正名[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

3 陳悅;;我國專利權(quán)的行政保護(hù)淺析[J];現(xiàn)代交際;2011年08期

4 陳悅;;論如何完善我國專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制度[J];商業(yè)文化(上半月);2011年09期

5 楊紅軍;趙加兵;;專利權(quán)權(quán)利用盡原則研究[J];公民與法(法學(xué)版);2011年07期

6 劉遠(yuǎn)山;余秀寶;蔡清明;;我國專利權(quán)投資入股論要——以《公司法》的規(guī)定為視角[J];海南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

7 趙娟;;發(fā)揮司法能動作用——在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)[J];法制與社會;2011年22期

8 劉斌斌;張恩凱;;專利權(quán)的許可形態(tài)及其對價[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年07期

9 馮濤;李冠新;;專利權(quán)投資的經(jīng)濟(jì)效用與法律規(guī)范分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年04期

10 ;派捷專利維權(quán)律師授權(quán)聲明[J];中國建筑金屬結(jié)構(gòu);2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張曉霞;;專利侵權(quán)訴訟中合同抗辯效力的認(rèn)定[A];專利法研究（1997）[C];1997年

2 劉立平;;再談專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口與專利權(quán)的國際用盡論——析日本最高法院1997年7月1日“BBS鋁制車輪”三審判決案[A];專利法研究（1998）[C];1998年

3 徐棣楓;厲寧;;試論濫用專利權(quán)——專利領(lǐng)域中的反壟斷問題研究[A];專利法研究（1999）[C];1999年

4 白光清;;專利侵權(quán)抗辯研究[A];專利法研究（2001）[C];2001年

5 尹新天;;專利權(quán)的國際用盡及平行進(jìn)口問題[A];專利法研究（2003）[C];2003年

6 程躍華;;專利使用侵權(quán)責(zé)任研究[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 劉國偉;;美國的KSRv.Teleflex案與中國的創(chuàng)造性問題的審查[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

8 閆文軍;;美國專利濫用原則評介[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 韓曉春;;涉及專利的合同登記的法律效力[A];專利法研究（2000）[C];2000年

10 吳焱;;對新專利法實施后專利程序中三要素管理的一點思考[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 明慧;企業(yè)商標(biāo)權(quán)保護(hù)還須未雨綢繆[N];中國改革報;2005年

2 田浩;“天下第一刀”專利權(quán)復(fù)歸專利權(quán)人[N];中國教育報;2005年

3 吉林省工商局法規(guī)處 王淑英;初探美國商標(biāo)權(quán)保護(hù)機(jī)制[N];中國工商報;2010年

4 記者 喬地;我專利權(quán)人狀告日本索尼、佳能公司[N];科技日報;2010年

5 本報記者 胡Z

本文編號：1709109