本文選題：體育仲裁　切入點：一裁終局　出處：《天津體育學(xué)院學(xué)報》2011年04期

【摘要】：體育爭議因其時效特性尤其強調(diào)爭議解決機制應(yīng)具有高效品質(zhì)。以CAS為典型的體育解紛體制卻以復(fù)級化為普遍態(tài)勢,它位于各體育組織之外構(gòu)成其內(nèi)部解紛機制的二級延伸,這對體育解紛機制的高效性造成了負(fù)面影響,對解紛效率有所貶損。效率的局部喪失辯證地為體育爭議的復(fù)級解紛機制帶來了積極補償。以CAS為頂點的復(fù)級傘形解紛機制有利于公正、中立地化解體育爭議,并通過CAS發(fā)揮裁決優(yōu)化和規(guī)范統(tǒng)一的功能。我國體育爭議解決機制的復(fù)級化重構(gòu)或者以CAS為復(fù)級管轄機構(gòu),或者以中國專業(yè)體育仲裁機構(gòu)為復(fù)級管轄機構(gòu),后者更符合中國體育發(fā)展的獨特規(guī)律。盡快建立《體育法》上專業(yè)體育仲裁機構(gòu)成為該方案的前提與關(guān)鍵。
[Abstract]:Sports disputes, due to their time-effect characteristics, especially emphasize that the dispute resolution mechanism should be of high efficient quality. The sports dispute resolution system, which is typical of CAS, has become a general situation, and it is located outside the sports organizations to form the secondary extension of its internal dispute resolution mechanism. This has had a negative impact on the efficiency of the sports dispute resolution mechanism, The partial loss of efficiency has brought positive compensation to the mechanism of resolving disputes in sports. The umbrella resolution mechanism with CAS as its vertex is beneficial to the fair and neutral resolution of sports disputes. Through CAS, we can realize the function of optimizing and standardizing the decision. The reconstruction of sports dispute settlement mechanism in China is either based on CAS or China's professional sports arbitration institution. The latter is more in line with the unique law of sports development in China, and the establishment of a professional sports arbitration institution in the Sports Law becomes the prerequisite and key of the scheme as soon as possible.
【作者單位】： 重慶大學(xué)法學(xué)博士后流動站;
【基金】：中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題(項目編號:CLS-D1040)
【分類號】：D997.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張嘉軍;擴張與限制:試析兩大法系兩種不同反訴觀——兼論我國反訴制度的未來走勢[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

2 肖建華;楊兵;;對抗制與調(diào)解制度的沖突與融合——美國調(diào)解制度對我國的啟示[J];比較法研究;2006年04期

3 于善旭;;建立我國體育仲裁制度若干基礎(chǔ)性難點問題辨析[J];北京體育大學(xué)學(xué)報;2006年11期

4 王巖;宋連斌;;試論臨時仲裁及其在我國的現(xiàn)狀[J];北京仲裁;2005年01期

5 彭麗明;;仲裁訴訟化趨勢之評析[J];北京仲裁;2005年02期

6 劉蘇;湯衛(wèi)東;;國際體育仲裁的沖突類型及法理分析[J];首都體育學(xué)院學(xué)報;2006年01期

7 劉蘇;;體育仲裁的目標(biāo)價值取向探析——對我國體育仲裁立法的原則指引[J];首都體育學(xué)院學(xué)報;2006年05期

8 鄧瑞平,易艷;商事仲裁責(zé)任制度簡論[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

9 劉曉嵐;論程序的內(nèi)在價值及程序公正與效率的關(guān)系[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

10 申玲;;我國證券侵權(quán)訴訟形式的構(gòu)建[J];財經(jīng)科學(xué);2006年10期

相關(guān)會議論文 前4條

1 郭樹理;周小英;;國際體育仲裁院奧運會特別仲裁管轄權(quán)問題探討[A];2006年體育仲裁國際研討會論文集[C];2006年

2 于善旭;;建立中國體育仲裁制度若干基礎(chǔ)性難點問題辨析[A];2006年體育仲裁國際研討會論文集[C];2006年

3 朱文英;;論體育仲裁的受案范圍[A];2006年體育仲裁國際研討會論文集[C];2006年

4 許添元;;關(guān)于構(gòu)建我國體育仲裁制度的若干思考[A];2006年體育仲裁國際研討會論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王生長;仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

2 梁孝玲;中韓外國人直接投資法比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

3 吳衛(wèi)軍;法理與建構(gòu)：中國司法改革的宏觀思考[D];中國政法大學(xué);2003年

4 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國政法大學(xué);2003年

5 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究[D];中國政法大學(xué);2003年

6 楊聯(lián)明;《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

7 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

8 許身健;刑事程序現(xiàn)代性研究[D];中國政法大學(xué);2004年

9 王娣;強制執(zhí)行競合研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張紅戰(zhàn);證人資格研究[D];河南大學(xué);2003年

2 康明;臨時仲裁及其在我國的現(xiàn)狀和發(fā)展[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

3 王承杰;論仲裁員的職責(zé)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

4 張燁;關(guān)于拖延仲裁程序的法律思考[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

5 洪更強;論替代性的糾紛解決機制[D];中國政法大學(xué);2001年

6 王新宇;法律意識之理論探析[D];中國政法大學(xué);2001年

7 張潔;國際商事仲裁管轄權(quán)初論[D];中國政法大學(xué);2001年

8 張中;論刑事證據(jù)展示[D];中國政法大學(xué);2001年

9 劉長兵;中英兩國海事仲裁制度若干問題之比較研究[D];上海海運學(xué)院;2001年

10 張志;論仲裁協(xié)議制度[D];鄭州大學(xué);2001年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 周小英;;CAS奧運會特別仲裁管轄權(quán)研究[J];天津體育學(xué)院學(xué)報;2007年02期

2 于善旭,張劍,陳巖,宋國緒,李雁軍,李實;建立我國體育仲裁制度的研究[J];體育科學(xué);2005年02期

3 張春良;;國際商事仲裁權(quán)的性態(tài)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2006年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃暉;;國際體育解紛機制的復(fù)級化及其正當(dāng)性——基于CAS仲裁體制之研析[J];天津體育學(xué)院學(xué)報;2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李辰　鄭壹;小額速裁展開試點 一裁終局便捷高效[N];人民政協(xié)報;2011年

2 解常晴;為金融交易排憂解困 為國際融資保駕護航[N];國際商報;2008年

3 劉鑒強;我們?yōu)槭裁纯偸恰澳S”不公[N];南方周末;2004年

4 本報記者 張慎思;雅典歸來話仲裁[N];法制日報;2004年

5 本報記者 徐光明;奧運歸來話仲裁[N];人民法院報;2004年

6 萬季飛;公正解決糾紛 為構(gòu)建和諧社會提供仲裁法律服務(wù)[N];經(jīng)濟日報;2006年

7 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會 曲竹君;仲裁：解決國際經(jīng)貿(mào)爭議最重要的方式[N];國際商報;2009年

8 記者 郭桂花　通訊員 陳靜穎;從立案到結(jié)案4天搞定[N];廈門日報;2011年

9 梁華;商事爭議的最佳解決之道——仲裁[N];國際商報;2008年

10 本報記者 方慧玲　本報通訊員 聶新宇;“涉外企業(yè),請懂得用仲裁解決糾紛”[N];廣西日報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧穎嫻;強制性體育仲裁的法律問題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 張琪;體育仲裁中的當(dāng)事人適格制度[D];湘潭大學(xué);2011年

3 孟昭華;國際商事仲裁一裁終局的困境與出路[D];西南政法大學(xué);2007年

4 李楠楠;ICSID上訴機制研究[D];大連海事大學(xué);2011年

5 劉遠(yuǎn)志;投資爭端仲裁上訴機制研究[D];廈門大學(xué);2008年

6 龔芮萱;對建立ICSID仲裁上訴機制的思考[D];華東政法大學(xué);2011年

7 姜寵;國際籃聯(lián)仲裁制度研究[D];山東大學(xué);2012年

8 王剛;論我國對國際商事仲裁裁決的司法審查[D];中國政法大學(xué);2006年

9 王寶閩;論國際商事仲裁裁決的適度司法干預(yù)[D];中國政法大學(xué);2010年

10 林琳;撤銷國際商事仲裁裁決制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

，

本文編號：1691147