本文選題：國際法　切入點(diǎn)：危害人類罪　出處：《江淮論壇》2011年04期

【摘要】：危害人類罪已經(jīng)成為強(qiáng)行法中的罪行。國際法對危害人類罪的懲治經(jīng)歷了一個演化的過程,一戰(zhàn)后對德國責(zé)任人的懲治失敗了,但為后人留下了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。二戰(zhàn)后兩個國際軍事法庭對危害人類罪的懲治較為成功,但也促使國際社會反思這種懲治模式的不足并加以改進(jìn)。聯(lián)合國國際刑事法庭和國際刑事法院是懲治危害人類罪的最新模式,特別是國際刑事法院,它代表了懲治這種罪行的最先進(jìn)的模式。在懲治危害人類罪的過程中,曾出現(xiàn)過事后立法和法庭本身合法性這樣的問題,這些問題已經(jīng)在實(shí)踐中解決,但也促使我們思考如何使得懲治危害人類罪的國際法機(jī)制更加完善。
[Abstract]:Crimes against humanity have become crimes of jus cogens. The punishment of crimes against humanity by international law has gone through an evolutionary process, and the punishment of those responsible in Germany has failed after the first World War. But it left valuable experience and lessons for future generations. After the second World War, the two international military tribunals were more successful in punishing crimes against humanity. But it also prompts the international community to reflect on the shortcomings of this pattern of punishment and to improve it. The United Nations International Criminal Tribunal and the International Criminal Court are the latest models for the punishment of crimes against humanity, in particular the International Criminal Court, It represents the most advanced model for punishing such crimes. In the process of punishing crimes against humanity, questions such as ex post facto legislation and the legality of the courts themselves have arisen which have been resolved in practice. But it also makes us think about how to perfect the international law mechanism of punishing crimes against humanity.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D997.9

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 何祖普;;國際刑事法院的管轄權(quán)與普遍管轄權(quán)的關(guān)系[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李海瀅;國際犯罪的基設(shè)性理論研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 張磊;中國與國際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 栗娜娜;國際刑事法院管轄權(quán)問題初探[D];中國政法大學(xué);2004年

2 凌梅紅;從《羅馬規(guī)約》看國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 韓蕾;國際刑事法院若干問題研究[D];四川大學(xué);2006年

4 孫海峰;國際刑事法院管轄權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 呂亞妹;淺析國際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則及其對國家主權(quán)的影響[D];外交學(xué)院;2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯繼男;;中國與國際刑事法院法律機(jī)制接軌的應(yīng)對性思考[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年03期

2 李令;;從《東京審判》看國際法的標(biāo)準(zhǔn)——對天皇戰(zhàn)爭責(zé)任的思考[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2009年07期

3 程道德,吳濤;北約襲擊我駐南使館必須承擔(dān)國際法律責(zé)任[J];法學(xué)雜志;1999年04期

4 劉愛文;論國際法的適用與我國憲法的完善[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1996年02期

5 孫學(xué)峰;國際法與國內(nèi)法關(guān)系初探[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;1999年01期

6 何勤華;《萬國公法》與清末國際法[J];法學(xué)研究;2001年05期

7 李勝渝;中國近代國際法探源[J];四川教育學(xué)院學(xué)報;2001年07期

8 宋連斌;法的歷史類型與國際法[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報;2002年02期

9 朱廣東;論人權(quán)國際法保障的特殊性[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年04期

10 徐光科;論國際法的特殊主體[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 申進(jìn)忠;李紅楠;;維護(hù)海洋生態(tài)安全的國際法檢視:以日本福島核泄漏為例[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

2 何娜;;國際法視野下的兒童人權(quán)考察[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 漆彤;;2020年的國際法:國際金融軟法的效力及其趨勢展望[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

4 賀鑒;;共進(jìn)國際法與和諧世界的建構(gòu)——以建構(gòu)主義為研究路徑[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在歐洲保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用評析——以歐洲人權(quán)法院新近對“STOICA訴羅馬尼亞”一案的判決為例[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

6 賈琳;;Utilization of International Rivers Viewed from The Perspective of International Law[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

7 秦天寶;;論國際環(huán)境法的特點(diǎn)[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

8 蔡高強(qiáng);;《里斯本條約》對國際法的發(fā)展[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

9 劉杰;;普遍管轄權(quán):理論與實(shí)踐[A];人文社會科學(xué)與當(dāng)代中國——上海市社會科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會文集[C];2003年

10 鄭雷;;論海上恐怖主義對國際法的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙雯;美軍虐俘 國際法能管多大用？[N];檢察日報;2004年

2 饒戈平;不斷發(fā)展的國際法[N];學(xué)習(xí)時報;2000年

3 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院院長、教授 劉寧元;中美輪胎特保糾紛的國際法評析[N];法制日報;2009年

4 熊s，

本文編號：1675939