本文選題：“一帶一路”　切入點(diǎn)：基礎(chǔ)設(shè)施　出處：基于《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》的視角　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國在"一帶一路"沿線國家投資基礎(chǔ)設(shè)施,應(yīng)注意將基礎(chǔ)設(shè)施分為"一般基礎(chǔ)設(shè)施"和"非一般基礎(chǔ)設(shè)施"。其中,"一般基礎(chǔ)設(shè)施"可以借助公共物品理論予以識別,努力使之不受反補(bǔ)貼措施的規(guī)制。"非一般基礎(chǔ)設(shè)施"則可能遭受上游補(bǔ)貼調(diào)查的法律風(fēng)險,中國需要未雨綢繆小心防范。一旦此類風(fēng)險發(fā)生,中國應(yīng)特別重視補(bǔ)貼"利益?zhèn)鬟f"的抗辯,明確要求調(diào)查機(jī)關(guān)"證明"而非"推定"利益?zhèn)鬟f。此外,中國政府還應(yīng)側(cè)重選擇以對外援助的方式建設(shè)"非一般基礎(chǔ)設(shè)施",確保享有反補(bǔ)貼稅法的豁免。
[Abstract]:In investing in infrastructure in countries along "Belt and Road", China should pay attention to dividing it into "general infrastructure" and "non-general infrastructure", in which "general infrastructure" can be identified by the theory of public goods. Try not to be regulated by countervailing measures. "Non-general infrastructure" may be exposed to the legal risks of upstream subsidy investigations, and China needs to be prepared to be careful in advance. Once such risks occur, China should pay special attention to the defense of subsidizing "transfer of benefits" and explicitly require the investigative authorities to "prove" rather than "presumed" the transmission of benefits. In addition, The Chinese government should also choose to build "non-general infrastructure" through foreign aid to ensure exemption from countervailing tax laws.
【作者單位】： 廣東金融學(xué)院法律系;
【分類號】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王雪青,孔德泉,何伯森;BOT立項(xiàng)中的法律、融資和風(fēng)險問題[J];天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1999年04期

2 王靜,許小牙;BOT投融資方式及相關(guān)法律問題[J];社會科學(xué)研究;2002年05期

3 景崗;;論BOT方式的法律性質(zhì)[J];法學(xué)家;1999年05期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 石杰;聯(lián)合國貿(mào)法會通過《私人融資基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目示范法》[N];國際商報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫昕;BOT在我國面臨的法律問題及對策研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1649187