本文選題：根本安全利益　切入點(diǎn)：公共目的　出處：《現(xiàn)代法學(xué)》2010年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：國(guó)際投資協(xié)定中普遍包含"根本安全利益"和"公共目的"條款。作為一種特殊公共利益的"根本安全利益"與可仲裁性及必要性抗辯緊密相關(guān),而"公共目的"與征收問(wèn)題并存,是合法征收的必備條件,并必須伴隨相應(yīng)補(bǔ)償。就"根本安全利益"事項(xiàng)的可仲裁性而言,已有的判例和實(shí)踐不足以給出定論,條款的措施似乎很有必要;就可補(bǔ)償性而言,在理論上有不同主張,實(shí)踐上亦有不同做法。在國(guó)際投資仲裁中,對(duì)"根本安全利益"而不是"公共目的"抗辯具有更重要的意義,從而也越來(lái)越受到各國(guó)的重視。
[Abstract]:IIAS generally contain "fundamental security interests" and "public purposes" clauses. As a special public interest, "fundamental security interests" are closely related to arbitrability and necessity defense. The coexistence of "public purpose" and "expropriation" is a necessary condition for lawful expropriation and must be accompanied by corresponding compensation. As far as the arbitrability of "fundamental security interests" is concerned, the existing jurisprudence and practice are not enough to give a conclusion. The measures of the articles seem to be necessary; in terms of compensability, there are different arguments in theory and different practices in practice... in international investment arbitration, The defense of "fundamental security interest" rather than "public purpose" has more and more significance, and has been paid more and more attention to by all countries.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中國(guó)海外投資環(huán)境規(guī)制的對(duì)策研究”(09CFX064)
【分類號(hào)】：D996.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張江濤,薛波;美國(guó)中間禁令探討[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

2 于海純;SPT法律架構(gòu)中信托財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性辨析[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

3 邱昭繼;法律中的可辯駁推理[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 李琛;;禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的若干基本問(wèn)題研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年12期

5 竺效;“社會(huì)法”意義辨析[J];法商研究;2004年02期

6 盧諶;;論錯(cuò)誤交付與物的瑕疵之同等化規(guī)制[J];法商研究;2007年01期

7 何家弘;;論證據(jù)的基本范疇[J];法學(xué)雜志;2007年01期

8 孔繁華;英美行政法上的案卷制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義[J];法學(xué)評(píng)論;2005年02期

9 王立爭(zhēng);美國(guó)法上物權(quán)法定原則及相關(guān)問(wèn)題——與張鵬同志商榷[J];法學(xué);2004年04期

10 潘榮偉;行政訴訟事實(shí)問(wèn)題及其審查[J];法學(xué);2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宣增益;國(guó)家間判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國(guó)環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國(guó)海洋大學(xué);2004年

3 高曉力;論國(guó)際私法上的公共政策之運(yùn)用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

4 姚金菊;轉(zhuǎn)型期的大學(xué)法治[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 張曉薇;民事訴權(quán)濫用規(guī)制論[D];四川大學(xué);2005年

6 杜煥芳;國(guó)際民商事司法與行政合作研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 霍政欣;不當(dāng)?shù)美膰?guó)際私法問(wèn)題[D];武漢大學(xué);2005年

8 馮興俊;私益信托的移植與本土化[D];武漢大學(xué);2005年

9 郭策;保障措施制度在GATT/WTO框架下的演進(jìn)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 朱立恒;傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魯燦;專利侵權(quán)的判定原則[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 蔣琦;不起訴制約機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 周麗霞;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 肖芳;離婚的國(guó)際私法問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

5 孫國(guó)平;美國(guó)證券集團(tuán)訴訟制度研究及對(duì)中國(guó)之借鑒[D];蘇州大學(xué);2004年

6 俞迪飛;電子合同法律規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 何志強(qiáng);我國(guó)按揭制度之法律分析[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 毛海波;公司董事對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 賓暉;專家過(guò)失不實(shí)陳述對(duì)第三人之民事責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 徐清;美國(guó)聯(lián)邦最高法院的案件受理決定權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 桂錦波;國(guó)際投資法中的國(guó)有化問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 陳彬;國(guó)際投資中的間接征收標(biāo)準(zhǔn)探究[D];北京交通大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1623790