本文選題：國(guó)際司法機(jī)構(gòu)　切入點(diǎn)：法律解釋　出處：《對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：國(guó)際司法機(jī)構(gòu)通過在法律解釋過程中的規(guī)則創(chuàng)造,有力的推動(dòng)了國(guó)際法法律規(guī)則體系的發(fā)展。但這一現(xiàn)象尚沒有引起足夠的重視。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的法律解釋并不創(chuàng)造任何新的法律規(guī)則,將國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的法律解釋等同于單純的語(yǔ)義學(xué)工作。從法律解釋的一般理論來看,由于被解釋法律文本本身的不確定性和解釋主體在解釋過程中的創(chuàng)造和能動(dòng)性等多方面因素,法律解釋本身是一個(gè)在被解釋法律文本確定的規(guī)則基礎(chǔ)之上的一個(gè)再創(chuàng)造的過程。國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的法律解釋具有著法律解釋學(xué)的一般特征,同時(shí)也有著自身許多新的特點(diǎn)。論文從國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的現(xiàn)象入手,分析國(guó)際法語(yǔ)境下法律解釋與一般法律解釋學(xué)的共性與特性關(guān)系,并在此基礎(chǔ)上探討國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的成因、方法和效力,由此將法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的不確定概念具體化和法律漏洞填補(bǔ)理論聚焦到國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的法律解釋實(shí)踐之中,展示法律解釋具體理論在國(guó)際司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)情況,并由此分析法律解釋規(guī)則創(chuàng)造對(duì)國(guó)際法法律規(guī)則體系的推動(dòng)作用。最后,展望國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的未來發(fā)展趨勢(shì)及可能帶來的理論革新,在此基礎(chǔ)上探討中國(guó)可能的應(yīng)對(duì)措施以及在國(guó)際司法中的策略選擇。第一章緒論,主要闡述論文的理論背景,對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述和分析,介紹了論文的研究思路、研究方法和研究意義。第二章國(guó)際法語(yǔ)境下法律解釋的共性與特征,將法律解釋的一般理論代入國(guó)際法語(yǔ)境之中,探討二者的共性與特性關(guān)系。在對(duì)論文相關(guān)關(guān)鍵性概念進(jìn)行辨析闡釋,界定論題的主要理論內(nèi)涵之后,從立場(chǎng)、原則和基礎(chǔ)三個(gè)方面考察了國(guó)際法語(yǔ)境下法律解釋與一般法律解釋學(xué)的共性關(guān)系,進(jìn)而,從步驟、權(quán)威基礎(chǔ)與表現(xiàn)方式以及運(yùn)行方式等方面討論了國(guó)際法語(yǔ)境下法律解釋的特性。第三章國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造成因分析,從法律解釋一般理論和國(guó)際司法實(shí)踐情況兩個(gè)方面分析國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的成因。從語(yǔ)言學(xué)和詮釋學(xué)的角度來看,語(yǔ)言文本具有著相當(dāng)?shù)牟淮_定性,解釋的過程本身就是一種創(chuàng)造性的活動(dòng)。而國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的功能、國(guó)際法法律文本的不確定性等情況更增添了國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋中的這種創(chuàng)造性因素。進(jìn)而批駁了國(guó)際司法機(jī)構(gòu)在法律解釋過程中不創(chuàng)造和改變?nèi)魏我?guī)則,是一種類似于語(yǔ)義學(xué)工作的觀點(diǎn)。第四章國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的方法,從法律解釋方法的角度考察了國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的法律解釋規(guī)則創(chuàng)造,將一般法律解釋學(xué)上的文義解釋、目的性解釋、上下文解釋理論運(yùn)用于國(guó)際法語(yǔ)境之下,并以維也納公約關(guān)于國(guó)際法法律解釋方法的規(guī)定作為本章主線展開研究。展示了法律解釋方法在國(guó)際法語(yǔ)境之下的特殊表現(xiàn),以及這種特殊表現(xiàn)與法律解釋規(guī)則創(chuàng)造之間的關(guān)系,進(jìn)而討論了法律解釋方法在國(guó)際法語(yǔ)境下的局限性。第五章國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的效力,則從效力的層面討論了國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的突出特點(diǎn)。由于在國(guó)際法中特殊的先例判決和國(guó)際法國(guó)內(nèi)化的效力,相比于國(guó)內(nèi)法來說,國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的法律解釋規(guī)則創(chuàng)造擁有這更普遍和長(zhǎng)期的效力,容易轉(zhuǎn)化為一般性的國(guó)際法法律規(guī)則。國(guó)際司法機(jī)構(gòu)通過法律解釋的規(guī)則創(chuàng)造已經(jīng)成為國(guó)際法立法的重要途徑,并在此基礎(chǔ)上討論了國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造對(duì)整個(gè)國(guó)際法法律規(guī)則體系的推動(dòng)作用。第六章國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的實(shí)證研究:不確定概念具體化,則是將法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的不確定概念具體化理論代入國(guó)際司法實(shí)踐中進(jìn)行研究。通過對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)和解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心具體案例的研究,總結(jié)出法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的不確定概念具體化對(duì)國(guó)際貿(mào)易以及國(guó)際投資法律規(guī)則體系的推動(dòng)和發(fā)展作用。第七章國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的實(shí)證研究:法律漏洞填補(bǔ),則是探討了法律漏洞填補(bǔ)這一法律解釋規(guī)則創(chuàng)造具體理論在國(guó)際司法中的表現(xiàn)。主要表現(xiàn)在國(guó)際法院和歐盟法院對(duì)法律解釋的運(yùn)用之中,通過對(duì)這兩大國(guó)際司法機(jī)構(gòu)具體案例的研究,歸納總結(jié)出法律漏洞填補(bǔ)對(duì)于國(guó)際公法和歐盟法的推動(dòng)作用。第八章國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的影響及中國(guó)應(yīng)對(duì),則是論文的總結(jié)性結(jié)論章節(jié)。通過對(duì)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的未來發(fā)展趨勢(shì)、可能帶來的理論重構(gòu)與革新進(jìn)行展望,進(jìn)而討論中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施以及在國(guó)際司法中的策略選擇。論文通過對(duì)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造現(xiàn)象的描述,討論了國(guó)際法語(yǔ)境下法律解釋的共性與特性關(guān)系,進(jìn)而研究這種共性與特性與國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造成因、方法、效力的關(guān)系。從而將法律解釋一般理論運(yùn)用于具體國(guó)際司法實(shí)踐之中,指出不確定概念的具體化和法律漏洞填補(bǔ)是國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造在實(shí)踐中的具體表現(xiàn)方式。最后對(duì)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的未來發(fā)展趨勢(shì)、可能帶來理論上的重構(gòu)與創(chuàng)新進(jìn)行展望,并討論了中國(guó)可能的應(yīng)對(duì)措施以及在國(guó)際司法中的策略選擇。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D99
，

本文編號(hào)：1623609