本文選題：減價(jià)　切入點(diǎn)：履行不符　出處：《時(shí)代法學(xué)》2010年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：減價(jià)是當(dāng)事人一項(xiàng)選擇性的救濟(jì)權(quán)利,并且減價(jià)同時(shí)應(yīng)該被理解為包括漲價(jià)在內(nèi)。減價(jià)制度的意義在于維持合同的風(fēng)險(xiǎn)均衡,持續(xù)當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)分配格局,激勵(lì)或促進(jìn)效率的履行和資源的效率配置。為此減價(jià)計(jì)算中的比例關(guān)系應(yīng)是:履行時(shí)履行地不符合約定的履行與符合約定的履行的市場(chǎng)價(jià)格之比。減價(jià)的構(gòu)成條件就是履行不符合約定且買方接受,實(shí)質(zhì)就是買方接受了不符合約定的履行,所以此制度一般性地適用于各種違約救濟(jì),不限于特定類型的合同。由于存在減價(jià)與終止合同或主張賠償?shù)倪x擇,減價(jià)出現(xiàn)的幾率并不高。另外,減價(jià)不以修理、更換或重做等救濟(jì)用盡為原則。
[Abstract]:Price reduction is a selective relief right of the parties, and the price reduction should be understood as including the price increase. The significance of the price reduction system lies in maintaining the risk balance of the contract and continuing the risk distribution pattern of the parties. To encourage or promote the performance of efficiency and the efficient allocation of resources. The proportional relationship in the calculation of this reduction shall be the ratio of the performance of the place of performance at the time of performance to the market price of the performance in conformity with the agreement. The piece is the non-conformity of performance and acceptance by the buyer, The essence is that the buyer accepted the non-conforming performance, so the system applies to all kinds of remedies for breach of contract generally, not limited to the specific type of contract, because of the option of reducing price and terminating the contract or claiming compensation, The probability of price reduction is not high. In addition, price reduction is not based on the principle of exhaustion of remedies such as repair, replacement or redo.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)博士后科研流動(dòng)站;
【分類號(hào)】：D997.1;D913

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫良國(guó);關(guān)系契約理論導(dǎo)論[D];吉林大學(xué);2006年

2 胡玉浪;勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈志韜;論合同法定解除制度[D];華東政法大學(xué);2007年

2 任媚蘭;第三人利益合同研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 嚴(yán)曉慧;論預(yù)期違約[D];華東政法大學(xué);2007年

4 孔鵬;提存法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

5 華小岳;合同違約解除損害賠償范圍研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 耿治軍;債權(quán)人撤銷權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 李劍偉;我國(guó)侵權(quán)法中的安全保障義務(wù)辨析[D];華東政法大學(xué);2007年

8 魯曉紅;違約歸責(zé)原則比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

9 郭霞;論合同附隨義務(wù)[D];揚(yáng)州大學(xué);2007年

10 蔡志猛;論出賣人物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任之完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 崔建遠(yuǎn);;物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定性與定位[J];中國(guó)法學(xué);2006年06期

2 韓世遠(yuǎn);;出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國(guó)合同法[J];中國(guó)法學(xué);2007年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉和禮;蔡運(yùn)光;;減價(jià)商品,就能“概不退換”?[J];法治時(shí)代;2003年03期

2 葉和禮;蔡運(yùn)光;劉忠;;“減價(jià)商品,概不退換”的說(shuō)法不對(duì)[J];八小時(shí)以外;2003年10期

3 朱敏霞;;重新審視“采用補(bǔ)救措施”中各種形式的立法歸屬——評(píng)《合同法》的違約責(zé)任形式[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 杜景林;;我國(guó)合同法上減價(jià)制度的不足與完善[J];法學(xué);2008年04期

5 杜景林;;買賣法中瑕疵權(quán)利的規(guī)制問(wèn)題[J];法學(xué);2009年05期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1595227