發(fā)布時間：2018-03-10 11:01

  本文選題：國際商事仲裁　切入點：既判力　出處：《外交學院》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：雖然既判力原則是公認的法律原則,但國際商事仲裁中仍缺乏統(tǒng)一的既判力規(guī)則。問題根源在于不同法域的所采用的既判力規(guī)則不同,而既判力規(guī)則通常又被看作是強行法規(guī)則或者公共政策。產(chǎn)生法律沖突的直接原因是因為連接點不明,仲裁地法律,裁決/判決的承認地法律,以及仲裁協(xié)議的管轄法律都有可能適用。本文第一章研究并論證了:國際商事仲裁裁決的既判力并非強行法或公共政策,其規(guī)則可由當事人依意思自治商定。進而,可通過制定具有軟法性質(zhì)的統(tǒng)一規(guī)則,供仲裁當事人選用,或供仲裁員、律師參考,以減輕或消除沖突。第二章及第三章在對主要法域的既判力規(guī)則的比較研究,以及主要仲裁機構(gòu)的既有實踐的總結(jié)的基礎(chǔ)上,論證了統(tǒng)一規(guī)則的實際可行性,并嘗試提煉出了若干規(guī)則。在第四章中,筆者就仲裁中的程序性裁定是否產(chǎn)生既判力這一問題進行了研究,筆者認為,由于涉及法院和仲裁機構(gòu)間的權(quán)限分配,故不宜概括地給出肯定或否定答案。律師與仲裁員在實務(wù)中仍應(yīng)關(guān)注各主要法域和主要仲裁機構(gòu)的實踐。本文的比較研究旨在學理和實務(wù)上都能有所裨益。
[Abstract]:Although res judicata is a recognized principle of law, there is still a lack of uniform res judicata rules in international commercial arbitration. The problem stems from the fact that the rules of res judicata are different in different jurisdictions, The rule of res judicata is often seen as a jus cogens rule or a public policy. The direct cause of conflict of laws is the unclear point of connection, the law of the place of arbitration, the law of recognition of the award / judgment, Chapter one of this paper studies and demonstrates that the res judicata of an international commercial arbitration award is not jus cogens or public policy, and its rules can be agreed upon by the parties according to their will. By developing uniform rules of a soft law nature for selection by the parties to arbitration or for the information of arbitrators and lawyers to mitigate or eliminate conflicts... chapters II and III are a comparative study of the res judicata rules in major jurisdictions, On the basis of summing up the existing practice of major arbitration institutions, this paper demonstrates the practical feasibility of uniform rules, and tries to extract some rules. In Chapter 4th, The author studies whether procedural decisions in arbitration produce res judicata. The author believes that, because of the allocation of jurisdiction between the court and the arbitration institution, In practice, lawyers and arbitrators should still pay attention to the practice of major jurisdictions and major arbitration institutions. The comparative study of this paper aims to be of benefit both in theory and practice.
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董偉威;陳浩;;既判力視野下的再審標準[J];人民司法;2006年08期

2 薛瞳瞳;;困境中的思考:刑事判決既判力淺析[J];重慶文理學院學報(社會科學版);2006年03期

3 秦晶晶;;淺析日本民事既判力理論[J];才智;2008年15期

4 潘傳表;;論抗訴監(jiān)督與既判力原則的沖突與協(xié)調(diào)[J];西部法學評論;2010年02期

5 解方;;既判力研究的回顧與展望[J];吉林公安高等�？茖W校學報;2011年03期

6 張曉茹;;論民事既判力主觀范圍的擴張范圍及擴張基礎(chǔ)[J];河北法學;2012年05期

7 陳清;朱佩;;論訴訟判決的既判力[J];遼寧警專學報;2013年01期

8 顏月英;蔡維力;;論既判力的作用[J];法制與社會;2013年10期

9 李凌;;既判力主觀范圍擴張的域外樣本與中國路徑[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2014年01期

10 吳明童;既判力的界限研究[J];中國法學;2001年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 王軍;;判決的既判力[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 范述喜;楊世屏;;試論法院判決的既判力——對一起歷經(jīng)十年的刑事案件的評析[A];當代法學論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 賈亞強;;試論行政判決既判力及其司法實踐[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省張家港市人民法院 徐建東;既判力之于公信力[N];人民法院報;2013年

2 北京鐵路運輸中級法院 李曉蕊;巴西集團訴訟中的既判力規(guī)則[N];人民法院報;2012年

3 葉自強 中國社會科學院法學研究所副研究員;前訴中的判斷對后訴有既判力[N];人民法院報;2002年

4 九江市中級人民法院 黃東�！∮佬蘅h人民法院 楊小林;從既判力擴張看判決書公開[N];人民法院報;2009年

5 朱忠林;法院調(diào)解與既判力之含義剖析[N];江蘇法制報;2010年

6 郭明龍;該調(diào)解書效力應(yīng)如何認定[N];人民法院報;2004年

7 唐有良 李紅軍;既判力的主體相對性與無獨立請求權(quán)的第三人之界定[N];人民法院報;2002年

8 廖 春;陳女可依調(diào)解書辦房產(chǎn)過戶[N];人民法院報;2005年

9 武漢大學法學院博士生，，最高人民法院法官 王勝全;判決生效后新生成的證據(jù)不能用作再審新證據(jù)[N];人民法院報;2009年

10 重慶市榮昌縣人民法院 盧新偉;權(quán)利人能否再根據(jù)判決書申請執(zhí)行[N];人民法院報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 胡軍輝;民事既判力擴張問題研究[D];湘潭大學;2009年

2 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中國政法大學;2005年

3 林瑞成;民事判決既判力與程序保障原則的理論與實證研究[D];中國政法大學;2000年

4 王作洲;既判力研究[D];吉林大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 韓錦鵬;論民事既判力的主觀范圍[D];山西大學;2008年

2 韓萍;論既判力的擴張[D];大連海事大學;2009年

3 聶安;民事既判力制度研究[D];云南大學;2012年

4 歐陽珍;離婚判決既判力問題研究[D];湘潭大學;2013年

5 雷宇;特定繼受時既判力主觀范圍擴張研究[D];海南大學;2016年

6 趙志陽;環(huán)境民事公益訴訟既判力主觀范圍問題研究[D];河南大學;2016年

7 盛溫唯;論訴訟上的抵銷[D];浙江大學;2017年

8 詹揚雋;論國際商事仲裁中的既判力問題[D];外交學院;2017年

9 金向煜;民事判決既判力研究[D];華中師范大學;2008年

10 詹小燕;民事判決既判力的客觀范圍研究[D];廈門大學;2008年

本文編號：1593045