本文選題：CISG　切入點：公約　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：根本違約制度起源于英國法,但在《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(簡稱CISG或公約)中予以正式確立。公約中有關(guān)根本違約的規(guī)定是兩大法系互相妥協(xié),調(diào)和的產(chǎn)物,其吸收了各大法系有關(guān)根本違約制度的思想并加以融合完善。根本違約制度在世界各國法律法規(guī)中都有所體現(xiàn),這充分體現(xiàn)了該制度的重大價值和存在合理性。而作為國際交易中普遍使用的貿(mào)易規(guī)則,公約有著重要的理論和實踐價值。根本違約制度作為公約中的核心制度之一,我國以及世界其他國家都對此有所借鑒吸收。因此,研究根本違約制度對促進(jìn)我國對外貿(mào)易發(fā)展,完善對外貿(mào)易法律規(guī)章制度有著重要的意義。然而,我國《合同法》對于根本違約制度的規(guī)定十分模糊。只是涉及到相關(guān)根本違約的內(nèi)容,但缺乏完整的,有邏輯性的根本違約制度體系,更不用說缺乏基本的根本違約制度的定義。這不僅在實踐中帶來誤導(dǎo)和歧義,而且不利于我國國際貿(mào)易規(guī)則與國際接軌。筆者對公約中的根本違約制度進(jìn)行了多層次的分析。本文從根本違約制度的起源發(fā)展為開端,論述了各國對該制度的相關(guān)規(guī)定以及其如何成為公約核心制度之一的過程。在本文中,筆者參考了大量國外學(xué)者關(guān)于根本違約制度的相關(guān)研究以及各國法庭對此的判例,透徹分析了公約中根本違約制度的理論基礎(chǔ),適用以及存在的相關(guān)問題,并探討我國《合同法》中根本違約的制度化問題。本文從以下幾個層次論述根本違約制度:其一為根本違約制度的起源以及在各大法系中的體現(xiàn)。在這個部分,筆者查閱了各國法律制度中有關(guān)根本違約的相關(guān)規(guī)定,構(gòu)建了一個有關(guān)根本違約制度起源,發(fā)展,表現(xiàn)形式的整體,為下文的研究奠定了基礎(chǔ)。其二,為公約中根本違約制度的研究。在該部分中,筆者就"損害"要件和"可預(yù)見性"兩個根本違約制度的核心要件進(jìn)行分析,并結(jié)合大量的案例研究。其目的在于探討本制度如何在實踐中予以應(yīng)用,這對于理解該制度有著重要的意義。其三,為根本違約的法律后果。在部分中,筆者探討了發(fā)生公約項下的根本違約行為時可選擇的救濟(jì)措施。其四為將公約中根本違約制度引入我國《合同法》的設(shè)想,筆者探討了我國對該制度立法及研究方面的不足,分析了引入該制度的可行性并提出相關(guān)完善的建議。研究根本違約制度無論對于彌補(bǔ)我國相關(guān)立法方面的空白還是促進(jìn)我國對外貿(mào)易發(fā)展都具有著重要的意義。因此,本文對于理論還是實踐中制度應(yīng)用都具有一定參考價值。
[Abstract]:The system of fundamental breach of contract originated from English law, but it was formally established in the United Nations Convention on contracts for the International Sale of goods (CISG or Convention). It absorbs the ideas of fundamental breach of contract system of various legal systems and integrates them into perfection. The fundamental breach system is embodied in the laws and regulations of all countries in the world. This fully reflects the great value and rationality of the system. As a trade rule commonly used in international transactions, the Convention has important theoretical and practical value. The fundamental breach regime is one of the core systems of the Convention, Therefore, it is of great significance to study the system of fundamental breach of contract to promote the development of foreign trade in China and to perfect the laws and regulations of foreign trade. The regulation of fundamental breach of contract in our country is very vague. It only involves the content of relevant fundamental breach of contract, but it lacks a complete and logical system of fundamental breach of contract. Not to mention the lack of a basic definition of the fundamental breach regime. This is not only misleading and ambiguous in practice, Moreover, it is unfavorable for our international trade rules to be in line with international practice. The author analyzes the system of fundamental breach of contract at various levels. This paper begins with the origin and development of the system of fundamental breach of contract. This paper discusses the relevant provisions of this system and how it becomes one of the core systems of the Convention. In this paper, the author refers to a large number of foreign scholars' research on the fundamental breach of contract system, as well as the jurisprudence of the courts in various countries. Having thoroughly analysed the theoretical basis, application and related problems of the fundamental breach regime in the Convention, This paper discusses the system of fundamental breach of contract from the following levels: first, the origin of the system of fundamental breach of contract and its embodiment in various legal systems. The author consulted the relevant provisions in the legal systems of various countries about fundamental breach of contract, and constructed a whole about the origin, development and manifestation of the system of fundamental breach of contract, which laid the foundation for the following research. In this part, the author analyzes the core elements of "damage" and "predictability". And combined with a large number of case studies. Its purpose is to explore how this system is applied in practice, which is of great significance for understanding the system. Third, it is the legal consequence of fundamental breach of contract. The author discusses the relief measures that can be chosen in the event of fundamental breach of contract under the Convention. Fourthly, the author discusses the deficiency of legislation and research on the fundamental breach of contract in China. This paper analyzes the feasibility of introducing the system and puts forward some relevant suggestions. It is of great significance to study the fundamental breach of contract system in order to make up for the gaps in the relevant legislation of our country and to promote the development of China's foreign trade. This article has certain reference value to the theory or the practice system application.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施耶格·埃西林;;CISG與電子商務(wù)問題(英文)[J];武大國際法評論;2009年02期

2 曾野裕夫;;日本加入CISG——亞洲動因(英文)[J];武大國際法評論;2009年02期

3 王徽;;CISG第44條之適用研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

4 王徽;;淺析CISG對于“混合合同”的適用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年02期

5 駱揚(yáng);;中國對CISG所作保留之案例評析[J];法制與社會;2007年10期

6 劉海燕;;國際貨物買賣合同形式——對《CISG》第11條保留與《合同法》適用沖突的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年07期

7 張為國;;對中國與CISG有關(guān)聲明中若干理論問題的研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2009年03期

8 克勞德·維茲;;CISG視角下的合同締結(jié)(英文)[J];武大國際法評論;2009年02期

9 袁鈺菲;;論CISG中根本違約制度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

10 羅潔;;淺析CISG的自治[J];理論月刊;2010年12期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務(wù)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 張照東;葉勇;;晚近國際商事合同法統(tǒng)一化的發(fā)展——CISG與PICC之比較[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 李道金;我國外貿(mào)企業(yè)應(yīng)選擇適用并靈活使用CISG[N];國際商報;2007年

2 江西財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 胡玲玲;Incoterms與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》之比較分析[N];國際商報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳文雅;論CISG的根本違約制度及對我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2015年

2 楊木;CISG項下對計算機(jī)軟件的界定與法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 王慧愷;CISG損害賠償之可預(yù)見性規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 胡芳媛;CISG適用條款的中國解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

5 張亞雯;CISG第79條之適用情形[D];華東政法大學(xué);2016年

6 王思怡;我國成案中對CISG損害賠償制度之解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

7 蒲繪;CISG第79條“不可控制障礙”免責(zé)條款適用問題研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2016年

8 張笑然;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中根本違約制度研究[D];吉林大學(xué);2017年

9 李清;對CISG第39條第（1）款中“合理期限”的研究[D];蘇州大學(xué);2005年

10 何曉倩;試析CISG項下慣例和習(xí)慣做法對公約的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號：1592837