本文選題：《紐約公約》　切入點(diǎn)：國(guó)際商事仲裁　出處：《鄭州大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在國(guó)際商事仲裁發(fā)展的過(guò)程中,本著尊重當(dāng)事人意思自治的原則,對(duì)于仲裁所適用的實(shí)體法,一般都允許當(dāng)事人自主選擇,而在程序法的適用上,近些年來(lái)也逐漸趨于贊同趨勢(shì),由于仲裁程序適用仲裁地法的傳統(tǒng)觀念的影響,其發(fā)展也受到了一定的阻礙。對(duì)于“非內(nèi)國(guó)化”仲裁理論是當(dāng)事人選擇適用程序法的又一發(fā)展,也是對(duì)當(dāng)事人意思自治范圍的擴(kuò)大。對(duì)于“非內(nèi)國(guó)化”仲裁,理論界存在很多爭(zhēng)議,本文立足于對(duì)促進(jìn)國(guó)際商事仲裁發(fā)展發(fā)揮巨大作用的《紐約公約》中有關(guān)“非內(nèi)國(guó)化”仲裁的內(nèi)容,對(duì)于“非內(nèi)國(guó)化”問(wèn)題做了公約范圍內(nèi)的探討,具體而言可以分為四個(gè)部分： 第一部分：非內(nèi)國(guó)化問(wèn)題概述。簡(jiǎn)單介紹了“非內(nèi)國(guó)化”仲裁的背景及理論依據(jù),并且對(duì)《紐約公約》中“非內(nèi)國(guó)化”仲裁的內(nèi)容作了簡(jiǎn)單分析；第二部分：《紐約公約》下“非內(nèi)國(guó)化”仲裁存在的合理性分析,結(jié)合《紐約公約》的具體規(guī)定對(duì)其合理性進(jìn)行了論證；第三部分：根據(jù)《紐約公約》的具體規(guī)定,對(duì)“非內(nèi)國(guó)化”仲裁的完善提出了自己的建議；第四部分結(jié)合中國(guó)國(guó)情,具體分析了中國(guó)仲裁中采用“非內(nèi)國(guó)化”理論的意義,與此同時(shí)中國(guó)仲裁法完善的提出了若干建議。
[Abstract]:In the course of the development of international commercial arbitration, in line with the principle of respecting the autonomy of the parties, the parties are generally allowed to choose the substantive law applicable to arbitration, but in the application of procedural law, In recent years, it tends to agree with the trend, because of the influence of the traditional idea that the arbitration procedure applies to the law of the place of arbitration, its development has also been hindered to some extent. The theory of "non-internalization" arbitration is another development of the parties' choice of the applicable procedural law. It is also an expansion of the scope of party autonomy. There are many disputes in the theoretical circle for "non-internalization" arbitration. Based on the contents of "non-internalization" arbitration in the New York Convention, which plays an important role in promoting the development of international commercial arbitration, this paper discusses the issue of "non-internalization" within the scope of the Convention. Specifically, it can be divided into four parts:. The first part is an overview of non-internalization. It briefly introduces the background and theoretical basis of "non-internalization" arbitration, and makes a brief analysis of the content of "non-internalization" arbitration in the New York Convention. The second part: the rationality analysis of the existence of "non-internalization" arbitration under the New York Convention, combined with the specific provisions of the New York Convention, the third part: according to the specific provisions of the New York Convention, The author puts forward his own suggestions on the perfection of "non-internalization" arbitration, and analyzes the significance of the theory of "non-internalization" in China's arbitration in the light of China's national conditions in 4th, and at the same time puts forward some suggestions for the perfection of China's arbitration law.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳力;;ICC在我國(guó)作成裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國(guó)裁決”[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行[A];討論“三個(gè)代表”哲學(xué)思考研討會(huì)論文集[C];2003年

3 高媛;董小龍;;北京2008年奧運(yùn)仲裁的司法監(jiān)督問(wèn)題研究[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“奧運(yùn)精神與世界和諧”奧林匹克分論壇論文或摘要集[C];2008年

4 朱偉東;;中國(guó)涉外仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定:困境和出路[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 何伯森;;論和諧仲裁[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

6 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 李登華;許敏;;再論仲裁不予執(zhí)行制度之廢除[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 劉德軍;;試論臨時(shí)仲裁制度在我國(guó)的建立[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

9 楊彩霞;;淺析歐盟法對(duì)仲裁協(xié)議效力保障之削弱兼評(píng)歐盟法院West Tankers案[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 龔柏華;劉秀姣;;國(guó)際投融資糾紛仲裁裁決海外執(zhí)行中的主權(quán)豁免問(wèn)題——兼評(píng)香港上訴法院涉及中國(guó)國(guó)有企業(yè)仲裁裁決執(zhí)行案[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王婧;北京仲裁委員會(huì)以實(shí)際行動(dòng)紀(jì)念《紐約公約》50周年[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 記者 陳永輝;促進(jìn)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2008年

3 中國(guó)國(guó)際商會(huì)法律部 曹晶;如何做好代理仲裁裁決境外承認(rèn)和執(zhí)行業(yè)務(wù)[N];國(guó)際商報(bào);2009年

4 深圳大學(xué)法學(xué)院教授 黃亞英;論《紐約公約》與外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2003年

5 北京趙曉魯律師事務(wù)所 馬建洪　律師;中國(guó)企業(yè)在國(guó)外仲裁敗訴須支付仲裁費(fèi)用嗎[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

6 特約撰稿 劉必華;八年打贏三峽事故跨國(guó)索賠案[N];建筑時(shí)報(bào);2009年

7 劉宗暉;一樁仲裁執(zhí)行案的反思[N];寧波日?qǐng)?bào);2008年

8 佘延宏;外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2002年

9 解常晴;為金融交易排憂解困 為國(guó)際融資保駕護(hù)航[N];國(guó)際商報(bào);2008年

10 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會(huì)利律師;外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[N];國(guó)際商報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 周清華;國(guó)際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 孫得勝;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

3 申黎;國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉娜娜;《紐約公約》視野下國(guó)際商事仲裁“非內(nèi)國(guó)化”問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

2 桂雪;《紐約公約》仲裁協(xié)議效力及有效性問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 陳燾;中美國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 李湘;論外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 陳靜;外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 王朝恩;國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)制度研究[D];四川大學(xué);2005年

7 楊健;論外國(guó)海事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];大連海事大學(xué);2008年

8 潘向?qū)?國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行若干問(wèn)題之研究[D];大連海事大學(xué);2001年

9 劉姍姍;國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行中的公共秩序因素[D];吉林大學(xué);2008年

10 程永強(qiáng);論被撤銷(xiāo)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1580690