本文關(guān)鍵詞： 爭議島嶼 海洋劃界 法律效力 釣魚島　出處：《當(dāng)代法學(xué)》2011年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：主權(quán)歸屬存在爭議的島嶼對海洋劃界具有特殊影響,但實在國際法對此類問題缺乏相應(yīng)規(guī)制。島嶼在海洋劃界中的法律效力分為全效力、部分效力和零效力。全效力和部分效力僅適用于爭議島嶼主權(quán)歸屬能夠明確的海洋劃界;零效力則不論主權(quán)歸屬能否明確都可適用;部分效力和零效力在國際實踐中更為常見。當(dāng)事國的主觀意愿決定了爭議島嶼不同法律效力的選擇范圍并成為考慮其他客觀條件的前提。自然環(huán)境對爭議島嶼的性質(zhì)、法律效力以及當(dāng)事國的主觀意愿具有較大影響,地理位置可能導(dǎo)致爭議島嶼法律效力的差異并影響當(dāng)事國的主觀意愿,公平原則勢必在爭議島嶼法律效力的確定中發(fā)揮更大作用。釣魚島屬于主權(quán)歸屬存在爭議的島嶼,若在明確主權(quán)歸屬的情況下劃界,則釣魚島可被賦予較低程度的部分效力或零效力;若在不明確主權(quán)歸屬的情況下劃界,則其只能被賦予零效力;"擱置爭議,共同開發(fā)"不應(yīng)成為優(yōu)先選擇而應(yīng)當(dāng)向劃界協(xié)議或司法裁判等真正的爭端解決機制過渡。
[Abstract]:The disputed islands have a special influence on maritime delimitation, but there is no corresponding regulation in positive international law. The legal effect of islands in maritime delimitation is divided into full effect. Partial and zero validity. Full and partial validity apply only to maritime delimitation where the sovereignty of the disputed island can be clearly defined; zero validity applies whether or not sovereignty is clearly assigned; Partial and zero effects are more common in international practice... the subjective will of the States parties determines the scope of choice of the different legal effects of the disputed island and becomes a prerequisite for considering other objective conditions... the nature of the natural environment for the disputed island, The legal effect and the subjective will of the parties have great influence. Geographical location may lead to differences in the legal effects of the disputed islands and affect the subjective will of the parties. The principle of equity is bound to play a greater role in the determination of the legal effect of the disputed islands. The Diaoyu Islands may be given a lower degree of partial or zero validity; if they are delimited without clear sovereignty attribution, they can only be given zero effect; "the dispute shall be shelved, Joint development "should not be a priority but a transition to a genuine dispute settlement mechanism, such as delimitation agreements or judicial decisions."
【作者單位】： 武漢大學(xué)國際法研究所;
【基金】：教育部2009年哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目:全球化背景下中國海洋權(quán)益法律保障研究(09JZD0023)
【分類號】：D993.5

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 游博;;透析中日油氣資源及東海大陸架劃分之爭問題[J];長白學(xué)刊;2006年01期

2 李毅;論澳巴海洋邊界劃分方法之特色及其對中日東海海域劃界之借鑒意義[J];東北亞論壇;2005年03期

3 李廣義;東海大陸架劃界爭端國際法依據(jù)辨證[J];當(dāng)代法學(xué);2005年03期

4 修志君;論無害通過權(quán)的適用范圍[J];東方論壇;2002年01期

5 袁斌;試論中日東海大陸架劃界問題[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

6 阮振宇;南極條約體系與國際海洋法:沖突與協(xié)調(diào)[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年01期

7 余民才;;論中日東海油氣爭端的共同開發(fā)解決方案[J];法學(xué)雜志;2006年04期

8 鞠海龍;張三保;;中日東海合作的現(xiàn)實路徑與前景探析[J];國際論壇;2006年03期

9 朱鳳嵐;;“自然延伸”還是“中間線”原則——國際法框架下透視中日東海大陸架劃界爭端[J];國際問題研究;2006年05期

10 鞠海龍;張三保;;中日東海爭端的現(xiàn)狀與前景探析[J];思想理論教育導(dǎo)刊;2006年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 譚樹東;;海域劃界技術(shù)方法以及基于柵格數(shù)據(jù)推導(dǎo)中間線的實現(xiàn)[A];中國測繪學(xué)會九屆三次理事會暨2007年“信息化測繪論壇”學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉利民;中國近代領(lǐng)水主權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

2 金永明;國際海底區(qū)域的法律地位與資源開發(fā)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 李剛;論海洋污染責(zé)任認(rèn)定及賠償[D];中國政法大學(xué);2006年

4 金慧華;世界銀行環(huán)境政策的法理分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 王巖;國際海底區(qū)域資源開發(fā)制度研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 禹湘;試析島嶼在海洋劃界中的效力[D];中國政法大學(xué);2002年

2 藍(lán)敏生;國際海底區(qū)域法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2002年

3 曹穎;我國國際海底區(qū)域資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略研究[D];遼寧師范大學(xué);2003年

4 梅宏;可持續(xù)發(fā)展觀對海法的啟示與推進[D];福州大學(xué);2005年

5 田凌;船舶航行非傳統(tǒng)安全的幾個法律問題探討[D];中國政法大學(xué);2005年

6 張敏;試論中日東海大陸架劃界問題[D];中國政法大學(xué);2005年

7 宋冬;共同開發(fā)制度與南沙問題[D];外交學(xué)院;2005年

8 李慧玲;國際法視角下的中日東海大陸架之爭及現(xiàn)實前景[D];陜西師范大學(xué);2005年

9 段愛斌;關(guān)于防止船舶污染海洋管轄權(quán)的法律研究[D];大連海事大學(xué);2005年

10 張永慶;群島國制度研究[D];大連海事大學(xué);2003年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 羅國強;;論自然法的否定之否定與國際法的構(gòu)成[J];法學(xué)評論;2007年04期

2 石家鑄;南海建立信任措施與區(qū)域安全[J];國際觀察;2004年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫炳輝;共同開發(fā)海洋資源法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2000年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡德坤;杜婧文;;二戰(zhàn)后海洋油氣資源勘探開發(fā)中的國際合作與爭端研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2011年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張衛(wèi)彬;;公平原則及有關(guān)情況規(guī)則若干問題芻議[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 王瑞敏;劉懷山;;地球物理劃界與海洋權(quán)益保護[A];國家安全地球物理叢書（五）——地球物理與海洋安全[C];2009年

3 李增剛;;無政府狀態(tài)下的產(chǎn)權(quán)形成與保護——兼論中國海洋權(quán)益維護[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 本報記者 何清;春曉油田歸屬無可爭議[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2010年

2 焦永科;《聯(lián)合國海洋法公約》25年與海洋劃界(上)[N];中國海洋報;2007年

3 李安民;中日專屬經(jīng)濟區(qū)劃界芻議[N];中國海洋報;2005年

4 廖凡;善用法律武器 維護海洋權(quán)益[N];中國社會科學(xué)院院報;2005年

5 中國海監(jiān)總隊常務(wù)副總隊長　張惠榮;從《聯(lián)合國海洋法公約》看海洋紛爭[N];中國海洋報;2005年

6 王翰靈;日本“東海試采權(quán)”違反國際法[N];法制日報;2005年

7 記者 周良;北極權(quán)益爭端中的中國姿態(tài)[N];經(jīng)濟參考報;2011年

8 蘇大維;日本人首掌國際海洋法法庭引中韓俄擔(dān)憂[N];國防時報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王大鵬;北極問題的軟法規(guī)制研究[D];大連海事大學(xué);2012年

2 莊煒;大陸架劃界的國際法原則與實踐[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜成亭;島嶼在海洋劃界中的地位和作用研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

2 禹湘;試析島嶼在海洋劃界中的效力[D];中國政法大學(xué);2002年

3 韓磊;海洋法律爭端解決途徑的比較研究[D];外交學(xué)院;2010年

4 陳蘇;論島嶼在海洋劃界中的地位和作用[D];中國政法大學(xué);2006年

5 張衛(wèi)彬;國際海洋劃界公平原則研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2007年

6 楊帆;論法律方法解決中國海域劃界爭端[D];廈門大學(xué);2009年

7 馬超;論島嶼制度與國際海洋劃界[D];貴州大學(xué);2007年

8 丁肇鋒;海洋劃界規(guī)則與實踐研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 李媚;論《聯(lián)合國海洋法公約》對島嶼的界定[D];湘潭大學(xué);2010年

10 車玉琪;島嶼法律制度研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

，

本文編號：1536223