本文關(guān)鍵詞： WTO 反傾銷調(diào)查 可獲得最佳信息 FANs　出處：《華東政法大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文針對(duì)WTO《反傾銷協(xié)定》第6條第8款規(guī)定的“可獲得最佳信息”規(guī)則和附件2中規(guī)定的該規(guī)則的適用規(guī)則進(jìn)行研究。通過(guò)對(duì)美國(guó)、歐盟和加拿大等國(guó)家和地區(qū)有關(guān)“可獲得最佳信息”規(guī)則的立法和實(shí)踐的分析,以及對(duì)在WTO多哈回合談判中各成員方提出的針對(duì)該規(guī)則的修改意見的詳述,意在為我國(guó)企業(yè)在遭遇反傾銷調(diào)查,調(diào)查機(jī)關(guān)拒絕接受我國(guó)企業(yè)提供的信息,轉(zhuǎn)而適用可獲得的信息時(shí)尋找應(yīng)對(duì)方法。 本文共分為五章: 第一章為對(duì)“可獲得最佳信息”概念的闡述。通過(guò)對(duì)WTO反傾銷調(diào)查中基本證據(jù)規(guī)則、機(jī)密信息披露規(guī)則等背景信息的介紹,對(duì)“可獲得最佳信息”規(guī)則的功能和重要性進(jìn)行了探討,并對(duì)該規(guī)則在GATT和WTO中的發(fā)展進(jìn)行了概述。 第二章在《反傾銷協(xié)定》第6條第8款規(guī)定的基礎(chǔ)上逐個(gè)分析了“可獲得最佳信息”規(guī)則的適用情形;并通過(guò)列舉反傾銷調(diào)查機(jī)關(guān)在適用“可獲得最佳信息”規(guī)則時(shí)應(yīng)盡的義務(wù),體現(xiàn)了該規(guī)則的主旨在于規(guī)范調(diào)查機(jī)關(guān)在調(diào)查中的自由裁量權(quán),防止權(quán)力和自由的濫用。此外,本章還包括了對(duì)《反傾銷協(xié)定》中一些表述的進(jìn)一步解釋,例如有關(guān)利害關(guān)系方的“合作”、“盡其所能”以及“更不利的后果”等。 第三章主要介紹了美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)對(duì)于“可獲得最佳信息”規(guī)則的立法和實(shí)踐。通過(guò)與《反傾銷協(xié)定》中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對(duì)照,體現(xiàn)了該規(guī)則在不同國(guó)家或地區(qū)適用的特點(diǎn),也引發(fā)了對(duì)“可獲得最佳信息”規(guī)則進(jìn)行改革的必要性的討論。 多哈回合談判中,FANs就“可獲得最佳信息”規(guī)則提出了七個(gè)改革建議。第四章的主要內(nèi)容就是對(duì)這些建議的內(nèi)容和談判組對(duì)待這些建議的態(tài)度進(jìn)行詳細(xì)的介紹;并總結(jié)出針對(duì)該規(guī)則的最佳的改革方案就是盡快制定并通過(guò)“最佳實(shí)踐”指導(dǎo)原則。 第五章主要介紹了“可獲得最佳信息”規(guī)則在中國(guó)的立法和實(shí)踐。意在鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)在遭遇反傾銷調(diào)查時(shí)要積極應(yīng)訴、及時(shí)提供必要信息,盡量避免外國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)援引“可獲得最佳信息”規(guī)則進(jìn)行裁決。同時(shí)提醒中國(guó)企業(yè),要掌握該規(guī)則的主旨和適用規(guī)則,防患于未然,并充分利用政府磋商和爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的作用保護(hù)自身利益。
[Abstract]:This paper studies the application rules of " best information " and " best information " rules stipulated in Article 6 , paragraph 8 , of WTO Anti - dumping Agreement . By analyzing the legislation and practice of " best information " rules in countries and regions such as the United States , the European Union and Canada , and the amendments to the rules put forward by various members in the Doha round of WTO negotiations , it is intended that Chinese enterprises refuse to accept the information provided by our enterprises in the course of the anti - dumping investigation . In turn , the investigating authorities refuse to accept the information provided by our enterprises . This article is divided into five chapters : The first chapter introduces the concept of " best information " , discusses the function and importance of " best information " rules through the introduction of basic rules of evidence and disclosure rules of confidential information in WTO anti - dumping investigation , and summarizes the development of the rules in GATT and WTO . Chapter 2 , on the basis of article 6 , paragraph 8 , of the Anti - dumping Agreement , analyzes the application situation of " best information " rules one by one , and embodies the obligation of the anti - dumping investigation organ in the application of the " best information " rules . The purpose of the rule is to regulate the discretion of the investigation organ in the investigation , prevent the abuse of power and freedom . In addition , this chapter also includes further explanation of some of the expressions in the Anti - dumping Agreement , such as " cooperation " , " best possible " and " more adverse consequences " of the interested party . Chapter three introduces the legislation and practice of " best information " rules in countries and regions such as the United States , the European Union and so on . By comparison with the relevant provisions in the Anti - dumping Agreement , the characteristics of the rules in different countries or regions are reflected , and the discussion of the necessity of reforming the rules of " best information " is also initiated . In the Doha Round negotiations , FANs proposed seven reform proposals for the " best information " rule . The main elements of chapter IV were detailed presentations on the content of those recommendations and the manner in which the negotiating groups treated them ; and concluded that the best reform programme for the rule was to develop and adopt the principle of " best practice " as soon as possible . The fifth chapter mainly introduces the legislation and practice of " best information " rules in China . It is intended to encourage Chinese enterprises to respond positively to the anti - dumping investigation and to provide the necessary information in a timely manner , so as to avoid referring to the rules of " best information " . At the same time , remind Chinese enterprises that they should master the spirit and applicable rules of the rules , prevent them from being affected , and take full advantage of the role of government consultation and dispute settlement institutions to protect their own interests .

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜棟;;美國(guó)反傾銷法的利益分析及其啟示[J];法商研究;2007年04期

2 陳明聰,陶立峰;反傾銷調(diào)查中證據(jù)提供的法律問題[J];法學(xué);2004年06期

3 周灝;重視反傾銷中的“公共利益”[J];北方經(jīng)貿(mào);2004年02期

4 廖玫,鄒超;反傾銷中公共利益問題的理論探討[J];國(guó)際貿(mào)易問題;2005年02期

5 彭熙海,肖偉志;反傾銷公共利益審查目的論[J];河北法學(xué);2005年08期

6 朱鐘棣,鮑曉華;反傾銷措施對(duì)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)影響——反傾銷稅價(jià)格效應(yīng)的投入產(chǎn)出分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年01期

7 賀五一;聶小蓬;;論反傾銷過(guò)程中歐盟委員會(huì)的自由裁量權(quán)[J];金融教學(xué)與研究;2006年04期

8 韓強(qiáng);論WTO下環(huán)境立法趨向及我國(guó)的對(duì)策[J];理論月刊;2002年05期

9 車丕照,杜明;歐共體反傾銷條例“共同體利益”條款研究——兼論對(duì)完善我國(guó)反傾銷法的若干啟示[J];歐洲研究;2004年03期

10 朱慶華,唐宇;中國(guó)反傾銷措施實(shí)證分析[J];山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王立武;;國(guó)內(nèi)法在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的地位[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 陳明聰;經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下反傾銷的法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

3 張雪忠;TRIPS協(xié)定對(duì)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及發(fā)展中國(guó)家的法律對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2007年

4 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

5 李曉玲;WTO框架下的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼紀(jì)律[D];華東政法大學(xué);2007年

6 王凱園;WTO框架下發(fā)展中成員農(nóng)業(yè)利益研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2007年

7 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國(guó)家間仲裁機(jī)制的評(píng)判[D];華東政法學(xué)院;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐文杰;論TRIPS協(xié)定對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

2 汪娣娣;“價(jià)值稱量”理論在解決反傾銷所涉公共利益問題中的運(yùn)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 林琳;專利強(qiáng)制許可制度在環(huán)境保護(hù)中適用的若干問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 吳蓓;補(bǔ)貼基本法律問題研究及中國(guó)現(xiàn)狀分析[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 劉俊;區(qū)域貿(mào)易一體化與GATT/WTO的發(fā)展與完善[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 張志偉;我國(guó)反傾銷法律制度的完善[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

7 江舸;反傾銷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析以及我國(guó)應(yīng)對(duì)策略研究[D];重慶大學(xué);2004年

8 壽海峰;政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)“三位一體”的反傾銷體系研究[D];浙江大學(xué);2005年

9 程志剛;綠色貿(mào)易壁壘的法律分析[D];山東大學(xué);2005年

10 王金麗;論中國(guó)反傾銷立法的完善[D];鄭州大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1535597