本文關(guān)鍵詞： 國(guó)家豁免 日本 韓國(guó) 中國(guó) 立法　出處：《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在推進(jìn)"法治中國(guó)"與"對(duì)外開(kāi)放"的進(jìn)程中,需要重新審視國(guó)家豁免的立場(chǎng)和立法。作為習(xí)慣國(guó)際法的國(guó)家豁免原則,國(guó)家豁免的適用范圍以及具體標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中并未統(tǒng)一。我國(guó)在這一問(wèn)題上只有零散規(guī)定,沒(méi)有專門(mén)立法。這些法律規(guī)定有時(shí)與司法實(shí)踐相矛盾,在實(shí)踐中難免帶來(lái)困惑。依法治國(guó)必然包含有法可依,這要求我國(guó)盡快制定一部國(guó)家主權(quán)豁免法。立法者在立法過(guò)程中宜借鑒各國(guó)優(yōu)秀成果,既包括在此方面具有相對(duì)成熟經(jīng)驗(yàn)的歐美,也包括同處東亞、與我國(guó)具有類似文化、在此領(lǐng)域同樣初步探索的日本、韓國(guó)等國(guó)家的制度。當(dāng)前,日本、韓國(guó)都逐漸轉(zhuǎn)向了限制豁免主義,日本更是在加入《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》后制定了自己的外國(guó)主權(quán)豁免法,韓國(guó)也有呼吁本國(guó)盡快立法的聲音。我國(guó)應(yīng)慎重考慮國(guó)家豁免的適用范圍,制定一部符合我國(guó)國(guó)情的、體例完整的外國(guó)主權(quán)豁免法。
[Abstract]:In the process of promoting "China under the rule of law" and "opening to the outside world", it is necessary to re-examine the position and legislation of State immunity... as a principle of State immunity in customary international law, The scope of application and specific standards of state immunity are not unified in practice. China has only scattered provisions on this issue, and there is no special legislation. These legal provisions sometimes contradict judicial practice. It is inevitable to bring confusion in practice. Governing the country according to law must contain laws, which requires China to formulate a national sovereign immunity law as soon as possible. Legislators should draw lessons from the outstanding achievements of various countries in the legislative process. Including both Europe and the United States, which have relatively mature experience in this field, and the same East Asian countries, which have similar cultures with China and are also initially exploring the systems of Japan, Korea, and other countries in this field. At present, Japan, Japan, South Korea has gradually turned to the doctrine of restricted immunity, and Japan has formulated its own foreign sovereign immunity law after acceding to the United Nations Convention on jurisdictional Immunities of States and their property. South Korea has also called on the country to legislate as soon as possible. China should carefully consider the scope of application of state immunity and formulate a comprehensive foreign sovereign immunity law in accordance with China's national conditions.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;吉林大學(xué)公共外交學(xué)院;
【分類號(hào)】：D992

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張玲;論國(guó)有企業(yè)與國(guó)家豁免原則[J];時(shí)代法學(xué);2003年02期

2 蘭紅燕;;國(guó)家豁免與外交豁免之比較[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

3 宋龐·蘇察里特庫(kù)爾;劉慈忠;;國(guó)家豁免學(xué)說(shuō)的發(fā)展及前景[J];環(huán)球法律評(píng)論;1983年03期

4 李適時(shí);;美國(guó)行政部門(mén)在國(guó)家豁免實(shí)踐中的作用與影響[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1984年02期

5 張琳;試述國(guó)際融資中的國(guó)家豁免[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

6 黃韜;陳儒丹;;國(guó)家豁免:并非中航油的庇護(hù)所[J];法人雜志;2005年07期

7 趙建文;;國(guó)家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢(shì)[J];法學(xué)家;2005年06期

8 張露藜;;論國(guó)家豁免中商業(yè)交易的認(rèn)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年02期

9 楊頎;;國(guó)家豁免問(wèn)題探析[J];科教文匯;2006年01期

10 夏林華;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評(píng)[J];求索;2006年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周少平;;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評(píng)《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》最新進(jìn)展與爭(zhēng)議[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評(píng)[N];人民法院報(bào);2006年

2 王可菊;一個(gè)事關(guān)國(guó)家利益的重要公約[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 ;全國(guó)人大常委會(huì)法工委負(fù)責(zé)人作說(shuō)明[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任 李飛;關(guān)于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說(shuō)明[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

5 ;全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張露藜;國(guó)家豁免專論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭丹丹;國(guó)家豁免范圍問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 黃琳;國(guó)家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張雪戎;國(guó)際商事仲裁中的國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王紅;國(guó)家管轄豁免若干例外問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

5 蘇文博;解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2016年

6 劉藝多;論美國(guó)《外國(guó)主權(quán)豁免法》仲裁事項(xiàng)規(guī)定的適用[D];華東政法大學(xué);2016年

7 Baeg Lyla（白立拉）;關(guān)于國(guó)家豁免例外適用的研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 浮明利;國(guó)家豁免與訴諸法院權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];吉林大學(xué);2016年

9 史書(shū)丞;論國(guó)家豁免與違反國(guó)際強(qiáng)行法關(guān)系問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 吳詩(shī)吟;英國(guó)《1978年國(guó)家豁免法》中的仲裁例外及對(duì)中國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1519208