本文關(guān)鍵詞： 著作權(quán) 法律沖突 管轄權(quán) 法律適用　出處：《武漢大學(xué)》2011年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：由于傳統(tǒng)法律觀念對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬地性的強(qiáng)調(diào),著作權(quán)法領(lǐng)域曾被認(rèn)為是各國(guó)徑自適用本國(guó)法律,并不存在法律沖突的一隅。雖然有學(xué)者早在20世紀(jì)之初就頗有遠(yuǎn)見地在理論著述中提出過著作權(quán)法律沖突的解決之道,但是國(guó)家立法開始制定著作權(quán)沖突規(guī)范,還是在20世紀(jì)50年代之后才發(fā)生。由于大陸法系作者權(quán)法律文化傳統(tǒng)和英美法系版權(quán)法律文化傳統(tǒng)所強(qiáng)調(diào)的價(jià)值迥異,前者強(qiáng)調(diào)對(duì)作者自然權(quán)利的尊重,后者強(qiáng)調(diào)作品利用上的經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)先,著作權(quán)法律沖突的解決仍為各國(guó)司法機(jī)關(guān)不得不面對(duì)的問題。這正是本文的研究對(duì)象,希冀依賴歷史的、比較的、實(shí)證的研究方法對(duì)國(guó)際性著作權(quán)糾紛的解決之道進(jìn)行探討,為我國(guó)有關(guān)立法的完善及司法實(shí)踐提供有益參考。本文除前言和結(jié)語(yǔ)之外,分為五章進(jìn)行論述。 前言為了統(tǒng)一全文對(duì)術(shù)語(yǔ)的使用含義,對(duì)“著作權(quán)”和“版權(quán)”概念進(jìn)行了區(qū)分,并對(duì)本文的選題背景、研究現(xiàn)狀和研究方法做了闡述。 第一章對(duì)著作權(quán)法律沖突的表現(xiàn)和解決方法分別進(jìn)行了闡述。本章第一節(jié)首先列舉了著作權(quán)領(lǐng)域現(xiàn)存的九類法律沖突。然后在第二節(jié)分析了著作權(quán)法律沖突的兩種解決方法——實(shí)體法方法與沖突法方法,指出始于19世紀(jì)下半葉的締結(jié)國(guó)際著作權(quán)統(tǒng)一條約的努力,并沒有消除著作權(quán)領(lǐng)域的法律沖突,國(guó)際著作權(quán)糾紛的解決仍不可避免地需要依賴沖突法方法。第三節(jié)對(duì)我國(guó)用于解決著作權(quán)法律沖突的法源和涉外著作權(quán)案件的司法實(shí)踐進(jìn)行了述評(píng)。 第二章就國(guó)際性著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)行使問題進(jìn)行了論述。首先列舉了國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)立法有關(guān)國(guó)際著作權(quán)糾紛管轄權(quán)的現(xiàn)有規(guī)定。然后對(duì)管轄權(quán)的類別分專屬管轄、拒絕管轄和平行管轄三種情況,結(jié)合外國(guó)司法實(shí)踐、立法規(guī)定和學(xué)者意見做了詳細(xì)分析。最后總結(jié)了國(guó)際組織和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際性著作權(quán)糾紛管轄權(quán)協(xié)調(diào)提出的建設(shè)性意見,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)需要,為我國(guó)涉外著作權(quán)案件的管轄權(quán)行使原則提出了一些大膽建議。 第三章對(duì)涉外著作權(quán)糾紛的法律適用進(jìn)行了探討。先是回顧了各國(guó)在涉外著作權(quán)糾紛的法律選擇問題上的傳統(tǒng)沖突規(guī)則,包括適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法、侵權(quán)行為地法、使用行為地法、法院地法、作品來源地法、權(quán)利賦予國(guó)法等。然后對(duì)該領(lǐng)域新興的法律選擇方法例如最密切聯(lián)系原則、當(dāng)事人意思自治原則、功能分析方法、有利原則等進(jìn)行了論述。由于不同種類的涉外著作權(quán)糾紛,需要針對(duì)其自身特性設(shè)計(jì)不同的沖突規(guī)則,本文在該章第二節(jié)中將涉外著作權(quán)糾紛分為著作權(quán)侵權(quán)、合同、權(quán)屬糾紛三類分別探討其法律適用,并對(duì)我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中適用于著作權(quán)法律關(guān)系的沖突規(guī)范進(jìn)行了評(píng)述,指出了現(xiàn)有規(guī)定之不足。 第四章論述了涉外著作權(quán)案件的審理過程中可能出現(xiàn)的幾個(gè)一般國(guó)際私法問題。本人以實(shí)證的分析方法,對(duì)涉外著作權(quán)案件的識(shí)別、先決問題和公共秩序問題進(jìn)行了考察,得出結(jié)論認(rèn)為,這些制度可以讓法官的判決有更大發(fā)揮空間,它們有時(shí)起著保障涉外著作權(quán)案件判決結(jié)果公正的作用,有時(shí)起著維護(hù)法院地國(guó)重大利益的作用。并以我國(guó)法院受理的美國(guó)ETS、GMAC訴北京新東方學(xué)校著作權(quán)案為例,說明了先決問題規(guī)定在我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的缺位,是個(gè)令人遺憾的疏漏。 第五章對(duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下的國(guó)際著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)與法律適用專門進(jìn)行了探討。在對(duì)“激進(jìn)革新派”與“溫和改良派”兩種主張進(jìn)行分析比較后,本人基本贊同后一種意見,認(rèn)為應(yīng)在傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則和法律適用規(guī)則的基礎(chǔ)上,結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)糾紛不同于傳統(tǒng)著作權(quán)糾紛的特性,做出一些改良性的規(guī)定或者對(duì)原有規(guī)則進(jìn)行新的解釋,例如對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的涉外標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修正、對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的來源國(guó)重新定義、對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行靈活解釋。 最后,本文在結(jié)語(yǔ)當(dāng)中提出了對(duì)我國(guó)涉外著作權(quán)案件管轄制度和著作權(quán)沖突規(guī)范的設(shè)想。我國(guó)的涉外著作權(quán)案件管轄不宜采用專屬管轄原則,應(yīng)確立由被告習(xí)慣居所地或侵權(quán)行為地管轄的基本原則,還應(yīng)尊重當(dāng)事人協(xié)議指定管轄法院的權(quán)利。此外,面對(duì)少數(shù)國(guó)家過分的管轄權(quán)行使?fàn)顩r,我國(guó)法院對(duì)相應(yīng)外國(guó)被告的管轄權(quán)行使策略也應(yīng)做適當(dāng)調(diào)整。在沖突規(guī)范設(shè)計(jì)上,我國(guó)立法應(yīng)保留“來源國(guó)法”的適用可能。整體來看,涉外著作權(quán)糾紛的處理應(yīng)順應(yīng)國(guó)際私法由概念主義向功能主義的轉(zhuǎn)變趨勢(shì),除了制定更靈活的法律適用規(guī)則,還應(yīng)在適用沖突規(guī)范的過程中,帶有目的性地運(yùn)用國(guó)際私法的一些基本制度例如對(duì)法律關(guān)系的識(shí)別、對(duì)先決問題的法律選擇、公共秩序保留制度等。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D997

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 溫靜靜;數(shù)字音樂網(wǎng)站中的音樂版權(quán)問題研究[D];華中師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1502692