本文關(guān)鍵詞： 涉外藥品責(zé)任 法律沖突 最密切聯(lián)系 保護弱者　出處：《西南政法大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著人類科技文明的進步和國際貿(mào)易的發(fā)展，藥品這一特殊的產(chǎn)品開始在國內(nèi)外市場上進行流通。這種流通豐富了藥品市場，為患者診斷和治療疾病帶來了福音，但是這客觀上也帶來了涉外藥品侵權(quán)責(zé)任的問題。很多藥品責(zé)任事故已經(jīng)不屬于醫(yī)療事故，而是因為藥品存在缺陷而導(dǎo)致的事故，屬于產(chǎn)品責(zé)任的范疇。筆者首先界定了涉外藥品責(zé)任的涵義，對藥品、藥品責(zé)任、涉外藥品責(zé)任進行了界定，分析了藥品及藥品責(zé)任的特殊性，提出研究涉外藥品責(zé)任法律適用問題的重要性；其次，筆者論述了涉外藥品責(zé)任法律沖突產(chǎn)生的原因和表現(xiàn)形式，從國家間正常的藥品進出口實踐、受案國對外國藥品責(zé)任法域外效力的承認以及各國藥品實體立法的差異三個方面揭示出涉外藥品責(zé)任法律沖突的原因，并且歸納了涉外藥品責(zé)任法律沖突的主要表現(xiàn)形式；再次，筆者從國外立法和國際條約兩個層面論述了涉外藥品責(zé)任法律適用的立法及實踐情況，選取美國、瑞士、英國為代表，總結(jié)其關(guān)于涉外藥品責(zé)任法律適用的相關(guān)立法規(guī)定和實踐，分析了《海牙產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》確定準據(jù)法的順序及特點，并且對中國是否應(yīng)當(dāng)加入該公約表達了自己的看法；最后，筆者回歸到我國關(guān)于涉外藥品責(zé)任法律適用規(guī)定的關(guān)注上，論述了我國關(guān)于涉外藥品責(zé)任法律適用規(guī)范的立法發(fā)展，揭示出我國現(xiàn)行立法存在的主要問題，，例如未確立有利于保護消費者利益原則、連接點過于單一并且難以確定等，在這些分析的基礎(chǔ)上，筆者立足于我國國情，對完善我國涉外藥品責(zé)任法律適用規(guī)定提出了自己的建議。
[Abstract]:With the progress of human science and technology civilization and the development of international trade, medicine, a special product, began to circulate in the domestic and foreign markets. This circulation enriches the drug market and brings good news to patients in the diagnosis and treatment of diseases. But this objectively also brings about the problem of foreign drug tort liability. Many drug liability accidents are no longer medical accidents, but accidents caused by drug defects. First of all, the author defines the definition of foreign drug liability, defines the drug, drug liability, foreign drug liability, and analyzes the particularity of drug and drug liability. The author puts forward the importance of studying the legal application of foreign drug liability. Secondly, the author discusses the causes and manifestations of the legal conflict of foreign drug liability, from the normal practice of drug import and export between countries. The recognition of the extraterritorial effects of foreign drug liability laws and the differences in the legislation of drug entities in the countries concerned reveal the causes of the legal conflicts of foreign drug liability, and sum up the main manifestations of the legal conflicts concerning foreign drug liability; Thirdly, the author discusses the legislation and practice of the application of foreign drug liability law from the two aspects of foreign legislation and international treaties, and chooses the United States, Switzerland and Britain as the representatives. This paper summarizes the relevant legislative provisions and practices on the application of foreign drug liability law, and analyzes the order and characteristics of the applicable law in the Hague Convention on the legal Application of Product liability. Finally, the author returns to our country's concern about the applicable provisions of foreign drug liability, and discusses the legislative development of the applicable norms of foreign drug liability in our country. This paper reveals the main problems existing in the current legislation of our country, such as the failure to establish the principle of benefits for protecting consumers, the too single and difficult to determine the joint point, and so on. On the basis of these analyses, the author bases himself on the national conditions of our country. Some suggestions are put forward to perfect the applicable regulations of foreign drug liability in our country.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D997.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張鴻;對《醫(yī)療事故處理條例》若干問題的思考[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

2 季義流;論產(chǎn)品的范圍[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

3 方照明;中外產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則之比較研究[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2004年05期

4 劉漢霞;;食品及食品安全概念探析——兼論我國《食品衛(wèi)生管理法》的完善[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

5 蔡曉慧;;涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年06期

6 梁慧星;日本制造物責(zé)任法[J];外國法譯評;1994年04期

7 劉漤;藥品責(zé)任立法比較研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2003年11期

8 邵蓉;許丹丹;蔣正華;;從訴訟時效立法變化視角談《藥品管理法》強化保護基本人權(quán)[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

9 吳柯;楊男;胡明;;藥品缺陷及其法律歸責(zé)的探討[J];醫(yī)學(xué)教育探索;2009年04期

10 唐海英;馬傳新;;從《侵權(quán)責(zé)任法》談藥品質(zhì)量缺陷的法律責(zé)任[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報;2010年22期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 邢慶華;中美產(chǎn)品責(zé)任法律制度比較研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2002年

2 王立云;涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

3 潘永江;涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度研究[D];大連海事大學(xué);2007年

4 王連云;國際產(chǎn)品責(zé)任法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

本文編號：1496181