本文關(guān)鍵詞： 異議權(quán)放棄 管轄異議權(quán)放棄 程序異議權(quán)放棄 裁決異議權(quán)放棄　出處：《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在國(guó)際商事仲裁中,雖然仲裁裁決的終局性已經(jīng)得到各國(guó)立法的普遍確認(rèn),但為了保證仲裁裁決的公正性,各國(guó)又都保留了司法審查救濟(jì)制度。為了防止對(duì)裁決不滿意的當(dāng)事人濫用司法審查救濟(jì)制度對(duì)抗對(duì)其不利的裁決,維護(hù)仲裁裁決的效力,一些國(guó)家規(guī)定了異議權(quán)放棄條款。隨著國(guó)際商事仲裁的發(fā)展,異議權(quán)放棄條款逐漸被各大仲裁機(jī)構(gòu)吸收并加以完善。但我國(guó)《仲裁法》中并沒(méi)有規(guī)定異議權(quán)放棄條款。在2006年公布的《仲裁法司法解釋》第13條中,規(guī)定了當(dāng)事人未在一定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議,而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的,人民法院不予受理。但這仍與異議權(quán)放棄條款相差甚遠(yuǎn),致使該條款不能在我國(guó)仲裁制度中發(fā)揮其功用。因此,本文從管轄異議權(quán)放棄、程序異議權(quán)放棄、裁決異議權(quán)放棄出發(fā),分析該條款的必要性,以在中國(guó)仲裁制度中構(gòu)建該條款。全文共五個(gè)部分:第一部分國(guó)際商事仲裁中異議權(quán)放棄制度的概述。該部分從國(guó)際商事仲裁、異議權(quán)放棄的界定出發(fā),厘清相關(guān)概念,分析異議權(quán)放棄的內(nèi)涵和外延;并分析了異議權(quán)放棄適用的理論基礎(chǔ)和價(jià)值取向,通過(guò)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法突出效率對(duì)于仲裁的重要性。第二部分管轄異議權(quán)的放棄。該部分從對(duì)哪些管轄權(quán)可以提出異議到管轄異議權(quán)的放棄,分析了管轄異議權(quán)放棄的方式、適用的條件、適用的后果以及適用的例外情形。第三部分程序異議權(quán)的放棄。該部分從對(duì)哪些程序不當(dāng)可以提出程序異議到程序異議權(quán)的放棄,分析了程序異議權(quán)放棄的方式、適用的條件、適用的后果以及適用的例外情形。第四部分裁決異議權(quán)的放棄。該部分從對(duì)哪些裁決錯(cuò)誤可以提出裁決異議到裁決異議權(quán)的放棄,分析了裁決異議權(quán)放棄的方式、適用的條件、適用的后果以及適用的例外情形。第五部分我國(guó)國(guó)際商事仲裁中異議權(quán)放棄制度存在的問(wèn)題及對(duì)策。該部分分析了中國(guó)異議權(quán)放棄制度存在的問(wèn)題以及完善該條款的必要性,并提供完善該條款的建議。
[Abstract]:In international commercial arbitration, although the finality of the arbitral award has been generally confirmed by the national legislation, in order to ensure the fairness of the arbitral award, In order to prevent parties who are not satisfied with the award from abusing the judicial review remedy system against adverse awards and to safeguard the effectiveness of arbitral awards, Some countries have provided for the waiver of the right of dissent. With the development of international commercial arbitration, The clause of waiver of the right of dissent has been gradually absorbed and perfected by the major arbitration institutions. However, there is no provision on waiver of the right of dissent in our country's Arbitration Law. In Article 13 of the Judicial interpretation of Arbitration Law published in 2006, If a party fails to raise a jurisdictional objection within a certain period of time and then applies to a people's court for confirmation of the invalidity of the arbitration agreement, the people's court shall not accept it. As a result, the clause can not play its role in the arbitration system of our country. Therefore, this article analyzes the necessity of the clause from the aspects of the waiver of the right of jurisdiction dissent, the right of dissent of procedure and the waiver of the right of ruling dissent. In order to construct this clause in China's arbitration system, the thesis consists of five parts: the first part is an overview of the waiver system of the right of dissent in international commercial arbitration. This part clarifies the relevant concepts from the definition of international commercial arbitration and the waiver of the right of dissent. This paper analyzes the connotation and extension of the waiver of the right of dissent, and analyzes the theoretical basis and value orientation of the waiver of the right of dissent. Through the analysis of law and economics, the importance of efficiency to arbitration is highlighted. The second part is about the waiver of the right of dissent. This part analyzes the mode of waiver of the right of dissent of jurisdiction from which jurisdiction can object to the right of dissent of jurisdiction to the right of dissent of jurisdiction. The conditions of application, the consequences of application and the exception of application. The third part is the waiver of procedural dissent right. This part analyzes the mode of waiver of procedural dissent right from which improper procedural dissent can be raised to the waiver of procedural dissent right. The conditions of application, the consequences of application and the exceptions to the application. 4th part of the waiver of the right to disagree with the award. This part of the decision from which errors can be challenged to the waiver of the right to dissent, analysis of the way of waiver of the right of dissent. Applicable conditions, The problems and countermeasures of dissenting right waiver system in 5th part of international commercial arbitration in China. This part analyzes the problems existing in Chinese dissenting right waiver system and the necessity of perfecting this clause. Suggestions for improving this clause are also provided.
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳敏文;國(guó)際商事仲裁與1980多式聯(lián)運(yùn)公約[J];水運(yùn)管理;2000年05期

2 鄧杰;略論國(guó)際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

3 杜永浩;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性新論——兼及中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛案[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

4 王勝東;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的司法干預(yù)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期

5 何煉紅;論國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

6 李長(zhǎng)春;論在國(guó)際商事仲裁過(guò)程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國(guó)海商法年刊;2002年00期

7 孫宏月,夏志宏;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

8 任桂芬;國(guó)際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2003年21期

9 童培幸;中國(guó)國(guó)際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國(guó)際市場(chǎng);2004年06期

10 陳琳;論國(guó)際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時(shí)代法學(xué);2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國(guó)際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國(guó)際商事仲裁裁決及其承認(rèn)與執(zhí)行[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 姜仁雙;;論國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的確認(rèn)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國(guó)際商事仲裁的庭前準(zhǔn)備程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國(guó)際商事仲裁的司法審查[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國(guó)網(wǎng)上仲裁若干法律問(wèn)題研究[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)立專家證人——以《國(guó)際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國(guó)際商事仲裁新的地平線上[N];國(guó)際商報(bào);2004年

2 張巍;國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

3 最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官 肖 揚(yáng);在國(guó)際商事仲裁委員會(huì)第十七屆大會(huì)開(kāi)幕式上的致詞[N];人民法院報(bào);2004年

4 本報(bào)記者　 萬(wàn)學(xué)忠;國(guó)際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 李為民（作者系武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生）;商事仲裁期待與國(guó)際接軌[N];湖北日?qǐng)?bào);2006年

6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心助理研究員 謝新勝;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 陳永輝;促進(jìn)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2008年

8 張巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

9 張 巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

10 記者 黃信　實(shí)習(xí)生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會(huì)舉辦國(guó)際商事仲裁及風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)班[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張圣翠;國(guó)際商事仲裁強(qiáng)行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 陳燕紅;“非內(nèi)國(guó)化”理論及其對(duì)國(guó)際商事仲裁一體化的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 林一;國(guó)際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學(xué);2015年

5 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程麗娜;論國(guó)際商事仲裁程序法適用中之“非國(guó)內(nèi)化”理論[D];華東政法大學(xué);2008年

2 李曉琳;論國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學(xué);2008年

3 張超;論國(guó)際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢(shì)[D];西南政法大學(xué);2008年

4 鄧勇;撤銷國(guó)際商事仲裁裁決法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

5 何麗莎;國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 李昕;論國(guó)際商事仲裁的保密性問(wèn)題[D];蘇州大學(xué);2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國(guó)際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學(xué);2009年

8 王賢東;論國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2009年

9 宋江濤;國(guó)際商事仲裁非內(nèi)國(guó)化法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

10 欒經(jīng)光;論國(guó)際商事仲裁的價(jià)值取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1496052