本文關(guān)鍵詞： 海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn) 第三人 直接請求權(quán)　出處：《大連海事大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度發(fā)展,如何保護(hù)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)第三人的利益,已成為當(dāng)今海上責(zé)任保險(xiǎn)制度發(fā)展的重要課題。確立強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)第三人對保險(xiǎn)人的直接請求權(quán),則是保護(hù)第三人利益的有力手段。各國立法和相關(guān)國際公約中都對第三人直接請求權(quán)作了一定的規(guī)定。我國關(guān)于第三人直接請求權(quán)的理論研究尚處于起步階段,立法上對于強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請求權(quán)的規(guī)定也不完善。本文在對第三人直接請求權(quán)的基本理論分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合國際公約和相關(guān)國內(nèi)立法,指出我國海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度中存在的問題,并對其修改完善提出相關(guān)建議。除序言和結(jié)論外,本文共分為三章。 第一章,對海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請求權(quán)概述,明確了海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三人直接請求權(quán)的定義,并對國際公約和其他國家立法的相關(guān)規(guī)定作了介紹。分析了目前國際社會和各國立法中對海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請求權(quán)的行使條件、海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯權(quán)等相關(guān)規(guī)定。 第二章,對強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)第三人直接請求權(quán)的基礎(chǔ)進(jìn)行研究,本章分為兩部分。第一部分,分析了第三人直接請求權(quán)制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),指出了該制度較傳統(tǒng)的對第三人利益保護(hù)制度的優(yōu)勢以及該制度的意義。第二部分分析了第三人直接請求權(quán)制度的理論基礎(chǔ),并對海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)第三人直接請求權(quán)的所建立的理論基礎(chǔ)進(jìn)行論證。 第三章,分析我國《保險(xiǎn)法》《海商法》《海事訴訟特別程序法》中存在的問題,并對我國海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請求權(quán)制度的完善提出建議。本章包括：明確海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的涵蓋范圍、第三人行使請求權(quán)的條件以及海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)人所享有的抗辯權(quán)利等內(nèi)容。
[Abstract]:With the development of marine compulsory liability insurance system, how to protect the interests of the third party of compulsory liability insurance. It has become an important subject in the development of marine liability insurance system. Establishing the direct claim of the third party of compulsory liability insurance against the insurer. It is a powerful means to protect the interests of the third party. The legislation of various countries and relevant international conventions have made certain provisions on the right of direct claim of the third party. The theoretical research on the right of direct claim of the third party in China is still in its infancy. On the basis of the basic theoretical analysis of the third party's direct claim, this paper combines international conventions and relevant domestic legislation. This paper points out the problems existing in China's marine compulsory liability insurance system, and puts forward relevant suggestions for its revision and perfection. Besides the preface and conclusion, this paper is divided into three chapters. The first chapter summarizes the direct claim right of the third party in the marine compulsory liability insurance, and defines the maritime compulsory liability insurance and the direct claim right of the third party. It also introduces the relevant provisions of international conventions and other national legislations, and analyzes the conditions for the exercise of the right of direct claim of the third party in the marine compulsory liability insurance in the legislation of the international community and other countries. Maritime compulsory liability insurer's right of defense and other relevant provisions. The second chapter studies the basis of the direct claim of the third party in compulsory liability insurance. This chapter is divided into two parts. The first part analyzes the practical basis of the system of the third party's direct claim. It points out the advantages and significance of this system compared with the traditional system of protecting the interests of the third party. The second part analyzes the theoretical basis of the system of the third party's direct claim. The theoretical basis of the direct claim of the third party in marine compulsory liability insurance is demonstrated. In the third chapter, the author analyzes the problems existing in the Maritime Law and the Special procedure Law of Maritime Litigation. And put forward some suggestions on the perfection of the system of the third party's direct claim in China's marine compulsory liability insurance. This chapter includes: make clear the coverage of marine compulsory liability insurance. The conditions of the third party's right of claim and the right of defense enjoyed by the marine compulsory liability insurer.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996;D922.28;D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李鳳寧;;責(zé)任保險(xiǎn)第三人直接請求權(quán)的性質(zhì)探析[J];湖北社會科學(xué);2007年07期

2 林澤新;關(guān)于對油污責(zé)任保險(xiǎn)人直接訴訟制度的若干問題[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

3 郭鋒;胡曉珂;;強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)研究[J];法學(xué)雜志;2009年05期

4 曾東紅;吳凱;;我國保賠保險(xiǎn)第三人直接請求權(quán)問題[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

5 初北平;在我國對保賠協(xié)會的直接訴訟[J];中國海商法年刊;2002年00期

6 初北平;海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)研究[J];中國海商法年刊;2004年00期

7 岳巖;;《海訴法》中的直訴保險(xiǎn)人制度[J];中國海商法年刊;2005年00期

8 王曉怡;;保賠協(xié)會法律地位研究[J];中國海商法年刊;2008年00期

9 羅輯;;中國船舶污染強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)則的探討[J];中國海商法年刊;2010年01期

10 馬炎秋;論第三人對責(zé)任保險(xiǎn)人的直接訴訟權(quán)[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 艾素君;保賠保險(xiǎn)合同法律制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞飛;論責(zé)任保險(xiǎn)第三人的直接請求權(quán)[D];廈門大學(xué);2001年

2 鄭璐璐;論保賠保險(xiǎn)合同的法律性質(zhì)[D];大連海事大學(xué);2002年

3 初巧明;第三人對船舶責(zé)任保險(xiǎn)人的直接請求權(quán)[D];大連海事大學(xué);2004年

4 任雁冰;中國海上責(zé)任保險(xiǎn)法律分析[D];上海海事大學(xué);2004年

5 劉寧;論責(zé)任保險(xiǎn)第三人的直接請求權(quán)[D];山西大學(xué);2006年

6 馮慧杰;我國責(zé)任保險(xiǎn)第三人法律保護(hù)問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 于靜;海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D];上海海事大學(xué);2006年

8 申慶月;我國責(zé)任保險(xiǎn)受害人直接請求權(quán)制度法律研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 曹友成;機(jī)動車交通事故損害賠償責(zé)任研究[D];中國人民大學(xué);2008年

10 王彥斌;船舶強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

，

本文編號：1461425