發(fā)布時(shí)間：2018-01-08 05:03

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁中的司法邊界芻議　出處：《廣西社會(huì)科學(xué)》2014年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 意思自治 司法邊界 雙向性分析 國(guó)際商事仲裁

【摘要】：克服學(xué)界對(duì)仲裁與司法關(guān)系分析方法的單向性,引入雙向互動(dòng)研究方法構(gòu)建全面認(rèn)識(shí)兩者關(guān)系的同一對(duì)話平臺(tái),基于此,將國(guó)際商事仲裁中的司法邊界定義為以公正為首要價(jià)值且兼顧效率,并考慮到爭(zhēng)議的特殊性質(zhì)和仲裁與司法之間解紛資源分配的情況,以立法的授權(quán)和禁止為起訖,體現(xiàn)各具體制度中仲裁與司法就公正與效率、內(nèi)國(guó)利益與條約義務(wù)、意思自治與司法強(qiáng)制之間的此消彼長(zhǎng),直觀反映仲裁與司法之間雙向互動(dòng)作用的事實(shí)和法律范圍。
[Abstract]:In order to overcome the unidirectional nature of the analytical method of arbitration and judicial relationship in academic circles, this paper introduces the two-way interactive research method to construct the same dialogue platform to fully understand the relationship between arbitration and judicature, based on this. The judicial boundary in international commercial arbitration is defined as taking justice as the primary value and taking into account the efficiency, taking into account the special nature of the dispute and the allocation of resources between arbitration and justice. With the authorization and prohibition of legislation as the starting point, it reflects the difference between arbitration and judicial justice and efficiency, domestic interests and treaty obligations, autonomy of will and judicial coercion in each specific system. Intuitively reflects the fact and the legal scope of the two-way interaction between arbitration and judicature.
【作者單位】： 廣西大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D997.4
【正文快照】： 從現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究方法和論證思路來(lái)看,學(xué)界關(guān)于仲裁和司法這對(duì)范疇間相互關(guān)系的表述與論斷,大都集中在從司法施加給仲裁的特定側(cè)面影響出發(fā),對(duì)其進(jìn)行描述和分析。具體而言,在國(guó)際商事仲裁和國(guó)內(nèi)司法機(jī)構(gòu)間關(guān)系層面的表述,通常有司法干預(yù)、司法審查、司法監(jiān)督、司法支持、司法

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳安;英、美、德、法等國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制辨析——與肖永平先生商榷[J];法學(xué)評(píng)論;1998年05期

2 韓寒;;論仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張[J];仲裁研究;2010年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱玉璋;;國(guó)際商事仲裁中臨時(shí)保全措施的決定與執(zhí)行[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 石現(xiàn)明;;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人擴(kuò)大司法審查范圍之協(xié)議及其效力探析[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

3 趙相林,邢鋼;論國(guó)際民事訴訟中的挑選法院[J];比較法研究;2002年02期

4 顧維遐;;《紐約公約》下的公共政策解讀:兩岸四地的區(qū)域性發(fā)展與合作[J];比較法研究;2010年01期

5 孟思洋;;從“當(dāng)事人意思”探究瑞士商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張之理論與實(shí)踐[J];北京教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

6 王巖;宋連斌;;試論臨時(shí)仲裁及其在我國(guó)的現(xiàn)狀[J];北京仲裁;2005年01期

7 趙百麗;;論國(guó)際商事仲裁的提起仲裁時(shí)效問(wèn)題[J];北京仲裁;2005年01期

8 楊志忠;;試析仲裁員的責(zé)任制度[J];北京仲裁;2005年02期

9 彭麗明;;仲裁訴訟化趨勢(shì)之評(píng)析[J];北京仲裁;2005年02期

10 胡玉凌;;商事仲裁的保密性研究[J];北京仲裁;2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋翼;;淺議中國(guó)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展與創(chuàng)新[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 龍潔;;我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的商事仲裁市場(chǎng)探究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 劉德軍;;試論臨時(shí)仲裁制度在我國(guó)的建立[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 王吉文;;海牙《協(xié)議選擇法院公約》的影響[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

5 卜璐;;淺議仲裁的經(jīng)濟(jì)性[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

6 黃麗君;;我國(guó)合并仲裁制度建立之構(gòu)想[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 王琦;王菲;;我國(guó)仲裁第三人制度的構(gòu)建[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 于燕華;;淺談仲裁裁決被撤銷或不予執(zhí)行后仲裁協(xié)議的再次使用[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 李廣輝;;司法管轄權(quán)與仲裁管轄權(quán)沖突之解決[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 孫得勝;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 池漫郊;多方多合同仲裁的挑戰(zhàn)與對(duì)策[D];廈門大學(xué);2004年

9 李章軍;國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高雁;國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 羅婷;論國(guó)際商事仲裁第三人制度[D];華東政法大學(xué);2010年

3 梁娜;合并仲裁研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 張杰;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 吳筱婉;臨時(shí)仲裁制度及其對(duì)我國(guó)海事仲裁的借鑒意義研究[D];大連海事大學(xué);2010年

6 雷媛媛;法律英語(yǔ)文體特征與簡(jiǎn)明英語(yǔ)運(yùn)動(dòng)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

7 顏苗麗;非洲商法統(tǒng)一組織仲裁制度與中國(guó)仲裁制度比較研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 曲怡;論國(guó)際民訴管轄權(quán)積極沖突的協(xié)調(diào)與解決[D];蘇州大學(xué);2010年

9 汪明月;國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 李丹丹;論國(guó)際商事仲裁裁決的司法監(jiān)督[D];浙江工商大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐惠婷;論當(dāng)事人意思自治原則[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

2 鄭崢;;新形勢(shì)下國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)——兼議獨(dú)立性問(wèn)題及我國(guó)相關(guān)規(guī)定[J];法制與社會(huì);2008年30期

3 戴小冬;國(guó)際私法上意思自治原則新探[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

4 王永昌;;淺析國(guó)際私法上的意思自治[J];法制與社會(huì);2008年17期

5 任遠(yuǎn);;法律規(guī)避與意思自治的辨析[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

6 任遠(yuǎn);;法律規(guī)避與意思自治的辨析[J];唐山職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

7 陳青;;契約自由在國(guó)際私法中的應(yīng)用與發(fā)展[J];前沿;2011年08期

8 張伊莉;;論國(guó)際商事仲裁中的當(dāng)事人意思自治原則[J];法制與社會(huì);2011年13期

9 李淑艷;;仲裁協(xié)議有效性的法律適用[J];仲裁研究;2008年03期

10 沈木珠;;國(guó)際貿(mào)易合同適用國(guó)際貿(mào)易慣例的實(shí)證分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 余誠(chéng);;論沖突法上意思自治之法律限制的晚近發(fā)展——兼及我國(guó)立法的完善[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 姜金良;鄭曉劍;;民法視域內(nèi)的國(guó)際遷徙問(wèn)題[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會(huì)論文集[C];2008年

3 管秀紅;吳呈禎;;論國(guó)際商事仲裁的司法審查[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 曲鵬;爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn)及范圍[N];人民法院報(bào);2006年

2 吳宗祥;信用證主要法律特征與實(shí)務(wù)職能的關(guān)系[N];國(guó)際商報(bào);2003年

3 洪山;中國(guó)適用的國(guó)際貿(mào)易慣例[N];國(guó)際商報(bào);2008年

4 張萌;化解涉外糾紛為何商事調(diào)解最有效[N];國(guó)際商報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張紹鴻;侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競(jìng)合的國(guó)際私法問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 謝寶朝;合同沖突法的當(dāng)代發(fā)展及我國(guó)的立法完善[D];華東政法大學(xué);2012年

3 陳青;國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利用盡原則研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金奇;國(guó)際商事仲裁中的意思自治[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 宋利平;論國(guó)際私法上的法律規(guī)避[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 張方圓;提單首要條款之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 戴小冬;涉外民事訴訟中的協(xié)議管轄制度研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

5 劉險(xiǎn)夷;國(guó)際商事仲裁自治性研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 劉繼勇;直接適用法的理論與實(shí)踐[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 李彩霞;仲裁員選任制度問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 李艷;信用證糾紛法律適用若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 廖杰梅;仲裁條款獨(dú)立性問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2009年

10 張薇;《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1395703