本文關(guān)鍵詞：跨境污染損害責(zé)任的私法化　出處：《政法論壇》2013年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 跨境污染 國家責(zé)任 過失責(zé)任 私法責(zé)任 嚴格責(zé)任

【摘要】：跨境污染損害中,由于追究國家責(zé)任存有復(fù)雜性與對抗制的缺陷,使國際環(huán)境損害責(zé)任制度呈現(xiàn)出越來越明顯的私法化的價值取向,成為一種廣泛發(fā)展起來的對污染損害中追究國家的國際責(zé)任的替代選擇,即增強"私法救濟"而逐漸代替、消減"公法救濟",國際法委員會最終形成的《關(guān)于危險活動造成的跨界損害中損失分配的原則草案》核心是以民事主體為主并采取嚴格責(zé)任的私法責(zé)任原則,是在既定國家責(zé)任編撰目標(biāo)無法實現(xiàn)時的折中方案。然無論私法化的救濟方法多么完善,依然存在救濟效果的局限性,終究無法替代公法救濟的重要作用;國家責(zé)任和私法責(zé)任具有相互獨立的構(gòu)成要件與各自存在的價值,在功能上具有依存或者補充關(guān)系,選擇私法責(zé)任模式并不等于放棄國家責(zé)任。私法化并不能有效防止嚴重跨境污染損害的發(fā)生,私法化是無奈、權(quán)宜的選擇,應(yīng)該首先重視國家責(zé)任制度的發(fā)展,其次才是建立完善的私法救濟制度。由國家承擔(dān)防止跨境污染損害的產(chǎn)生的國家過失責(zé)任,能更好地促進國家認真履行和發(fā)展關(guān)于保護國際壞境的義務(wù)。賠償責(zé)任制度雖然不可或缺但同時不可能成為國際環(huán)境法的發(fā)展重點,重點是預(yù)防和減少實際損害的發(fā)生,應(yīng)該把責(zé)任的承擔(dān)壓力切實轉(zhuǎn)化成為國家和從業(yè)者保護環(huán)境的改進行為,這樣才能真正增加環(huán)境利益。
[Abstract]:In cross-border pollution damage, due to the complexity of investigating national liability and the defects of confrontation system, the international environmental damage liability system presents a more and more obvious value orientation of private law. It has become an alternative to investigate the international responsibility of the state in the pollution damage, that is, to strengthen the "private law relief" and gradually replace it, and to reduce the "public law relief". The core of the draft principles on the allocation of loss in case of Transboundary harm arising out of Hazardous activities, which the International Law Commission had eventually developed, was the principle of private law liability, which was dominated by civil subjects and which adopted strict liability. However, no matter how perfect the private law relief method, there still exists the limitation of relief effect, which can not replace the important role of public law relief. The state responsibility and the private law responsibility have the mutually independent constituent elements and the respective existence value, in the function has the dependence or the supplementary relation. Choosing the liability mode of private law does not mean giving up state responsibility. Private law can not effectively prevent the occurrence of serious transboundary pollution damage. Private law is the choice of helplessness and expediency, so we should first attach importance to the development of the system of state responsibility. The second is to establish a perfect private law relief system. The state should bear the responsibility of state negligence to prevent transboundary pollution damage. It can better promote the serious implementation and development of the obligation of the State to protect the international environment. The liability regime, although indispensable, cannot at the same time become the focus of the development of international environmental law. The emphasis is to prevent and reduce the occurrence of actual damage, and the burden of responsibility should be translated into the improvement of environmental protection by the state and practitioners, so as to increase the environmental benefits.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D996.9
【正文快照】： 一、引言當(dāng)今,世界環(huán)境已遭受了有史以來最嚴重的破壞,且在不斷地加速惡化,并已造成了比例失調(diào)。①環(huán)境的破壞與污染是伴隨著社會高度產(chǎn)業(yè)化而出現(xiàn)的,經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的正確平衡已成為了國際社會面臨的一個主要挑戰(zhàn),而兼顧環(huán)境與發(fā)展,找出平衡的解決方案,取決于對社會

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 那力,張煬;國際環(huán)境損害責(zé)任的私法化[J];當(dāng)代法學(xué);2004年04期

2 那力;;國際環(huán)境損害責(zé)任的兩個重大變化[J];法商研究;2006年06期

3 周曉林;;合法活動造成域外損害的國際責(zé)任[J];中國法學(xué);1988年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊興;;國際環(huán)境法的“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”芻議[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

2 張衛(wèi)彬;;國際習(xí)慣法在我國適用探微[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

3 付翠英;張翠芳;;論私營企業(yè)外空商業(yè)活動跨界侵權(quán)之責(zé)任主體[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

4 李濱;;空間碎片損害法律責(zé)任的類型劃分[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

5 趙洲;;國際責(zé)任法上私人行為歸屬于國家問題研究[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

6 林燦鈴;論國際法不加禁止行為所產(chǎn)生的損害性后果的國家責(zé)任[J];比較法研究;2000年03期

7 辛崇陽;;對國際法主體的界定標(biāo)準(zhǔn)及其內(nèi)容的再思考[J];比較法研究;2006年04期

8 林燦鈴;;工業(yè)事故跨界影響的國際法分析[J];比較法研究;2007年01期

9 蔡先鳳;;核事故損害賠償責(zé)任:理論分析與制度安排[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

10 何艷梅;;國際賠償責(zé)任的基本理論問題[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周忠海;;構(gòu)建和諧的國際經(jīng)濟新秩序——中國的視角[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“世界貿(mào)易組織.政府.企業(yè)”WTO分論壇論文或摘要集[C];2006年

2 黃志雄;萬燕霞;;論互聯(lián)網(wǎng)管理措施在WTO法上的合法性——以“谷歌事件”為視角[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

3 李曉靜;;論跨境環(huán)境損害的損失分擔(dān)制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 袁睿;;跨界海洋環(huán)境損害的國家責(zé)任[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

5 劉國福;;國際移民法的最新發(fā)展:兼論中國出入境管理法的改造和重塑[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會論文集[C];2008年

6 萬霞;;論外國人待遇及外國人管理法的發(fā)展變化[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會論文集[C];2008年

7 陳彬;;論一般國際法之上的自給自足體系的建立——基于第一性規(guī)則與第二性規(guī)則的研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

8 張華;;論尊重人權(quán)作為國際法的基本原則及其對中國和平發(fā)展的影響[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

9 蔡先鳳;;核損害民事責(zé)任的國際法基礎(chǔ)[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

10 董簫;;拒絕司法與一國的國家責(zé)任[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 薛磊;當(dāng)代國際法中的承認制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張瑾;主權(quán)財富基金國際監(jiān)管制度法制化研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

3 張磊;外交保護國際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 宋欣;跨界環(huán)境影響評價制度研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

7 林燦鈴;論跨界損害的國家責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2000年

8 馬呈元;國際犯罪及其責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2001年

9 趙建文;國際法上的國家責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2004年

10 李春林;國際法上的貿(mào)易與人權(quán)關(guān)系論[D];華東政法學(xué)院;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 陳浩;間諜活動的國際法規(guī)制問題[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉民;外空立法的優(yōu)先性探討[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉鳳同;關(guān)于跨界污染處理的國際法律制度研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 鄧育軍;加拿大國際貿(mào)易法庭初探[D];湘潭大學(xué);2010年

6 李心航;跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 吳慧儀;跨國污染轉(zhuǎn)移法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 歐陽茫;論國際法上保護的責(zé)任[D];南昌大學(xué);2010年

9 關(guān)燕;空間碎片的法律規(guī)制問題研究[D];煙臺大學(xué);2010年

10 李忠浩;環(huán)境協(xié)議制度研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2008年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 那力,張煬;國際環(huán)境損害責(zé)任的私法化[J];當(dāng)代法學(xué);2004年04期

2 王曦;;論“國際法未加禁止之行為引起有害后果之國際責(zé)任”[J];社會科學(xué);2006年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柴瑞娟,羅新銘;農(nóng)村社會保障構(gòu)建中的國家責(zé)任探討[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

2 李佳穗;;國家責(zé)任的規(guī)則創(chuàng)設(shè)與制度演進——從洛克比案看國家責(zé)任機制的完善[J];蘭州學(xué)刊;2009年12期

3 李斐瓊;;生命權(quán)保障的國家責(zé)任[J];法制與社會;2013年24期

4 李宇征;萬永彪;;日本女性權(quán)益保障的國家責(zé)任評析[J];中華女子學(xué)院山東分院學(xué)報;2008年04期

5 卞鋒芝;;社會救助的國家責(zé)任之研究[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

6 蘇卡妮;;構(gòu)建國家責(zé)任制度的必要性及其對中國的啟示[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

7 陳恩才;;論公共行政民營化后的國家責(zé)任[J];天府新論;2013年01期

8 陳小康;試探跨國環(huán)境污染的國家責(zé)任[J];法學(xué)評論;1986年05期

9 江偉鈺,陳方林;論跨國污染的國家責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展[J];科技與法律;1998年03期

10 陶正華;美國應(yīng)承擔(dān)國家責(zé)任[J];人民檢察;1999年06期

相關(guān)會議論文 前7條

1 石文龍;;國家責(zé)任——中國憲法學(xué)新的理論支點[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

2 袁睿;;跨界海洋環(huán)境損害的國家責(zé)任[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

3 周清華;楊雷;;論WTO框架下國際投資領(lǐng)域的國家責(zé)任[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

4 周清華;楊雷;;論WTO框架下國際投資領(lǐng)域的國家責(zé)任[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

5 薛燕;;論跨國界污染的國家責(zé)任[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

6 王太高;鄒煥聰;;民生保障、民營化與國家責(zé)任的變遷[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

7 郭荔寧;曾青云;;國家責(zé)任與成人教育盛衰[A];2009年中國成人教育協(xié)會年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 日本作家、慰安婦問題專家、民間團體“反對戰(zhàn)爭與對女性暴力”調(diào)查行動中心共同代表 西野t`美子;日本不能否認國家責(zé)任[N];人民日報;2014年

2 朝勝;國家責(zé)任與研發(fā)利器[N];科技日報;2014年

3 鐘麗娟;老齡社會的國家責(zé)任[N];學(xué)習(xí)時報;2013年

4 中國政法大學(xué)法學(xué)院 王新宇;國家責(zé)任的基礎(chǔ)：依賴還是自治？[N];中國社會科學(xué)報;2013年

5 本報評論員 李杏;保護兒童的國家責(zé)任永不嫌多[N];長江日報;2013年

6 深圳商報評論員;深圳建設(shè)“文化強市”的國家責(zé)任[N];深圳商報;2011年

7 張砥;全力搜救失聯(lián)航班體現(xiàn)國家責(zé)任[N];北京日報;2014年

8 王志軍 中國人民解放軍國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副教授;烈士遺骸回國展現(xiàn)國家責(zé)任[N];中國社會報;2014年

9 本報評論員 付小為;自建房應(yīng)納入國家責(zé)任體系[N];長江日報;2013年

10 李珂;WTO義務(wù)下國家責(zé)任概觀[N];人民法院報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 肖艷輝;社會救助國家責(zé)任模式比較研究[D];湖南大學(xué);2012年

2 KHADIJA M.Y.SOLYMAN;[D];中國政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁旭光;國際性金融損害的國家責(zé)任理論研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

2 林曉東;犯罪的國家責(zé)任初論[D];廈門大學(xué);2007年

3 何召壯;從日本福島核泄漏事故看跨國核污染的國家責(zé)任[D];中國海洋大學(xué);2012年

4 許文濤;反恐國家責(zé)任問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 李進;論國家責(zé)任構(gòu)成[D];青島大學(xué);2006年

6 徐瓊微;論船舶油污損害的國家責(zé)任[D];上海海事大學(xué);2006年

7 彭瓊瑩;戰(zhàn)爭責(zé)任制度研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

8 劉澤慧;防止海洋環(huán)境污染的管轄權(quán)及國家責(zé)任[D];中國海洋大學(xué);2005年

9 馬文靜;論國家責(zé)任中的歸責(zé)原則與適當(dāng)注意義務(wù)學(xué)說[D];廈門大學(xué);2006年

10 王國鋒;跨國污染損害的國家責(zé)任[D];中央民族大學(xué);2013年

，

本文編號：1394640