發(fā)布時(shí)間：2018-01-02 23:13

  本文關(guān)鍵詞：倫敦奧運(yùn)會(huì)體育仲裁案件述評(píng)　出處：《體育科學(xué)》2012年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 奧運(yùn)會(huì) 屆 體育仲裁 管轄權(quán) 倫敦

【摘要】：國(guó)際體育仲裁院在倫敦舉辦的第30屆奧運(yùn)會(huì)上設(shè)立了臨時(shí)仲裁庭,負(fù)責(zé)仲裁與奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的體育糾紛,仲裁庭共仲裁了11件案件,主要為參賽資格糾紛案件和比賽結(jié)果糾紛案件,沒有因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)期間興奮劑檢測(cè)而引起的糾紛提交仲裁。運(yùn)用文獻(xiàn)分析和邏輯分析的方法,簡(jiǎn)要介紹了這些案件,總結(jié)和歸納了這些仲裁實(shí)踐對(duì)體育法和體育仲裁的發(fā)展和挑戰(zhàn)。研究認(rèn)為,相關(guān)奧運(yùn)會(huì)仲裁裁決存在著沖突,可通過修改仲裁規(guī)則等方式保障仲裁裁決的一致性,臨時(shí)仲裁庭的管轄權(quán)必須符合時(shí)間要求和與奧運(yùn)會(huì)的關(guān)聯(lián)性要求,仲裁裁決執(zhí)行應(yīng)該充分利用國(guó)際奧委會(huì)的權(quán)威性。
[Abstract]:International sports arbitration court in London to celebrate the thirtieth Olympic Games to set up a temporary arbitration court, responsible for arbitration and Olympic sports related disputes, the arbitration tribunal has 11 arbitration cases, mainly for qualifying and race results disputes disputes, not because of the Olympic Games during the doping detection caused by the dispute to arbitration. By using the method of literature review and logical analysis, briefly introduces the case, and summarizes the arbitration practice on the development and challenge of sports law and sports arbitration. Research shows that the Olympics related arbitration in conflict, can guarantee the consistency of arbitration by modifying the arbitration rules, arbitration jurisdiction the court must comply with the requirements and time associated with the requirements of the Olympic Games, the enforcement of arbitration award should make full use of the authority of the International Olympic Committee.

【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：湖南省法學(xué)研究基地開放基金項(xiàng)目(12fx011)
【分類號(hào)】：D99
【正文快照】： 在倫敦舉辦的第30屆奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)閉幕,奧運(yùn)會(huì)發(fā)展到今天,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了純粹的體育,涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多方面復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系,法治奧運(yùn)成為國(guó)際奧委會(huì)和奧運(yùn)會(huì)主辦城市共同的選擇。同時(shí),奧運(yùn)會(huì)所涉及到的經(jīng)濟(jì)利益也越來(lái)越大,利益面前,相關(guān)的糾紛也呈增多趨勢(shì)。為了更好的

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 韓勇;;體育糾紛的法律解決機(jī)制[J];首都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

2 高文景;;關(guān)于完善我國(guó)體育仲裁制度的幾點(diǎn)思考[J];首都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 黃志雄;非政府組織:國(guó)際法律秩序中的第三種力量[J];法學(xué)研究;2003年04期

4 黃世席;美國(guó)大學(xué)法學(xué)院體育法教學(xué)狀況及啟示[J];山東體育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

5 倪同云,林顯鵬,陳琳,白玲,杜利軍,詹軍強(qiáng);中日社會(huì)體育指導(dǎo)員管理體制比較研究[J];體育科學(xué);1999年02期

6 于善旭,張劍,陳巖,宋國(guó)緒,李雁軍,李實(shí);建立我國(guó)體育仲裁制度的研究[J];體育科學(xué);2005年02期

7 嚴(yán)存生;自然法、萬(wàn)民法、世界法——西方法律全球化觀念的歷史淵源探尋[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

8 黃世席;體育仲裁制度比較研究——以美、德、意大利及瑞士為例[J];法治論叢;2003年02期

9 彭昕;;我國(guó)體育行業(yè)協(xié)會(huì)及其自治權(quán)的經(jīng)濟(jì)法分析[J];中國(guó)體育科技;2005年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃暉;;國(guó)際體育解紛機(jī)制的復(fù)級(jí)化及其正當(dāng)性——基于CAS仲裁體制之研析[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王軍;;國(guó)際體育仲裁制度對(duì)解決我國(guó)體育糾紛的啟示[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 解宣慶 李鈺;東海實(shí)施“關(guān)門清查”行動(dòng)[N];連云港日?qǐng)?bào);2008年

2 丁海東;奧運(yùn)休戰(zhàn),期待國(guó)際法保障[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 徐光明;奧運(yùn)歸來(lái)話仲裁[N];人民法院報(bào);2004年

4 本報(bào)記者 張慎思;雅典歸來(lái)話仲裁[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 劉鑒強(qiáng);我們?yōu)槭裁纯偸恰澳S”不公[N];南方周末;2004年

6 馮薪薪 編譯;悉尼奧運(yùn)會(huì)商業(yè)宣傳有法可依[N];市場(chǎng)報(bào);2002年

7 本報(bào)實(shí)習(xí)生 丁可寧邋張欣;控?zé)煂＜液粲跫佣惲⒎╗N];市場(chǎng)報(bào);2008年

8 本報(bào)駐柏林記者 柴野;《申根協(xié)定》10年讓人喜歡讓人愁[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

9 張思前;為了公平與公正[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃世席;國(guó)際體育仲裁制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 茅燕;奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 張超;試論國(guó)際奧林匹克標(biāo)志的法律保護(hù)[D];西北大學(xué);2004年

3 雷珉;淺論國(guó)際體育仲裁制度[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 喬一涓;奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員參賽資格的法律問題研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 張楠;論國(guó)際體育仲裁制度及對(duì)我國(guó)的啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1371338