本文關鍵詞：國際投資爭端中涉文化爭端的法律問題研究——以公平公正待遇與征收條款的適用為視角　出處：《上海對外經貿大學學報》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 國際投資爭端 文化 公平公正待遇 征收補償

【摘要】：公平公正待遇與征收補償規(guī)定是國際投資協(xié)定中的基本條款,也是涉及文化保護的國際投資爭端中的爭議焦點。前者廣泛存在于媒體領域等帶有文化因素的國際投資案例,后者目前主要出現在與文化遺產保護相關的投資爭端中。公平公正待遇并不限制東道國基于文化產業(yè)特性采取特殊規(guī)制的權利,但要求通過透明及可預期的國內政策法規(guī)體系來保證文化投資者的合理預期,國內措施在實施層面應保證具體程序的非歧視與不武斷。大多數投資協(xié)定都對征收行為設定了公共利益保護的合法條件,以UNESCO相關公約所確立的文化遺產保護的國際法義務正日益成為東道國將保護文化作為公共利益選擇的國際法依據。一方面,對文化遺產間接征收的認定上,純粹效果標準占據了主流;另一方面在補償義務及標準的確定上,并不能因保護文化遺產而豁免于補償義務,但可以考慮因此而削減補償數額。
[Abstract]:Fair and equitable treatment and compensation for expropriation provisions is the basic clause in international investment agreements, but also relates to culture protection in international investment disputes. The former focus of controversy exists widely in the field of media with the cultural factors of international investment case, the latter mainly appeared in the protection of cultural heritage and the related investment disputes of fair and equitable treatment does not limit. The host adopts special regulation of culture industry based on the property rights, but through the transparent and predictable domestic policies and regulations to ensure the reasonable expectations of cultural investors, domestic measures should ensure non discrimination and specific procedures not arbitrary in the implementation level. Most of the investment agreement set the legal conditions of public interest protection for expropriation, to UNESCO related conventions established by the cultural heritage protection obligation of international law is increasingly becoming the host country will protect the culture The international law basis for selection of public interest. On the one hand, identification of the cultural heritage of indirect expropriation, pure effect standard occupy the mainstream; on the other hand, determine the compensation obligation and the standard, and not because of the protection of cultural heritage and exempt from the obligation of compensation, but may consider it cut the amount of compensation.

【作者單位】： 鄭州大學法學院;
【基金】：2012年度國家社科基金項目“貿易自由化背景下我國文化產業(yè)政策法規(guī)的發(fā)展與改革研究”(批準號:12BFX142) 2011年度教育部人文社科研究青年基金項目“WTO體制下中國文化政策法規(guī)的困境與出路”(批準號:11YJC820079)的階段性成果之一
【分類號】：D996.4
【正文快照】： 一、國際投資爭端中的涉文化爭端雖然目前各種有關投資者與國家投資仲裁的官方統(tǒng)計尚沒有單獨將文化作為一種類別進行專門研究,但據聯合國貿發(fā)會有關投資者與國家投資爭端解決的歸類信息顯示,涉及文化因素的國際投資仲裁案例卻并不鮮見,且在進入21世紀后有日益增多的趨勢。其

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

2 鄭晗;試析國際投資的多邊立法[J];浙江學刊;2004年01期

3 陳澤鋒;關于國際投資慣例的法律問題探討[J];經濟師;2005年06期

4 陳澤鋒;國際投資領域常見慣例的法律分析[J];商場現代化;2005年15期

5 琚逸云;國際投資與我國對外投資的法律思考[J];合肥學院學報(社會科學版);2005年04期

6 楊昆;楊倩文;;調解——國際投資爭端的最佳解決方法——兼論調解的特點、原則、方式及其法律依據[J];學理論;2010年21期

7 祝天健;;國際投資的保險與保護[J];政法學刊;1987年01期

8 邵沙平;預防和控制國際投資欺詐的法律問題探析[J];法學評論;1995年06期

9 寇順萍;;國際投資領域“間接征收”之條約實踐[J];經濟研究導刊;2014年03期

10 劉筍;淺析國際投資多邊立法的不足及其影響[J];政法學刊;2001年03期

相關會議論文 前1條

1 季燁;;國際投資條約中投資定義的擴張及其限度[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

相關重要報紙文章 前3條

1 記者 王涵;“國際投資貿易法律風險及對策——以非洲為視角”研討會在京召開[N];民主與法制時報;2014年

2 中央財經大學法學院 陳勝　陳河源;防范金融業(yè)海外投資的間接征收風險[N];中國社會科學報;2013年

3 郭飛;探討國際投資問題的新作[N];人民日報;2009年

相關博士學位論文 前6條

1 張薇;國際投資中的社會責任規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

2 魏卿;國際投資規(guī)制的若干法律問題研究[D];華東政法學院;2005年

3 牛光軍;國際投資待遇論[D];中國政法大學;2000年

4 楊聯明;《與貿易有關的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學;2003年

5 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學;2011年

6 王曙光;國際投資自由化法律待遇研究[D];中國政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐煥s，

本文編號：1366608