本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決中的舉證責(zé)任倒置規(guī)則研究　出處：《商業(yè)研究》2013年09期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 舉證責(zé)任倒置 《農(nóng)業(yè)協(xié)定》第.條 DSU第.條

【摘要】：舉證責(zé)任是WTO爭端解決證據(jù)規(guī)則的核心內(nèi)容,舉證責(zé)任規(guī)則的適用可能直接決定案件的最終結(jié)果。"舉證責(zé)任倒置"是WTO爭端解決機(jī)制中一類特殊的舉證責(zé)任形式,《農(nóng)業(yè)協(xié)定》第10.3條和DSU第3.8條是舉證責(zé)任倒置的典型代表。本文結(jié)合加拿大的奶制品案等具體案件,考察了《農(nóng)業(yè)協(xié)定》第10.3條和DSU第3.8條下舉證責(zé)任倒置規(guī)則的運(yùn)作情況,并對WTO爭端解決中的舉證責(zé)任倒置規(guī)則進(jìn)行了評析。
[Abstract]:The burden of proof is the core of the rules of WTO dispute settlement evidence. The application of the rules of burden of proof may directly determine the final result of the case. The inversion of burden of proof is a special form of burden of proof in the WTO dispute settlement mechanism. Article 10.3 and DSU 3.8 of the agreement on agriculture are typical representatives of the inversion of burden of proof. Based on the specific cases of dairy products in Canada, this paper investigates the operation of the inversion rule of burden of proof under article 10.3 of the agricultural agreement and article 3.8 of DSU, and comments on the inversion rule of the burden of proof in the WTO dispute settlement.
【作者單位】： 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究教育學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目,項(xiàng)目編號:11CFX073 上海市教委、上海市教育發(fā)展基金會“晨光計(jì)劃”項(xiàng)目,項(xiàng)目編號:11CG66 上海高校青年教師培養(yǎng)資助計(jì)劃項(xiàng)目資助
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 在WTO爭端解決實(shí)踐中存在著一類特殊的舉證責(zé)任規(guī)則———舉證責(zé)任倒置,即一項(xiàng)WTO協(xié)定的相關(guān)規(guī)定明確要求由爭端案件的被申訴方來承擔(dān)舉證責(zé)任,這與人們通常所理解的應(yīng)由案件的申訴方對其訴請承擔(dān)舉證責(zé)任的一般規(guī)則有所不同,是一種特殊的舉證責(zé)任分配規(guī)則。在諸多的WTO協(xié)定當(dāng)

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林小娟;;論WTO國際司法審查對象中的違反之訴與非違反之訴[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年11期

2 蘇雅冰;;從多米尼加——香煙案談必要性測試[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年12期

3 趙海峰;;論國際司法程序的發(fā)展及其對國際法的影響[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

4 程政;柴國榮;杜志坤;;WTO爭端解決機(jī)制中發(fā)展中成員的優(yōu)惠待遇分析[J];對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2010年07期

5 穆忠和;紀(jì)文華;;發(fā)展中國家參與WTO訴訟:現(xiàn)狀與公平性問題解析[J];法學(xué)家;2007年05期

6 廖詩評;;條約沖突的基本問題及其解決方法[J];法學(xué)家;2010年01期

7 賀小勇;;自制與開拓:WTO上訴機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的法律邊界[J];法學(xué);2006年01期

8 陳儒丹;;“非WTO協(xié)議”在WTO爭端解決中的適用[J];法學(xué);2009年02期

9 葉歆煒;徐謙;;法律解釋方法在WTO體系中的逐步形成[J];法制與社會;2008年02期

10 高麗欽;;淺析WTO貿(mào)易報(bào)復(fù)措施的缺陷與完善[J];法制與社會;2009年18期

相關(guān)會議論文 前9條

1 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

2 歐福永;黃文旭;;論WTO爭端解決程序中的系爭措施[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

3 朱淑娣;;WTO法與中國貿(mào)易救濟(jì)審查制度關(guān)聯(lián)的視角[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 龔向前;;WTO食品安全爭端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 黃韜;;國際貿(mào)易與勞工權(quán)利保護(hù)之關(guān)系論綱[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

6 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 歐福永;黃文旭;;論WTO爭端解決程序中的系爭措施[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

8 張乃根;;試析WTO爭端解決履行機(jī)制[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

9 張曉靜;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉衡;國際法之治：從國際法治到全球治理[D];武漢大學(xué);2011年

3 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 朱淑娣;WTO體制下國際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 徐泉;國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2005年

6 劉保成;論國際貿(mào)易中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 陳竹華;證券法域外管轄權(quán)的合理限度[D];中國政法大學(xué);2006年

8 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張營;中韓貿(mào)易爭端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];山東科技大學(xué);2010年

2 陳云艷;反補(bǔ)貼法律制度下美國“不利推定”原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 黃瓊蕙;論WTO爭端解決機(jī)制中專家組的職權(quán)范圍[D];華東政法大學(xué);2010年

4 蔣驊;論GATT/WTO爭端解決機(jī)制中的非違反之訴[D];華東政法大學(xué);2010年

5 曹娟;論SADC貿(mào)易爭端解決法律制度[D];湘潭大學(xué);2010年

6 張薇;數(shù)字化環(huán)境下貿(mào)易與文化的沖突與協(xié)調(diào)：WTO規(guī)則與《保護(hù)與促進(jìn)文化表達(dá)多樣性公約》[D];吉林大學(xué);2011年

7 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿(mào)易組織爭端解決中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

8 單婷;非違法之訴的歷史淵源與實(shí)際運(yùn)用[D];吉林大學(xué);2011年

9 萬延峰;論WTO爭端解決中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

10 劉揚(yáng);WTO爭端解決機(jī)制裁決的執(zhí)行問題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭雪倩,劉凱;關(guān)于醫(yī)療行為舉證責(zé)任問題的思考[J];中國醫(yī)院;2004年03期

2 張忠漢;處理醫(yī)患關(guān)系的雙刃劍——由舉證責(zé)任倒置引發(fā)的思考[J];現(xiàn)代醫(yī)院管理;2005年03期

3 黎清;;農(nóng)機(jī)用戶如何運(yùn)用“舉證責(zé)任倒置”原則維權(quán)[J];當(dāng)代農(nóng)機(jī);2008年06期

4 仇興華;;論民事訴訟舉證責(zé)任的分配規(guī)則[J];大眾商務(wù);2009年08期

5 賴德孟;;誰應(yīng)對噪聲負(fù)舉證責(zé)任[J];當(dāng)代廣西;2010年17期

6 江浪;;刑訊逼供舉證責(zé)任探討[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

7 鄧代紅 ,王映輝;民事訴訟舉證責(zé)任倒置的若干問題[J];法學(xué)評論;1993年06期

8 李潤華;舉證責(zé)任倒置與醫(yī)療糾紛訴訟[J];醫(yī)學(xué)與社會;2002年06期

9 陳賢梓,何金愛;護(hù)理記錄對舉證責(zé)任倒置的影響[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2003年03期

10 林琳,趙芳;醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置研究[J];山東審判;2003年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 胡紹毅;邊志衡;韓英;劉小慶;;“舉證責(zé)任倒置”對腫瘤護(hù)理的挑戰(zhàn)及對策[A];全國腫瘤護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2003年

2 劉志成;;正確認(rèn)識“舉證責(zé)任倒置” 盡職大膽履行醫(yī)療責(zé)任[A];西南六省、區(qū)、市衛(wèi)生系統(tǒng)思想政治工作研究會協(xié)作片第十六次年會論文匯編[C];2003年

3 邢介霞;李紅梅;;淺談“舉證責(zé)任倒置”對臨床護(hù)理的影響[A];全國內(nèi)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

4 王志文;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 秦文敏;葉軍軍;;病案質(zhì)量管理與舉證責(zé)任倒置[A];中華醫(yī)院管理學(xué)會全國第11次病案管理學(xué)術(shù)會議論文集[C];2002年

6 郭海霞;;論醫(yī)院藥學(xué)部門針對醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置的若干問題[A];第二十屆全國兒科藥學(xué)學(xué)術(shù)會議暨首屆全國兒科中青年藥師論文報(bào)告會論文集[C];2009年

7 李慈玲;;建筑工程、商品房買賣案件訴訟的舉證責(zé)任倒置[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 黃樂芬;;舉證責(zé)任倒置在老年病房管理中的應(yīng)用[A];全國第八屆老年護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

9 張燕萍;;舉證責(zé)任倒置下的護(hù)理工作及對策[A];全國腫瘤護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

10 仝允平;周倩;;手術(shù)室護(hù)理工作與舉證責(zé)任倒置[A];河南省護(hù)理學(xué)會手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨高級研修班論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 呂萍;舉證責(zé)任倒置不可濫設(shè)[N];檢察日報(bào);2004年

2 柔桑;舉證責(zé)任倒置究竟是什么[N];解放軍報(bào);2002年

3 郭松民;處理勞資糾紛宜適用“舉證責(zé)任倒置”[N];經(jīng)理日報(bào);2004年

4 李劍;舉證責(zé)任倒置≠袖手旁觀[N];中國環(huán)境報(bào);2004年

5 俞文斌;行政訴訟中為什么要舉證責(zé)任倒置[N];中國稅務(wù)報(bào);2001年

6 北京 張海通;舉證責(zé)任倒置加劇醫(yī)患矛盾[N];健康報(bào);2008年

7 曾莉 鐘鋒;舉證責(zé)任倒置的七種訴訟[N];檢察日報(bào);2001年

8 李曉韞 孫大華;質(zhì)疑“不為公眾所知悉”舉證責(zé)任倒置[N];法制日報(bào);2005年

9 王根生;舉證責(zé)任倒置在妨害舉證時(shí)的適用[N];人民法院報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 賈s，

本文編號：1339005