本文關鍵詞：中韓漁業(yè)協(xié)定對專屬經(jīng)濟區(qū)刑事司法管轄權的影響

  更多相關文章： 聯(lián)合國海洋法公約 中韓漁業(yè)協(xié)定 刑事管轄權 刑事責任

【摘要】：隨著《聯(lián)合國海洋法公約》的生效,中韓兩國都主張以本國領�；�開始至200海里以內(nèi)的專屬經(jīng)濟區(qū),在漁業(yè)資源的利用、保存及管理等方面行使主權性權利。但是,由于中韓兩國之間海域狹小,產(chǎn)生了專屬經(jīng)濟區(qū)范圍重疊的現(xiàn)實問題。兩國經(jīng)過長時間的外交努力及相互理解和讓步,最終締結(jié)了《中韓漁業(yè)協(xié)定》。在《中韓漁業(yè)協(xié)定》的實質(zhì)性利害相關者漁民們看來,所謂的專屬經(jīng)濟區(qū)制度對他們歷史的傳統(tǒng)的作業(yè)場所做了制約。而對于守護專屬經(jīng)濟區(qū)的公務員來說,為了保護本國的漁業(yè)資源,他們被要求對違法作業(yè)的行為進行嚴正的處罰。因此,現(xiàn)實中專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)漁民們和公務員之間的漁業(yè)紛爭沖突時有發(fā)生。所以有必要確認沿海國在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)行使刑事管轄權的國際法和國內(nèi)法的依據(jù),并對中韓兩國的具體立法事例進行比較分析,通過合法的公正的管轄權行使而保護公務員的安全和漁民們的經(jīng)濟權。全文共由四部分構(gòu)成：第1部分梳理依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》沿海國在本國的專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)擁有刑事管轄權的法律上、理論上的根據(jù)。對《聯(lián)合國海洋法公約》締結(jié)的國際社會背景,專屬經(jīng)濟區(qū)制度的新設,以及專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)沿海國所行使的主權權利等進行梳理,并據(jù)此對沿海國行使的刑事管轄權進行解讀。第2部分查看依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》和中韓兩國現(xiàn)實情況制定的《中韓漁業(yè)協(xié)定》,分析中韓兩國在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的刑事管轄權的法律、理論上的依據(jù)。通過《中韓漁業(yè)協(xié)定》的締結(jié)背景、適用范圍、具體協(xié)議內(nèi)容等,對刑事管轄權的范圍和界限進行檢討；緊追權是《聯(lián)合國海洋法公約》和《中韓漁業(yè)協(xié)定》中規(guī)定的沿海國刑事管轄權實質(zhì)性行使方法,通過解析與其相關的國際法上的主要案例,在國際法論域,對緊追權行使的條件和界限進行闡述、論證。第3部分對中韓兩國與刑事管轄權行使相關的法律、理論上的依據(jù)進行比較。對國家刑事管轄權的意義以及中韓兩國刑法上規(guī)定的刑法的適用范圍的相關規(guī)定進行分析比較；并對在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)違反沿海國刑法的案例中行使刑事管轄權的法律依據(jù)進行論述。同時對中韓兩國間與專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)主權權利行使相關的具體立法內(nèi)容以及違反該等相關法律制度的具體處罰法規(guī)等進行比較。第4部分在對前述問題比較研究的基礎上,發(fā)現(xiàn)中韓兩國專屬經(jīng)濟區(qū)制度立法上存在的法律沖突問題,并對如何防止作業(yè)過程中中韓兩國管制公務員和漁民間發(fā)生紛爭以及強化中韓兩國的刑事司法協(xié)作等方面提出個人的意見和建議。
【關鍵詞】：聯(lián)合國海洋法公約 中韓漁業(yè)協(xié)定 刑事管轄權 刑事責任
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-12
• 第一章 《聯(lián)合國海洋法公約》與國家在專屬經(jīng)濟區(qū)的刑事管轄權12-19
• 第一節(jié) 《聯(lián)合國海洋法公約》概述12-14
• 一、海洋法的概念和發(fā)展12-13
• 二、《聯(lián)合國海洋法公約》與新海洋秩序13-14
• 第二節(jié) 專屬經(jīng)濟區(qū)制度概述14-17
• 一、專屬經(jīng)濟區(qū)制度的意義和特征14-15
• 二、主權權利15-17
• 第三節(jié) 專屬經(jīng)濟區(qū)與刑事管轄權17-19
• 一、刑事管轄權概述17
• 二、《聯(lián)合國海洋法公約》有關刑事管轄權的規(guī)定17-19
• 第二章 《中韓漁業(yè)協(xié)定》與兩國專屬經(jīng)濟區(qū)的刑事管轄權19-28
• 第一節(jié) 《中韓漁業(yè)協(xié)定》與兩國專屬經(jīng)濟區(qū)的刑事管轄權確認19-22
• 一、《中韓漁業(yè)協(xié)定》概述19-20
• 二、《中韓漁業(yè)協(xié)定》的適用范圍20-21
• 三、《中韓漁業(yè)協(xié)定》與刑事管轄權21-22
• 第二節(jié) 中韓兩國專屬經(jīng)濟區(qū)的漁業(yè)糾紛現(xiàn)狀：以刑事管轄權行使的視角22-28
• 一、中韓兩國專屬經(jīng)濟區(qū)的漁業(yè)糾紛現(xiàn)狀22-23
• 二、緊追權23-28
• (一) 緊追權概述23
• (二) 緊追權行使與界限23-28
• 第三章 中韓兩國刑事管轄權的法律制度28-47
• 第一節(jié)、中韓兩國刑事管轄權概述28-36
• 一、刑事管轄權的發(fā)展28-29
• 二、外國人犯罪的刑事管轄權29-36
• (一) 屬地管轄30-31
• (二) 屬人管轄31-32
• (三) 被動屬人管轄32-33
• (四) 保護管轄33-35
• (五) 普遍管轄35-36
• 第二節(jié)、中韓兩國與專屬經(jīng)濟區(qū)相關的法律制度36-47
• 一、中韓兩國與專屬經(jīng)濟區(qū)相關的立法36-38
• 二、中韓兩國與專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)刑事管轄權相關的立法38-40
• 三、中韓兩國刑法的若干罪名比較：行使緊追權時發(fā)生的刑事案件為主40-47
• (一) 公務執(zhí)行與武力使用41-42
• (二) 中韓兩國與公務執(zhí)行相關犯罪的代表罪名比較42-45
• (三) 中韓兩國與妨害公務相關犯罪比較45-47
• 第四章 明確中韓兩國刑事管轄權和加強司法協(xié)助的思考和建議47-51
• 第一節(jié) 完善中韓兩國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權制度之思考47-49
• 一、非法捕撈水產(chǎn)品罪對外國人適用的問題47-49
• 二、“緊追權行使通報”制度49
• 第二節(jié) 改善和提升中韓兩國刑事司法協(xié)助的建議；“司法協(xié)助聯(lián)絡官”制度49-51
• 結(jié)論51-52
• 參考文獻52-54
• 致謝54-55
• 個人簡歷55
• 發(fā)表的學術論文55

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周新;;海法視角下的專屬經(jīng)濟區(qū)主權權利[J];中國海商法研究;2012年04期

2 曹云霞;;專屬經(jīng)濟區(qū)問題與中國海洋權益的保護[J];延邊黨校學報;2012年04期

3 童偉華;;論專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權的行使[J];法學雜志;2012年08期

4 鄒立剛;;論國家在領海的刑事管轄權[J];福建警察學院學報;2011年05期

5 劉繼勇;;論海上緊追權及其行使[J];未來與發(fā)展;2010年10期

6 朱志玲;;域外刑事管轄權的原則與實現(xiàn)[J];江蘇警官學院學報;2009年01期

7 邵維國;;刑事管轄權含義辨析[J];廣州大學學報(社會科學版);2007年11期

8 尹年長;;論專屬經(jīng)濟區(qū)的國家主權權利[J];湛江海洋大學學報;2006年02期

9 余民才;緊追權的法律適用[J];法商研究;2003年02期

10 謝望原;域外刑事管轄權及其實現(xiàn)[J];法學論壇;2000年01期

，

本文編號：1086034